Никогда не писала кинорецензии но...
➖ Мастер и Маргарита: роман я читала много раз, это моя любимая книга, знаю текст практически наизусть. Фильм пошла смотреть только потому, что мнение о нем разделились.
С первых же кадров неприятно удивила сцена встречи Бездомного с Волондом, у булгакова жаркий солнечный день, а тут снято как-то пасмурно, с большим количеством мокрой грязи под ногами.
Забегая вперёд скажу, что такое количество грязи в прямом и переносном смысле на экране я не видела давно (с 2000). Чего стоит сцена похмелья, снятая в лучших традициях чернухи.
Так вот на этой первой, одной из самых остроумных сценой в романе я чуть не заснула. Но взяла себя в руки, и досмотрела фильм до конца, хотя очень хотелось уйти.
Почему досмотрела?
А чтобы потом мне не могли сказать, что я не все видела и не могу судить о фильме по фрагменту.
Скажу сразу, что для себя я в первую очередь оцениваю фильмы по тому ощущению, послевкусию, которое остаётся в голове и душе. Как говориться, что зритель уносит с собой.
Мое ощущение от фильма таково - мою любимую книгу вываляли в грязи.
Непокидало ощущение ненависти режиссёра ко всему: к советскому строю, к стране, к Москве, и ко всему что он показывал.
Да, у Булгакова есть в романе критика строя, но это сделано очень ювелирно, с юмором и нет ненависти к стране, в которой все это происходит.
И самое главное многие фразы из романа вырваны и перевернутый так, что смысл и общий эмоциональный фон меняется с + на -.
Кто не читал роман или читал невнимательно может подумать, что снято близко к первоисточнику, но мы знаем как меняется смысл сказанного, если даже два слова переставить или сказать с другой интонацией.
Но бог с ним с Булгаковым, режиссёр же тоже творец, и можно сказать, что он гениально интерпретировал роман, но...
Такого количество клише в кино я давно не встречала.
Постоянные отсылки к Голивуду... Из самых крупных - Джокер вместо Коровьева, пол Москвы одним примусом взорвали🤦, а уж по мелочи...
Я в конце все ждала падающий вертолёт (кто в 90-е смотрел боевики - поймет), но видимо бюджета на вертолёт не хватило...
И самое главное многие фразы из романа вырваны и перевернутый так, что общий эмоциональный фон меняется с + на -
Кто не читал роман или читал невнимательно может подумать, что близко к тексту, но мы знаем как меняется смысл сказанного, если даже одно или 2 слова переставить.
Поэтому нельзя не отдать должное режиссеру - работа (по очернению всего, что в романе описано и в целом нашей страны) выполнена грамотно и тонко, с красивой оберткой. Поэтому и мнения разделились с категоричного "минуса" до восторженного "плюса", что является показателем того, что фильм с двойным дном.
❌ Если подвести итоги, то снято красиво, не спорю, но в наш век технологий это не сложно. А смыслы или не переданы или перевернуты.
Я бы не рекомендовала на него идти не прочитав внимательно роман. Но это моё мнение🤗 Досмотрела до конца с трудом, порадовалась, что образ Бегемота режиссер не тронул, его практически в фильме нет 😁
➕ А через день сходила на Онегина и получила антидот😁
Очень рекомендую, но предупреждаю, что будет трудно смотреть, особенно тем, кто привык к экшену.
Авторы молодцы, не побоялись снять медленный вдумчивый фильм, с красивыми планами и интерьерами👍, с диалогами в прозе, написанными очень близко к тексту Пушкина, сразу вспоминались стихотворные фразы из романа.
Я боялась, что будет дословно в стихах, что даёт нереалистичность происходящего.
Но все было очень гармонично и пропитано любовью к Пушкину и к природе нашей страны.
✅На этот фильм надо вести школьников, им будет легче потом прочесть роман и на литературе его изучать.
Какой вывод?
Вывод такой - произведения искусства несут в массы прежде всего отношение автора к материалу, а искусство формирует мировоззрение, и Фонду кино надо думать кого и с какими проектами поддерживать, а нам взрослым думать на что вести детей и подростков.
Как-то так...
Что-то я разворчалась 😅
#мастеримаргарита
#онегин
➖ Мастер и Маргарита: роман я читала много раз, это моя любимая книга, знаю текст практически наизусть. Фильм пошла смотреть только потому, что мнение о нем разделились.
С первых же кадров неприятно удивила сцена встречи Бездомного с Волондом, у булгакова жаркий солнечный день, а тут снято как-то пасмурно, с большим количеством мокрой грязи под ногами.
Забегая вперёд скажу, что такое количество грязи в прямом и переносном смысле на экране я не видела давно (с 2000). Чего стоит сцена похмелья, снятая в лучших традициях чернухи.
Так вот на этой первой, одной из самых остроумных сценой в романе я чуть не заснула. Но взяла себя в руки, и досмотрела фильм до конца, хотя очень хотелось уйти.
Почему досмотрела?
А чтобы потом мне не могли сказать, что я не все видела и не могу судить о фильме по фрагменту.
Скажу сразу, что для себя я в первую очередь оцениваю фильмы по тому ощущению, послевкусию, которое остаётся в голове и душе. Как говориться, что зритель уносит с собой.
Мое ощущение от фильма таково - мою любимую книгу вываляли в грязи.
Непокидало ощущение ненависти режиссёра ко всему: к советскому строю, к стране, к Москве, и ко всему что он показывал.
Да, у Булгакова есть в романе критика строя, но это сделано очень ювелирно, с юмором и нет ненависти к стране, в которой все это происходит.
И самое главное многие фразы из романа вырваны и перевернутый так, что смысл и общий эмоциональный фон меняется с + на -.
Кто не читал роман или читал невнимательно может подумать, что снято близко к первоисточнику, но мы знаем как меняется смысл сказанного, если даже два слова переставить или сказать с другой интонацией.
Но бог с ним с Булгаковым, режиссёр же тоже творец, и можно сказать, что он гениально интерпретировал роман, но...
Такого количество клише в кино я давно не встречала.
Постоянные отсылки к Голивуду... Из самых крупных - Джокер вместо Коровьева, пол Москвы одним примусом взорвали🤦, а уж по мелочи...
Я в конце все ждала падающий вертолёт (кто в 90-е смотрел боевики - поймет), но видимо бюджета на вертолёт не хватило...
И самое главное многие фразы из романа вырваны и перевернутый так, что общий эмоциональный фон меняется с + на -
Кто не читал роман или читал невнимательно может подумать, что близко к тексту, но мы знаем как меняется смысл сказанного, если даже одно или 2 слова переставить.
Поэтому нельзя не отдать должное режиссеру - работа (по очернению всего, что в романе описано и в целом нашей страны) выполнена грамотно и тонко, с красивой оберткой. Поэтому и мнения разделились с категоричного "минуса" до восторженного "плюса", что является показателем того, что фильм с двойным дном.
❌ Если подвести итоги, то снято красиво, не спорю, но в наш век технологий это не сложно. А смыслы или не переданы или перевернуты.
Я бы не рекомендовала на него идти не прочитав внимательно роман. Но это моё мнение🤗 Досмотрела до конца с трудом, порадовалась, что образ Бегемота режиссер не тронул, его практически в фильме нет 😁
➕ А через день сходила на Онегина и получила антидот😁
Очень рекомендую, но предупреждаю, что будет трудно смотреть, особенно тем, кто привык к экшену.
Авторы молодцы, не побоялись снять медленный вдумчивый фильм, с красивыми планами и интерьерами👍, с диалогами в прозе, написанными очень близко к тексту Пушкина, сразу вспоминались стихотворные фразы из романа.
Я боялась, что будет дословно в стихах, что даёт нереалистичность происходящего.
Но все было очень гармонично и пропитано любовью к Пушкину и к природе нашей страны.
✅На этот фильм надо вести школьников, им будет легче потом прочесть роман и на литературе его изучать.
Какой вывод?
Вывод такой - произведения искусства несут в массы прежде всего отношение автора к материалу, а искусство формирует мировоззрение, и Фонду кино надо думать кого и с какими проектами поддерживать, а нам взрослым думать на что вести детей и подростков.
Как-то так...
Что-то я разворчалась 😅
#мастеримаргарита
#онегин