.
אם כוח רדואן של חיזבאללה היה מצטרף ב 7 באוקטובר, הם היו מגיעים לחיפה, אומר פרופ' קובי מיכאל (INSS, ומכון משגב).

לפרק המלא:
https://youtu.be/9SB2rah6Jv8

עם שקל 1 ביום, אנחנו נשבור את חומת השקר. כי מעט מן האור מגרש הרבה מן החושך.
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he

.
.

חבר'ה אהובים. פונה אליכם מלב כואב.

קודם כל נתחיל בעיקר - המג"ד בהתנהלותו החמורה התחיל פה כדור שלג שקשה לעצור. הירי וההשפלה, הרמת ידיים והשכבה על הרצפה באיומי נשק זה דבר מחריד. דיברתי אתמול בלילה שעות עם החבר'ה שהותקפו בידי המג"ד. האיפוק שהם הפגינו מול ההתנהלות המחרידה שלו היא מדהימה. תצפו בסרטונים. הם גם אמרו לו כמה פעמים שהם יעזבו את המקום אבל הוא סירב והתעקש לפתח את האירוע עוד ועוד.
ואחר כך עוד ספגו שקרים מדובר צה"ל. הירי בנער מחריד ונורא עוד יותר. וכדור שלג שדרדר המג"ד בהר בעל חצור הולך ומתגלגל לצומת כוכב השחר ובית אל לגל נורא של עימות קשה בין יהודים.

מאז ליל שבת בעשר בלילה עזבתי הכל ורק מנסה לפעול לעצור את המצב הקשה הזה. לצערי בזמן אמת לא מצאתי אוזן קשבת במערכת. היה אפשר לגמור את האירוע כשהיה קטן. הצבא היה צריך לאפשר למבוגרים שהגיעו למקום להיכנס ולראות שהבחורים שם בסדר. לקחת את המגד מהשטח, לתת לו כוס מים קרים, לתחקר ולפעול נגדו שלא תהיה יותר התנהלות כזו. במקום זה דרדרו עוד ועוד את המצב למראות הקשים שאנחנו רואים.

אבל עזבו רגע את הצבא. כמה שזה קשה, כמה שמרגישים בצדק שדמנו הותר, תעצרו חברים. קחו צעד אחורה. יש דברים שלא עושים. זה לא רק עניין של מותר אסור, מי אשם ומי צודק אלא מה זה משרת. תחשבו גם מהזוית הזאת.

קשה להסביר איזה כאב לב עובר עלי לראות את ההכפשות שעוברים החבר'ה מוסרי הנפש שעסוקים ביום יום בכיבוש וישוב הארץ במסירות אדירה שמי שלא עבר את הגבעות לא יכול להבין. וכמה כאב לב לראות עימותים כאלה מול חיילים מוסרי נפש שנמצאים במילואים חודשים ארוכים. תזכרו כל הזמן שגם המג"ד שעשה טעות חמורה וקשה שצריך לעמוד עליה לדין, ויש עליו כעס גדול, הוא יהודי קדוש שמאז שמחת תורה במילואים כדי להילחם באויב. זה לא מצדיק בשום צורה את מה שעשה. אבל תחשבו על זה רגע.

בטעויות (הקשות) שהגדוד הזה עשה צריך לטפל. אבל חייבים לעצור כרגע ולקחת צעד אחורה. יהודים צריכים לדבר. לא ללכת מכות, לא לירות, לא לשרוף אחד לשני דברים ולא להרוס גבעות. לדבר באהבה

ועוד דבר, אתם חושבים שהחיילים שירו נהנים מהסיטואציה? הם שבורים וגמורים מזה נפשית, מדברים איתי אנשים מהגדוד. הם היו מתים לקחת את הגלגל אחורה ושלא ירו ביהודים לעולם. מדובר בחיילים שעזבו בית ומשפחה כדי להילחם באויב, לא כדי לריב עם נערי גבעות.

הם עשו מעשה חמור ואסור! אבל השאלה לאן כל זה הולך? מה הציפיה שיקרה?

גם אני הייתי בגיל ומצב בתקופות רדיפה קשות אולי אפילו יותר על הגבעות, ואני לא כותב מתוך מקום ששופט אתכם אלא ממקום שמבין או לפחות מנסה להבין.

עזבו את המגנים, עזבו את ראשי המועצות, הצבא והמשטרה, שימו גם אגו בצד. תחשבו רק מה ה' יתברך רוצה מכם והאם הוא שמח מהמצב הזה ולאן היה רוצה שהעסק יתקדם.

ולצה"ל משטרה שר ביטחון אישי ציבור רבנים וראשי מועצות וכו: כדי לעצור את כדור השלג חייבים להציב אמירה שלא יורים בנערים יהודים. נקודה. הנוער מרגיש שדמו הותר. צריך לבלום את זה

לתחקר באופן אמיתי את האירוע בלי טיוח. להבין למה מנעו כל נסיון של מבוגרים להיכנס ושל הצעירים לצאת ולסיים את האירוע בתחילתו.

להבא לא לשלוח חיילים לפנות יהודים. לא בשביל זה החיילים התגייסו למילואים ועזבו משפחה.

ולתחקר למה דובר צה"ל מחליט לצאת למסע הכפשה שקרי בליל שבת ב1 וחצי בלילה במקום להמתין לתחקור המלא של האירוע הקשה והמורכב הזה, ולחשוב מה משרתת ההודעה שלו לפני שהוא יוצר פה ברדק שקשה לכבות.

ולכם חיילי הגדוד, המלצה שלי, אל תצפו בתקשורת ורשתות חברתיות בימים הקרובים. זה כדור שלג שדובר צה"ל פתח בטפשות גדולה בתדרוכי שקר בליל שבת שחייבו תגובות והפרכת שקרים, ובעידן הטכנולוגי הנוכחי אי אפשר לשלוט בשיח הרשתות כמעט. כל אחד כותב משהו אחר, עם ובלי קשר למה שקרה.

תתרכזו בנשימה עמוקה, הפקות לקחים, ותפילה שנצלח את המשבר הזה.

בכאב לב גדול

אלחנן

.
#בגצוקרטיה.

מה תפקידו של אהרון ברק ?
‏מה אני מפספס ?

מידי פעם נשיא הדיפ סטייט והשליט האמיתי של ה #בגוצוקרטיה הישראלית מגיח אל התקשורת, ומחלק הוראות לחייליו משם. כך עשה כשהרהר בקול שמנדלבליט לא יאכזב אותו ואת שמגר (ומנדלבליט עשה מה שאמרו לו והגיש כתב אישום נגד נתניהו) וכך עשה גם כשדפק סרייה של ראיונות על הרפורמה שהיא חרוזי רעל וכו' (וחייליו קרעו את המדינה לגזרים ופרקו את הצבא כדי לעשות כדברו). בהמשך נבלמה כל פשרה בבית הנשיא, ויש להניח שזו היתה הנחיה של הוד רוממותו. לומר שההיסטוריה תשפוט את האיש הזה לחומרה, זה יהיה אנדרסטייטמנט. הוא ערער את הדמוקרטיה הישראלית, ולבסוף הביא לביטולה (הזמני, יש לקוות).

בנימין נתניהו זוכה באמון הבוחר ושואב את סמכויותיו משיטת המשטר הדמוקרטית ומחוקי המדינה.
כשיסיים את כהונתו יפרוש לחייו הפרטיים, יכתוב ספרים, יישא נאומים ויעניק ראיון אחת לכמה חודשים או שנים.
שנה-שנתיים אחרי שיפרוש מצביעי הימין, וגם מנהיגי ימין העתידיים, ישמחו להקשיב לדבריו וללמוד מנסיונו ומחכמתו, אך יראו עצמם חופשיים לפעול מבלי לקבל את אישורו ויכריעו לעיתים בניגוד לעמדתו.

אהרן ברק פרש מתפקידו לפני כמעט 19 שנים אבל מספיק שהוא יעשה ג'סטה מינורית עם היד, יכחכח בגרונו, ימלמל בראיון ובמקרי קיצון יפרסם פתווה ב'הארץ', וכל מחנה השמאל, על כל אגפיו, פלגיו וכתותיו, מתיישר עם פסקי ההלכה שלו. נעץ לא יזוז שם בניגוד לדעתו של האפיפיור.

מישהו אמר פולחן אישיות?

אני בעד לשקול חנינה לאהרן ברק בתנאי שיעזוב את החיים הפוליטיים.

.
כת מטורפת של שטופי מוח אכולי שינאה.

תגידו, מישהו ראה את הסינק המזעזע הזה של מיקה אלמוג באחד מערוצי התבהלה?
או שזה מסוג הדברים שלא גורמים ל"סערה" ואפשר למצוא אותם רק בערוץ 14 או בפיד ימין ברשתות החברתיות?

מניפולציות תקשורתיות והנדסת תודעה הן לא רק בחומרים שאתה מייצר,
הן גם במה שאתה מסתיר...

.
בקרוב בערוץ #שומר_סף: זריקת אופטימיות עם מתן פלג, מחבר "המדריך למתווכח עם פרוגרסיבי" (על הסכסוך).

הופעת אורח: מארקי החתולה.

לינק לרכישת הספר:
https://www.wokeoff.co.il/
.
.

האופוזיציה מתפרקת.
הנה הסיבה.

התקשורת היא לא של ישראל. אל תשכחו את זה. ואל תשכחו שיש לה מטרה עקבית: היא פועלת למניעת ניצחון ישראלי.

התירוץ החדש: ההרג בעזה (שכולו אחריות החמאס שיכול לעצור אותו ברגע, אם יניח את נשקו וייכנע ויחזיר לנו את החטופים).

אז מתברר שתעמולת החמאס לא מספיק אנטי-ישראלית בשבילו, אז אמנון לוי משווה ומעלה: הוא מצא דרך להגדיל את "אשמתנו". מיד לסילוף המוסרי שמאחורי כל זה. אבל בואו נתחיל מהמספרים.

קודם כל, אנחנו לא יודעים כמה הרוגים היו בעזה מתחילת המלחמה. רבים מאמצים את המקור היחיד בשטח, שהוא חמאס, ושברור שהוא מנפח את המספרים. אבל בשביל לוי חמאס לא מנפח אותם מספיק.

לפי משרד הבריאות של החמאס מספר ההרוגים עומד על פחות מ 60 אלף. לוי מצא הערכה שאומרת 100 אלף. ואחרי שהוא ניפח את המספרים הוא שואל אם זה מספיק כבר בתור נקמה?

הבנתם? אנחנו נוקמים בעזה, ולא, חלילה, פועלים לחיסול החמאס, כפי שהוגדר במטרות המלחמה. סתם הורגים בשביל לספק את היצר.

אז לטובת אלה שהמצפן המוסרי שלהם עוד לא סולף בידי תקשורת רדודה ועויינת, הנה תזכורת על מי אחראי להרג בעזה.

1. את מי שעוללו לנו את זוועות 7 באוקטובר צריך להכריע. אחרת הזוועות יחזרו.

2. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (א):
חמאס יכול להפסיק את ההרג בכל רגע, אם יניח את נשקו, ייכנע וימסור לנו את החטופים.
3. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (ב): לפי הדין הבינלאומי, שלא לדבר על השכל הישר, מי שהפך אזרחים למגן אנושי מבצע פשע מלחמה. דמם עליו.

4. תמריץ לטרור (א):
מי שמקבל את הרעיון שצריך להפסיק את המלחמה כאשר הטרוריסטים מתחבאים מאחורי אזרחים, מגיש לטרור על מגש של כסף את הניצחון - עכשיו ובכל מערכה עתידית. פירוש הדבר שבני תרבות לא יוכלו להגן על עצמם ועל ערכיהם.

5. תמריץ לטרור (ב):
מי שמעניק לטרור ניצחון בשל הפיכת אזרחים למגן אנושי, מתמרץ הפיכת אזרחים למגן אנושי גם בעתיד. במקרה כזה גם לאדם "מוסרי" כזה יש חלק באחריות למותם של חפים מפשע בעתיד.

6. ישראל עושה יותר מכל צבא אחר בהיסטוריה של המלחמה בשטח בנוי כדי לצמצם את היחס בין הרג לוחמים להרג בלתי מעורבים. וטוב שכך.

7. היא מצליחה בזה יותר מכל צבא בהיסטוריה של המלחמה המודרנית, למרות השימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי. זון האמת מאחורי קשקושיו של לוי על מסע נקמה.

8. מי שדורש עכשיו להיכנע מוטב לו שלא ידבר על הפקרה, ולא יבלבל את המוח על כסף קטארי. כי מפקיר את עתידנו, וגם יאפשר לחמאס להתבסס מחדש בכסף קטארי (וסעודי ואמירתי, וכו').

להזכירכם, זה האיש שאמר לינון מגל שערוץ 14 (ולפי כן 20) הוא לא חדשות אלא תעמולה. עיתונות המיינסטרים היא פח אשפה שנועד לזומבים.

כשדוברי הרמטכ"ל מתדרכים שהתמרון ברצועה מיצה את עצמו ועדיף לחתור לעסקה, החמאס נושם לרווחה ומקשיח עמדות.
א-ב של תמריצים. הכי פשוט בעולם וכל אהבל מבין את זה.
עכשיו אפילו אם אתם תבוסתנים ורופסים, ואפילו אם אתם תומכים ברמיסת כל האינטרסים הלאומיים של ישראל בשל סוגיית החטופים, למה לכל הרוחות להוציא את התדרוך הזה?
כמה מטומטם צריך להיות כדי לא להבין שהפרסומים הללו רק מקטינים את הסיכויים לעסקה וקוברים את החטופים עמוק יותר במנהרות?

.
יצא לכם אולי לשאול את עצמכם למה המסרים של איראן ושל קפלן זהים?

.
בבית המשפט העליון אין אפילו שופט שמרן אחד, מסביר חיים רמון. ובראש בג"צ עומד הרדיקל הכי קיצוני מכולם.

כותב רמון בטוויטר:

הדיון היום בבג"ץ לימד מדוע נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הפך את בית המשפט העליון לכלי למימוש מאווייו הפוליטיים והמשטריים באמצעות שליטתו בקביעת הרכב השופטים.

גם בשנים עברו נשיאי בית המשפט העליון שיחקו מדי פעם בהרכבים כדי להשיג את הרצונות הפוליטיים שלהם בתיקים מסוימים, אבל עמית הפך זאת לשיטה. כיום, עמית הוא האקטיביסט הקיצוני ביותר בבית המשפט העליון, ואת חוסר הכבוד שהוא רוחש לשיטה הדמוקרטית, הוא שב ומפגין. אולם, בכל הרכב מורחב, עמית והאקטיביסטים הקיצוניים האחרים בבית המשפט העליון ימצאו עצמם במיעוט מול האקטיביסטים המתונים. לכן, בכמעט כל תיק בעל חשיבות ציבורית רבה בבג"ץ, עמית נוהג לקבוע הרכב סניוריטי מצומצם של שלושה שופטים שבו לשופטת דפנה ברק-ארז ולו, שני האקטיביסטים הקיצוניים ביותר בבית המשפט העליון, יש רוב אוטומטי.

בכך, עמית שובר לא רק את המסורת שעל פיה נשיא בית המשפט העליון ממעט להתערב בקביעת הרכבים, אלא גם את הכלל המקובל שבתיקים בעלי חשיבות ציבורית רבה, בית המשפט העליון דן בהרכב רחב. עמית מעביר שוב ושוב נושאים שברומו של עולם להרכב סניוריטי מצומצם של שלושה שופטים בלבד כדי להשיג את ההכרעות המשפטיות שאינו מסוגל להשיג בהרכב של תשעה, שבעה או אפילו חמישה שופטים. בדרך זו עמית כבר "יצר" שורה של פסקי דין אקטיביסטים קיצוניים שאפילו חיות, ביניש וברק לא היו מעזים לפסוק. כך היה בפסק הדין השערורייתי בעניין נציב המדינה וכן בפסק הדין המביש בעניין ראש השב"כ שעמית התעקש עליו אפילו כשהעתירה הפכה תיאורטית לאחר שהממשלה נסוגה מהחלטתה להדיח את רונן בר בעקבות התפטרותו.

בעתירה הנוכחית עמית "טעה" ולמרות שהוא שוב החליט על הרכב של שלושה שופטים בלבד, הוא לא העביר את העתירה להרכב "הקבוע" שלו עם ברק-ארז וסולברג אלא להרכב עם שטיין וכנפי-שטייניץ. כנראה הוא חשב שבמסגרת ההקצנה האקטיביסטית של שטיין, שאפשר היה לראות למשל בפס"ד הנבצרות ובפס"ד הסבירות, הוא ישיג החלטה בדעת רוב אם לא החלטה פה אחד בלי שום בעיה. אולם שטיין וכנפי-שטייניץ התנגדו לקביעות הנחרצות של עמית היום בדיון, שעמדו בסתירה קיצונית ומפורשת לחוק ולפסיקה.

אציין רק דוגמה אחת מההתנגשויות שהיו היום בין עמית לשטיין בדיון. בשלב מסוים השופט שטיין אמר לנציגת היועמ"שית כי בניגוד לטענתה, לראש הממשלה מותר לחלוק על חוות הדעת של היועמ"שית על פי דו"ח ועדת שמגר משנת 1997. עמית מיד התפרץ שאינו מסכים עם קביעה זו של שטיין. אולם, דו"ח שמגר קבע במפורש כי ביחס לממשלה "בדרך כלל מחייב הסדר הטוב במדינה כי הממשלה תתייחס לחוות הדעת המשפטית של היועץ המשפטי כאל חוות דעת המשקפת את החוק הקיים... עם זאת רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול דעתה שלה [הדגשה שלי ח. ר.]". למעשה, ועדת שמגר לא חידשה דבר אלא חזרה על הקביעה המפורשת של ועדת אגרנט משנת 1962 והסבירה כי "לא ראינו לחלוק על ההבחנות האמורות [של ועדת אגרנט] הנשענות על הגדרתה של האחריות הממלכתית הכוללת אשר בה נושאת הממשלה. היא אינה גורעת, לכשעצמה, מן האחריות המשפטית, הפרלמנטרית והציבורית של הממשלה".

לפיכך, או שעמית לא יודע מה נכתב בדו"ח ועדת שמגר, או שהוא משקר ביחס למה שנקבע בו (ובכך הולך בעקבות ברק ששיקר בפס"ד פנחסי ביחס למה שנקבע בדו"ח ועדת אגרנט, ואף הודה בכך לאחר שנים). תחליטו בעצמכם מה יותר גרוע.

חשוב לציין כי בהרכב הנוכחי בבית המשפט העליון אין אפילו שופט שמרן אחד. כך, למשל, אף אחד מהשופטים המכהנים כיום בבית המשפט העליון אינו חולק על תפיסת "הכל שפיט" או על זכות העמידה הכמעט לא מוגבלת שמאפשרת לכל אחד לעתור לבג"ץ נגד כל החלטת ממשלה ונגד כל חוק של הכנסת. אלו עמדות שבבית המשפט הישן היו במיעוט של שופט אחד בלבד – אהרן ברק.
.