#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  090224
1/4

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Hoy quiero compartir con ustedes un artículo, titulado (traducido del inglés) "Transmisión trasplacentaria de la vacuna COVID-19 de ARNm: Evidencia de análisis sanguíneos maternos, placentarios y del cordón umbilical post-vacunación". Fue publicado en la revista científica-médica American Journal of Obstetrics and Gynecology, escrito por Lin y colaboradores (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/pdf).

Si ya sintieron un escalofrío al leer el título, me parece que van más adelante que el promedio en su comprensión de toda esta locura. Si no lo sintieron, tal vez necesitan poner mucha atención en lo que explicaré a continuación para comprender su implicación.

Lo que hicieron Lin y colaboradores fue evaluar la presencia de ARNm sintético (de la vacuna genética de Pfizer) en la placenta y sangre del cordón umbilical de embarazadas que habían recibido dosis de Pfizer y/o de Moderna poco antes de dar a luz. La justificación para hacer su estudio fue:

1) los reportes técnicos parciales de Pfizer y de Moderna, entregados a las agencias reguladoras, que mostraba que se distribuyen las nanopartículas lipídicas y el ARNm sintético a diversos órganos y tejidos.

2) un estudio de los mismos autores, aquí compartido hace tiempo, que mostraba que el ARNm sintético de Pfizer era detectable en la leche materna de mujeres inoculadas.

3) un estudio hecho en animales que mostraba que esas nanopartículas y ARNm sintético podía llegar a la placenta.

4) la exclusión de mujeres embarazadas en los estudios clínicos de las vacunas genéticas de ARNm sintético.

Dada esa justificación, analizaron muestras de mujeres embarazadas vacunadas y no vacunadas. Es importante decir que es un estudio que se centra en dos casos solamente y algunos controles; no es un estudio epidemiológico. Esto no resta importancia al estudio; más bien, justifica la realización de un estudio mucho más grande.

El primer caso se trata de una mujer de 34 años, que recibió 4 dosis de la vacuna genética de ARNm sintético (de Pfizer y de Moderna) entre las 38 semanas de gestación y los dos días previos a parir por cesárea. El segundo caso se trata de una mujer de 33 años que recibió una primera dosis de la vacuna genética de Pfizer a las 40 semanas de gestación y una segunda dosis 10 días antes de su parto natural.

Se colectaron muestras de placenta, sangre de cordón umbilical y sangre materna, y se realizó una PCR de gota digital (ddPCR, por sus siglas en inglés; se trata de una técnica sumamente sensible que detecta secuencias especificas) para investigar la presencia de un fragmento de cerca de 1,500 nucleótidos (cada base de una secuencia es un nucleótido) de la secuencia del gen Spike que se encuentra en las vacunas genéticas de ARNm sintético de Pfizer y de Moderna. Cabe mencionar que la ddPCR que utilizaron no amplifica ese fragmento del gen Spike del virus SARS-COV-2, solamente el de la vacuna genética. Además, la ddPCR que usaron fue cuantitativa. Es decir que pudieron determinar el número de copias de la secuencia de ARNm sintético que estaban presentes en cada muestra.

Utilizaron también hibridación in situ (ya he explicado la técnica antes, pero pueden leer sobre ella en:  https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Hibridacion-in-situ) para detectar el ARNm sintético en el tejido de la placenta. Finalmente, usaron Western Blot (ver: https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Western-Blot) para detectar la presencia de la proteína Spike vacunal en la placenta.

Como controles negativos, incluyeron placentas, sangre del cordón umbilical y sangre materna de mujeres recién paridas que no habían recibido las inoculaciones anti-COVID, y como controles positivos usaron esos tejidos a los que se les había añadido una dosis de la vacuna genética.

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3119)

#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  090224
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3118)

Los resultados del estudio de Lin y colaboradores (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/pdf) fueron los siguientes:

1) Detectaron ARNm sintético vacunal en la placenta de ambas mujeres (en el estroma y en la zona decidua).

2) Detectaron la proteína Spike vacunal (la que se produce después de haber sido inoculado) en una de las dos placentas.

3) También detectaron ARNm sintético vacunal en la sangre tomada del cordón umbilical y en la sangre materna.

4) La integridad del ARNm sintético vacunal de la sangre materna era del 85% (eso quiere decir que casi no fue degradado después de haber sido inoculado, a pesar del tiempo pasado entre la inoculación y la toma de muestra) y en la placenta la integridad del ARNm sintético vacunal fue del 23% en una mujer y del 41% en la otra.

En el cuadro 1 del artículo de Lin y colaboradores verán que no fue trivial la cantidad de ARNm sintético vacunal detectada en las placentas: en la primer paciente había más de 5 millones de copias por gramo de placenta, mientras que la segunda paciente tenía poco menos de 1,400,000 copias. ¡Es muchísimo! Sobre todo considerando que, en comparación, en sangre materna se detectaron poco más de 200,000 copias por mililitro de sangre; es decir hay de siete a 25 veces más copias del ARNm sintético vacunal en la placenta que en la sangre de la madre. En la sangre tomada del cordón umbilical también se detectó ARNm sintético, aunque en menor cantidad (poco más de 56,000 copias) y mucho más degradado (solamente 13% de integridad).

Los autores concluyen lo siguiente:

1) Sus resultados son evidencia de que la "vacuna" de ARNm sintético no se queda en el sitio de inoculación (eso lo sabemos desde octubre de 2020 para estos productos "anti-COVID" y desde 2017 para un producto semejante contra Influenza que no salió al mercado, pero que bien que lo corroboraron aquí) y que llega a la placenta y al feto. Por lo tanto, son evidencia de que "cruzan la barrera hematofetal y llegan al ambiente intrauterino" de forma activa y viable.

2) Dado que encontraron a la proteína Spike en la placenta de la segunda paciente pero no en la placenta de la primera, ellos sugieren que se requieren más de dos días post-vacunación para que el ARNm sintético llegue a la placenta y sea  traducido a proteína Spike.  La verdad es que no me impresionó su conclusión. Se trata de dos muestras. No se puede concluir mucho más allá del hecho de que ya quedó demostrado que una mujer que haya sido vacunada cerca del momento del parto tiene la posibilidad de que en la placenta se exprese la proteína que es el factor de virulencia más importante de SARS-CoV-2, responsable de inflamación desmedida, alteración de la coagulación, afectación de la tensión arterial (muy importante durante el embarazo) y potencial riesgo de reacciones autoinmunes (una chulada, pues)... de esto no dicen ni pío los autores.

3) (Respiren hondo antes de leer) Dicen que como también llega ARNm sintético a la sangre del feto (aunque algo degradado), "se requiere de más estudios para determinar la dosis que se necesita para generar una respuesta inmune en el feto". No contentos con haber exhibido su ignorancia en el tema de la inmunología neonatal, también dicen que "Aunque introducir ARNm al feto podría significar riesgos potencialmente plausibles, también podría tener beneficios biológicamente plausibles". Tuve que leer varias veces estos dos enunciados para darme cuenta de dos cosas:

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3120)