Почему "уникальный метод" в психологии - это почти всегда скам?
Так как наш канал пользуется определенной популярностью, нас часто просят прорекламировать что-то "психологическое" - тренинги, обучение и так далее.
Мы довольно редко соглашаемся, но зато я - и коллеги по проекту - часто веселимся.
Почему же это всегда скам?
Почему все эти тренинги, марафоны, глубокое погружение в большинстве случаев калечат (или просто забирают у вас деньги), а не помогают?
Ответ прост: наша психика не перестраивается за один день, только ломается.
Процесс перестройки образа восприятия мира - точно так же, как и процесс перестройки тела - занимает время.
Если сегодня вам кажется, что вы недостойный человек, вы постоянно за все себя критикуете, или если вы слишком много внимания уделяете чужим словам, или один неверный взгляд вызывает у вас ярость, просто выключить это - практически невозможно.
Мозг постепенно, день за днём обучается относиться к себе иначе, распознавать социальные ситуации по-другому, реагировать более удачно.
Но зачем тогда люди создают все эти "суперпрактики"?
Чаще всего я вижу эти истории у мужчин около сорока. Им нужно "кормить семью", или им хочется "заработать денег".
Обычно их образование (если оно вообще есть) мягко говоря - не очень. Но при этом они публикуют у себя на сайтах все эти стопки сертификатов "НЛП за 8 дней" и "успешно ознакомился с тренингом "турбо продажи", 12 часов, 2005 год".
Им сложно конкурировать с настоящими профессионалами, а денег хочется. И тогда в ход идёт агрессивный маркетинг.
Они берут то, что успели выучить (НЛП, веды, начальный курс физики, астрологию - все, что угодно), соединяют вместе, потом нанимают кого-то или сами стряпают сайт и рекламу, дальше с помощью менее ответственных (или разбирающихся) блогеров (которым они в брифе пишут, что говорить) рекламируют это.
Разумеется, возможна и обычная реклама - с помощью роликов, объявлений и так далее.
В хорошем варианте к ним никто не приходит, в среднем варианте они создают довольно странные обучающие программы и продают спорные тренинги - и тогда происходит всякое грустное, как например, когда недавно девушка-парикмахер говорила, что ее психолог убеждал ее переписать свою женскую программу с помощью обращения к прошлым жизням, чтобы у нее лучше складывались отношения (в такие моменты я часто не знаю, что сказать, кроме как "это антинаучная отсебятина").
В плохом варианте это превращается в секту.
Чем же лучше старые школы?
Конечно, не тем, что они старые. И, разумеется, личность терапевта все ещё важна - недобросовестный человек и из КПТ сделает секту.
Но кое-что там есть:
-некие стандарты обучения;
-необходимость супервизии и терапии, в том числе и для того человека, который все это ведёт (например, я и все супервизоры нашего проекта продолжаем обучение и развитие в профессии);
-научно-обоснованные методы (и гештальт, и психодрама, и логотерапия в норме ничуть не менее evidence based, чем КПТ или ДБТ);
-накопленная система поддержки: литература, описание сложных кейсов, научно-практические конференции, статьи и научные журналы.
Это все не панацея, но все же, прежде, чем пойти к кому-то после ярких рилсов, проверьте, а где и чему человек учился.
И если видите слова "уникальный метод" - лучше туда идти не надо.
Адриана Лито
Так как наш канал пользуется определенной популярностью, нас часто просят прорекламировать что-то "психологическое" - тренинги, обучение и так далее.
Мы довольно редко соглашаемся, но зато я - и коллеги по проекту - часто веселимся.
Почему же это всегда скам?
Почему все эти тренинги, марафоны, глубокое погружение в большинстве случаев калечат (или просто забирают у вас деньги), а не помогают?
Ответ прост: наша психика не перестраивается за один день, только ломается.
Процесс перестройки образа восприятия мира - точно так же, как и процесс перестройки тела - занимает время.
Если сегодня вам кажется, что вы недостойный человек, вы постоянно за все себя критикуете, или если вы слишком много внимания уделяете чужим словам, или один неверный взгляд вызывает у вас ярость, просто выключить это - практически невозможно.
Мозг постепенно, день за днём обучается относиться к себе иначе, распознавать социальные ситуации по-другому, реагировать более удачно.
Но зачем тогда люди создают все эти "суперпрактики"?
Чаще всего я вижу эти истории у мужчин около сорока. Им нужно "кормить семью", или им хочется "заработать денег".
Обычно их образование (если оно вообще есть) мягко говоря - не очень. Но при этом они публикуют у себя на сайтах все эти стопки сертификатов "НЛП за 8 дней" и "успешно ознакомился с тренингом "турбо продажи", 12 часов, 2005 год".
Им сложно конкурировать с настоящими профессионалами, а денег хочется. И тогда в ход идёт агрессивный маркетинг.
Они берут то, что успели выучить (НЛП, веды, начальный курс физики, астрологию - все, что угодно), соединяют вместе, потом нанимают кого-то или сами стряпают сайт и рекламу, дальше с помощью менее ответственных (или разбирающихся) блогеров (которым они в брифе пишут, что говорить) рекламируют это.
Разумеется, возможна и обычная реклама - с помощью роликов, объявлений и так далее.
В хорошем варианте к ним никто не приходит, в среднем варианте они создают довольно странные обучающие программы и продают спорные тренинги - и тогда происходит всякое грустное, как например, когда недавно девушка-парикмахер говорила, что ее психолог убеждал ее переписать свою женскую программу с помощью обращения к прошлым жизням, чтобы у нее лучше складывались отношения (в такие моменты я часто не знаю, что сказать, кроме как "это антинаучная отсебятина").
В плохом варианте это превращается в секту.
Чем же лучше старые школы?
Конечно, не тем, что они старые. И, разумеется, личность терапевта все ещё важна - недобросовестный человек и из КПТ сделает секту.
Но кое-что там есть:
-некие стандарты обучения;
-необходимость супервизии и терапии, в том числе и для того человека, который все это ведёт (например, я и все супервизоры нашего проекта продолжаем обучение и развитие в профессии);
-научно-обоснованные методы (и гештальт, и психодрама, и логотерапия в норме ничуть не менее evidence based, чем КПТ или ДБТ);
-накопленная система поддержки: литература, описание сложных кейсов, научно-практические конференции, статьи и научные журналы.
Это все не панацея, но все же, прежде, чем пойти к кому-то после ярких рилсов, проверьте, а где и чему человек учился.
И если видите слова "уникальный метод" - лучше туда идти не надо.
Адриана Лито
НАРУШЕНИЯ СНА И ПОТЕРЯ СЛУХА ЧАСТО СВЯЗАНЫ
Уже известно, что сон играет ключевую роль в различных физиологических и психических процессах, в числе которых запоминание, поддержка различных когнитивных функций, очистка мозга от нейротоксинов, управление гормональным фоном и укрепление здоровья сердечно-сосудистой системы. Но некоторые свежие исследования в области неврологии показали, что нарушения сна (бессонница, апноэ и другие) могут быть связаны ещё и с потерей слуха.
По оценке ВОЗ, каждый третий человек на планете в какой-то момент своей жизни страдает от тех или иных нарушений сна. Это значит, что понять, как влияют такие расстройства на другие аспекты жизни человека – первостепенная по значимости задача. Ведь тогда станет возможно разработать новые терапевтические мероприятия, направленные на улучшение режима сна людей, их здоровья и качества жизни.
Несмотря на то, что связь между нарушениями сна и потерей слуха была рассмотрена очень пристально, степень, в которой одно влияет на другое, всё ещё недостаточно изучена. Одни исследования показывают, что потеря слуха затрудняет людям полноценный сон, а другие – что это нарушения сна могут ухудшить слух.
Учёные из Медицинского университета ВВС в Китае недавно проанализировали уже сделанные исследования по этой теме, чтобы составить более чёткую картину взаимосвязи двух явлений. Статья, опубликованная в журнале Neuroscience, указывает на некоторые ключевые биологические механизмы, лежащие в основе и нарушения режима сна, и ухудшения слуха, а также предположение, что может послужить основой для разработки новых методов лечения нарушений сна.
Пэн Чжан, Сяоган Ань и их коллеги в своей статье пишут:
«Потеря или нарушения слуха служат важным показателем физиологической дисфункции, они ухудшают повседневную жизнь и профессиональную деятельность и, если ничего не предпринимать, могут привести к необратимой глухоте. Нарушения сна же могут вызывать физические и психологические изменения, которые в перспективе влияют на слух, в то время как слуховая дисфункция может плохо сказаться на сне».
Анализ предыдущих исследований показывает, что различные стадии сна могут по-разному влиять на слуховое восприятие. Например, способность людей воспринимать звуки, по-видимому, значительно выше во время фазы медленного сна, нежели быстрого.
Предыдущие исследования также показали, что потеря слуха может негативно сказаться на качестве сна. Это может быть связано с тем, что люди, страдающие от проблем со слухом, часто более чувствительны к фоновому шуму, что часто затрудняет им засыпание или вынуждает чаще просыпаться ночью.
Согласно другим исследованиям, депривация сна увеличивает риски возникновения проблем со слухом. Хотя механизмы в основе этой взаимосвязи всё ещё плохо изучены, в некоторых случаях успешное лечение нарушений сна может положительно повлиять и на слух.
«Хотя не все исследования смогли найти прямую взаимосвязь между продолжительностью сна и утратой слуха, очевидно, что проблемы со сном действительно являются важным фактором риска», - дополняют учёные.
«Таким образом, понимание этой взаимосвязи и механизмов в её основе поможет разработать новые меры по улучшению качества сна и сохранению слуха».
В обзорном документе, подготовленном этой группой исследователей, обобщены некоторые из наиболее примечательных результатов, полученных за последние десятилетия, в которых подчеркивается чёткая корреляция между нарушениями сна и снижением слуха.
В будущем это может послужить руководством для целенаправленных исследований для лучшего понимания нейронных и биологических механизмов, связывающих эти два, казалось бы, отдельных друг от друга явления, что потенциально может помочь в разработке новых индивидуальных методов лечения нарушений сна или инициатив, направленных на предотвращение или замедление потери слуха.
Адаптированный перевод: Лилит Мазикина специально для проекта «Ресурсная психология»
Уже известно, что сон играет ключевую роль в различных физиологических и психических процессах, в числе которых запоминание, поддержка различных когнитивных функций, очистка мозга от нейротоксинов, управление гормональным фоном и укрепление здоровья сердечно-сосудистой системы. Но некоторые свежие исследования в области неврологии показали, что нарушения сна (бессонница, апноэ и другие) могут быть связаны ещё и с потерей слуха.
По оценке ВОЗ, каждый третий человек на планете в какой-то момент своей жизни страдает от тех или иных нарушений сна. Это значит, что понять, как влияют такие расстройства на другие аспекты жизни человека – первостепенная по значимости задача. Ведь тогда станет возможно разработать новые терапевтические мероприятия, направленные на улучшение режима сна людей, их здоровья и качества жизни.
Несмотря на то, что связь между нарушениями сна и потерей слуха была рассмотрена очень пристально, степень, в которой одно влияет на другое, всё ещё недостаточно изучена. Одни исследования показывают, что потеря слуха затрудняет людям полноценный сон, а другие – что это нарушения сна могут ухудшить слух.
Учёные из Медицинского университета ВВС в Китае недавно проанализировали уже сделанные исследования по этой теме, чтобы составить более чёткую картину взаимосвязи двух явлений. Статья, опубликованная в журнале Neuroscience, указывает на некоторые ключевые биологические механизмы, лежащие в основе и нарушения режима сна, и ухудшения слуха, а также предположение, что может послужить основой для разработки новых методов лечения нарушений сна.
Пэн Чжан, Сяоган Ань и их коллеги в своей статье пишут:
«Потеря или нарушения слуха служат важным показателем физиологической дисфункции, они ухудшают повседневную жизнь и профессиональную деятельность и, если ничего не предпринимать, могут привести к необратимой глухоте. Нарушения сна же могут вызывать физические и психологические изменения, которые в перспективе влияют на слух, в то время как слуховая дисфункция может плохо сказаться на сне».
Анализ предыдущих исследований показывает, что различные стадии сна могут по-разному влиять на слуховое восприятие. Например, способность людей воспринимать звуки, по-видимому, значительно выше во время фазы медленного сна, нежели быстрого.
Предыдущие исследования также показали, что потеря слуха может негативно сказаться на качестве сна. Это может быть связано с тем, что люди, страдающие от проблем со слухом, часто более чувствительны к фоновому шуму, что часто затрудняет им засыпание или вынуждает чаще просыпаться ночью.
Согласно другим исследованиям, депривация сна увеличивает риски возникновения проблем со слухом. Хотя механизмы в основе этой взаимосвязи всё ещё плохо изучены, в некоторых случаях успешное лечение нарушений сна может положительно повлиять и на слух.
«Хотя не все исследования смогли найти прямую взаимосвязь между продолжительностью сна и утратой слуха, очевидно, что проблемы со сном действительно являются важным фактором риска», - дополняют учёные.
«Таким образом, понимание этой взаимосвязи и механизмов в её основе поможет разработать новые меры по улучшению качества сна и сохранению слуха».
В обзорном документе, подготовленном этой группой исследователей, обобщены некоторые из наиболее примечательных результатов, полученных за последние десятилетия, в которых подчеркивается чёткая корреляция между нарушениями сна и снижением слуха.
В будущем это может послужить руководством для целенаправленных исследований для лучшего понимания нейронных и биологических механизмов, связывающих эти два, казалось бы, отдельных друг от друга явления, что потенциально может помочь в разработке новых индивидуальных методов лечения нарушений сна или инициатив, направленных на предотвращение или замедление потери слуха.
Адаптированный перевод: Лилит Мазикина специально для проекта «Ресурсная психология»
ПОЧЕМУ ЛЮДЯМ СЛОЖНО НАЙТИ РАБОТУ
(примеры из Адриатики)
Первое и важное: есть конкуренция
На примерно 90 мест претендует примерно 300 человек.
То есть у меня, как у главы проекта есть возможность выбирать кандидатов, а не гоняться за ними.
Это очевидная вещь, но про нее важно помнить. Эта вещь от кандидата не зависит, но от него зависит остальное:
2. Люди не понимают, куда обращаются
Узнав, что у меня есть проект, люди пишут мне куда угодно: в соцсети, на личную почту, в личные сообщения, в контактной форме на сайте, но мы так не приглашаем кандидатов.
Информация о том, как к нам попасть, есть на сайте проекта, но многие на него даже не заходят, не говоря уже о том, чтобы зайти на страницу, где написано, как мы приглашаем психологов.
Если у меня есть время - я отправляю людям в личных сообщениях ссылку на правильную страницу.
Если нет - их сообщения могут остаться без ответа вовсе.
Но, конечно, людей, которые даже не смотрят, в какой проект пытаются попасть, я не беру.
Получается, что они напрасно тратят свое время (и немного моего);
3. Ошибки в форме заявки
Когда люди заполняют форму, то порой не отвечают на важные вопросы. Например, есть вопрос "я ознакомился с правилами проекта", и там есть ссылка на эти правила.
И некоторые люди пишут "нет". Разумеется, их мы на собеседование не пригласим.
Также ошибки бывают в адресе почты и других важных моментах. Поэтому, когда заполняете форму работодателя - будьте внимательны.
Иначе, опять же, получается, что люди тратят свое время, заполняют заявку, но не получат позитивного ответа;
4. Люди не читают почту и не отвечают на письма
Это относительно новая проблема, с которой я время от времени сталкиваюсь: что кандидаты (порой с возмущением) говорят, что они не проверяют электронную почту, потому что все важное в массенджерах.
Но если вы подаетесь на вакансию, где предполагается переписка, не забывайте проверять почту, в том числе спам;
5. Сделанное левой ногой тестовое задание
У нас есть небольшое задание, и обычно психологам его сделать легко.
Но в ряде случаев они делают его совсем "на отвяжись".
И я понимаю, что это "авось прокатит", но это работает только, если нет конкуренции или если задание смотрит непрофессионал. Так как у нас конкуренция есть, а задание проверяю я - то опять же будет потеря времени и моего, и человека.
Давайте подведем итог: если вы ищете работу, то перед ответом на ваканасию, имеет смысл задать себе вопрос: готовы ли вы потратить на нее время.
Если не готовы, это не страшно, просто не отвечайте на вакансию.
Если готовы - то зайдите на сайт компании и хотя бы одним глазом посмотрите, что это.
Если подаетесь - то проверьте отправляемую форму, проверяйте почту, выполняйте тестовое задание наилучшим образом.
Все это значительно увеличит ваши шансы.
Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Адриатика"
Ссылка на проект психологической помощи по низкой цене
(примеры из Адриатики)
Первое и важное: есть конкуренция
На примерно 90 мест претендует примерно 300 человек.
То есть у меня, как у главы проекта есть возможность выбирать кандидатов, а не гоняться за ними.
Это очевидная вещь, но про нее важно помнить. Эта вещь от кандидата не зависит, но от него зависит остальное:
2. Люди не понимают, куда обращаются
Узнав, что у меня есть проект, люди пишут мне куда угодно: в соцсети, на личную почту, в личные сообщения, в контактной форме на сайте, но мы так не приглашаем кандидатов.
Информация о том, как к нам попасть, есть на сайте проекта, но многие на него даже не заходят, не говоря уже о том, чтобы зайти на страницу, где написано, как мы приглашаем психологов.
Если у меня есть время - я отправляю людям в личных сообщениях ссылку на правильную страницу.
Если нет - их сообщения могут остаться без ответа вовсе.
Но, конечно, людей, которые даже не смотрят, в какой проект пытаются попасть, я не беру.
Получается, что они напрасно тратят свое время (и немного моего);
3. Ошибки в форме заявки
Когда люди заполняют форму, то порой не отвечают на важные вопросы. Например, есть вопрос "я ознакомился с правилами проекта", и там есть ссылка на эти правила.
И некоторые люди пишут "нет". Разумеется, их мы на собеседование не пригласим.
Также ошибки бывают в адресе почты и других важных моментах. Поэтому, когда заполняете форму работодателя - будьте внимательны.
Иначе, опять же, получается, что люди тратят свое время, заполняют заявку, но не получат позитивного ответа;
4. Люди не читают почту и не отвечают на письма
Это относительно новая проблема, с которой я время от времени сталкиваюсь: что кандидаты (порой с возмущением) говорят, что они не проверяют электронную почту, потому что все важное в массенджерах.
Но если вы подаетесь на вакансию, где предполагается переписка, не забывайте проверять почту, в том числе спам;
5. Сделанное левой ногой тестовое задание
У нас есть небольшое задание, и обычно психологам его сделать легко.
Но в ряде случаев они делают его совсем "на отвяжись".
И я понимаю, что это "авось прокатит", но это работает только, если нет конкуренции или если задание смотрит непрофессионал. Так как у нас конкуренция есть, а задание проверяю я - то опять же будет потеря времени и моего, и человека.
Давайте подведем итог: если вы ищете работу, то перед ответом на ваканасию, имеет смысл задать себе вопрос: готовы ли вы потратить на нее время.
Если не готовы, это не страшно, просто не отвечайте на вакансию.
Если готовы - то зайдите на сайт компании и хотя бы одним глазом посмотрите, что это.
Если подаетесь - то проверьте отправляемую форму, проверяйте почту, выполняйте тестовое задание наилучшим образом.
Все это значительно увеличит ваши шансы.
Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Адриатика"
Ссылка на проект психологической помощи по низкой цене
imja
волонтерский проект Адриатика
страница, ориентированная на поиск психологов по низкой цене
МУЖЧИНА РЯДОМ С ЖЕНЩИНОЙ: КАК ОН ВЛИЯЕТ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ?
Депривация сна – один из самых мощных факторов развития деменции, снижения иммунитета, появления заболеваний сердечно-сосудистой системы, травматизации на работе и многих других проблем со здоровьем. Притом сталкиваются с этим обычно женщины.
Традиционно принято объяснять это обстоятельство нагрузкой на женщин, многие из которых становятся за свою жизнь матерями – чтобы успевать справляться с бытовыми задачами и уделять время детям, женщина жертвует сном. Кроме того, именно женщина, как правило, изо всей семьи ухаживает за самыми пожилыми и инвалидами. Однако недавнее исследование показывает, что эта нагрузка – не единственный фактор.
Австрийские учёные установили, что у большинства женщин возле мужчины сон ухудшается. У мужчины, напротив, возле женщины сон лучше. То есть, дело не в том, что люди друг другу могут мешать в одной постели. Женщину лишает сна (или ухудшает его) присутствие мужчины как такового. Само исследование невелико, проведено для десяти пар – и при этом ярко показательно. К тому же оно хорошо иллюстрирует результаты опросов в самых разных странах. Именно женщины чаще стремятся спать отдельно от мужчин – иногда в другой постели, иногда вовсе в другом помещении.
Среди объяснений фигурируют биологические. Например "женщины природой настроены спать чутко – чтобы уловить сигналы от ребёнка". Или что мужчины чаще и громче храпят. Кроме того, исследователи обнаружили, что у женщин иные циркадные ритмы, и их игнорирование ради того, чтобы лечь в удобное мужчине время, может быть критично для развития бессонницы.
Но можно заметить: не с каждым мужчиной женщина спит так нервно. Так что проблема, прежде всего психологическая: с большинством мужчин, даже в романтических отношениях без физического насилия, женщины чувствуют себя… небезопасно. Увы, в опросах, не нацеленных на изначально отобранные пары с абьюзом, такой фактор влияния на сон никогда не предлагается как вариант.
Это не единственное негативное влияние мужчины на женщину рядом.
Средняя продолжительность жизни выше всех у двух категорий людей: у мужчин, которые состояли в длительных брачных отношениях, и у женщин, никогда не вступавших в брак. Выяснено на 7000 канадцев и 100 000 немцев – людях, географически друг от друга очень далёких. Разница измеряется месяцами и укладывается в два года что для мужчин, что для женщин.
Если доходы семьи не позволяют относить её к среднему классу и выше, то присутствие в ней мужчины резко ухудшает благополучие семьи сразу по ряду показателей. И нет, речь не идёт об одних только безработных мужчинах. Это согласуется с обсуждениями женщинами личного опыта: у многих после развода и расставания с мужчиной улучшалось качество питания, начинали появляться деньги на одежду и обувь, появлялось время и финансы на решение медицинских вопросов. Ну и, конечно, улучшался сон и эмоциональное состояние. Похоже, один из главных факторов – «дороговизна» мужчины, которую можно уравновесить лишь высоким уровнем общих доходов семьи.
Психолог У. Нубер приводит ещё одну грустную тенденцию: замужние женщины страдают депрессией чаще незамужних. Делает она это, собственно, в книге с говорящим названием «Кто я без тебя? Почему женщины чаще страдают депрессией и как находят себя» Среди причин – конфликты и недопонимания с супругом. А мужчины? «Мужчины чаще, чем женщины, говорят о том, что они чувствуют, что супруга понимает их, поддерживает и заботится о них. Часто она единственный близкий человек» - пишет Нубер. Увы, замужние женщины гораздо реже встречают такую же поддержку от супруга.
Наконец, неожиданный факт. ВИЧ-инфекцией среди женщин чаще всего заражаются замужние женщины фертильного и трудоспособного возраста. И источник заражения – муж.
Вывод, наверное, очевиден: в такую игру, как брак, женщине стоит ввязываться только поняв, что она действительно стоит свеч. И порой лучше быть одной (а также с животнымм, семьёй и друзьями), чем делить жизнь с кем попало. Слишком экстремальное это развлечение – брак.
Текст: Лилит Мазикина, специально для проекта «Ресурсная психология»
Депривация сна – один из самых мощных факторов развития деменции, снижения иммунитета, появления заболеваний сердечно-сосудистой системы, травматизации на работе и многих других проблем со здоровьем. Притом сталкиваются с этим обычно женщины.
Традиционно принято объяснять это обстоятельство нагрузкой на женщин, многие из которых становятся за свою жизнь матерями – чтобы успевать справляться с бытовыми задачами и уделять время детям, женщина жертвует сном. Кроме того, именно женщина, как правило, изо всей семьи ухаживает за самыми пожилыми и инвалидами. Однако недавнее исследование показывает, что эта нагрузка – не единственный фактор.
Австрийские учёные установили, что у большинства женщин возле мужчины сон ухудшается. У мужчины, напротив, возле женщины сон лучше. То есть, дело не в том, что люди друг другу могут мешать в одной постели. Женщину лишает сна (или ухудшает его) присутствие мужчины как такового. Само исследование невелико, проведено для десяти пар – и при этом ярко показательно. К тому же оно хорошо иллюстрирует результаты опросов в самых разных странах. Именно женщины чаще стремятся спать отдельно от мужчин – иногда в другой постели, иногда вовсе в другом помещении.
Среди объяснений фигурируют биологические. Например "женщины природой настроены спать чутко – чтобы уловить сигналы от ребёнка". Или что мужчины чаще и громче храпят. Кроме того, исследователи обнаружили, что у женщин иные циркадные ритмы, и их игнорирование ради того, чтобы лечь в удобное мужчине время, может быть критично для развития бессонницы.
Но можно заметить: не с каждым мужчиной женщина спит так нервно. Так что проблема, прежде всего психологическая: с большинством мужчин, даже в романтических отношениях без физического насилия, женщины чувствуют себя… небезопасно. Увы, в опросах, не нацеленных на изначально отобранные пары с абьюзом, такой фактор влияния на сон никогда не предлагается как вариант.
Это не единственное негативное влияние мужчины на женщину рядом.
Средняя продолжительность жизни выше всех у двух категорий людей: у мужчин, которые состояли в длительных брачных отношениях, и у женщин, никогда не вступавших в брак. Выяснено на 7000 канадцев и 100 000 немцев – людях, географически друг от друга очень далёких. Разница измеряется месяцами и укладывается в два года что для мужчин, что для женщин.
Если доходы семьи не позволяют относить её к среднему классу и выше, то присутствие в ней мужчины резко ухудшает благополучие семьи сразу по ряду показателей. И нет, речь не идёт об одних только безработных мужчинах. Это согласуется с обсуждениями женщинами личного опыта: у многих после развода и расставания с мужчиной улучшалось качество питания, начинали появляться деньги на одежду и обувь, появлялось время и финансы на решение медицинских вопросов. Ну и, конечно, улучшался сон и эмоциональное состояние. Похоже, один из главных факторов – «дороговизна» мужчины, которую можно уравновесить лишь высоким уровнем общих доходов семьи.
Психолог У. Нубер приводит ещё одну грустную тенденцию: замужние женщины страдают депрессией чаще незамужних. Делает она это, собственно, в книге с говорящим названием «Кто я без тебя? Почему женщины чаще страдают депрессией и как находят себя» Среди причин – конфликты и недопонимания с супругом. А мужчины? «Мужчины чаще, чем женщины, говорят о том, что они чувствуют, что супруга понимает их, поддерживает и заботится о них. Часто она единственный близкий человек» - пишет Нубер. Увы, замужние женщины гораздо реже встречают такую же поддержку от супруга.
Наконец, неожиданный факт. ВИЧ-инфекцией среди женщин чаще всего заражаются замужние женщины фертильного и трудоспособного возраста. И источник заражения – муж.
Вывод, наверное, очевиден: в такую игру, как брак, женщине стоит ввязываться только поняв, что она действительно стоит свеч. И порой лучше быть одной (а также с животнымм, семьёй и друзьями), чем делить жизнь с кем попало. Слишком экстремальное это развлечение – брак.
Текст: Лилит Мазикина, специально для проекта «Ресурсная психология»
Forwarded from Israelhome
КТО МНОГОЗАДАЧНЕЕ: ЖЕНЩИНЫ ИЛИ МУЖЧИНЫ? ОТВЕТ ОКАЗАЛСЯ НЕ ТАК ПРОСТ
Мы постоянно сталкиваемся со многозадачностью: от проверки почты во время телефонного звонка до помощи с домашней работой с одновременной готовкой ужина. Новое исследование даёт повод предположить, что наша способность жонглировать нескольими задачами – не один универсальный навык. Напротив, это комбинация нескольких генеральных способностей, применяемых конкретно к ситуации, с более специфическими умениями, уникальными для определённых ситуаций многозадачности. И это объясняет, почему исследования на многозадачность дают такие противоречивые результаты.
Команда Университета Суррея провела исследование, отчёт о котором был опубликован в издании Journal of Experimental Psychology. В исследовании приняли участие 224 студента университета, которым предложили действовать в девяти разных ситуациях, требующих многозадачности.
Эти ситуации были тщательно подобраны с тем, чтобы представлять три основных типа случаев многозадачности: конкурирующие процессы, вроде разговора по телефону во время вождения, переключение между задачами, вроде ответа на письма и ведения записей, и комплексная многозадачность, вроде управления загруженной кухней, что требует расстановки приоритетов и гибкости в планировании.
Анализируя то, как по-разному участники справлялись с этими задачами, исследователи выявили, что одним общим навыком многозадачности эффективность в их выполнении не объяснить. Для разных ситуаций понадобятся разные навыки и возможности. Например, для комплексной многозадачности нужна ёмкая «рабочая память» - способность мозга временно удерживать информацию и оперировать ей.
Предыдущие исследования многозадачности давали противоречивые результаты. Но было это, похоже, от того, что участникам предлагался какой-то один вид многозадачности. Поэтому у одних учёных выходило, что женщины более многозадачны (как правило, в тестах на переключение внимания), а у других – что мужчины многозадачнее (обычно в тестах на конкурирующие процессы).
Новое исследование показывает, что многозадачность – не некая универсальная связанная с гендером способность. Её показатели зависят от типа представленной задачи.
Как отмечают авторы исследования, это означает, например, что желающие натренировать свою многозадачность должны подойти к задаче с разных сторон, улучшая сразу несколько навыков
Адаптированный перевод с MedicalXPress: Лилит Мазикина, специально для проекта «Ресурсная психология»
Мы постоянно сталкиваемся со многозадачностью: от проверки почты во время телефонного звонка до помощи с домашней работой с одновременной готовкой ужина. Новое исследование даёт повод предположить, что наша способность жонглировать нескольими задачами – не один универсальный навык. Напротив, это комбинация нескольких генеральных способностей, применяемых конкретно к ситуации, с более специфическими умениями, уникальными для определённых ситуаций многозадачности. И это объясняет, почему исследования на многозадачность дают такие противоречивые результаты.
Команда Университета Суррея провела исследование, отчёт о котором был опубликован в издании Journal of Experimental Psychology. В исследовании приняли участие 224 студента университета, которым предложили действовать в девяти разных ситуациях, требующих многозадачности.
Эти ситуации были тщательно подобраны с тем, чтобы представлять три основных типа случаев многозадачности: конкурирующие процессы, вроде разговора по телефону во время вождения, переключение между задачами, вроде ответа на письма и ведения записей, и комплексная многозадачность, вроде управления загруженной кухней, что требует расстановки приоритетов и гибкости в планировании.
Анализируя то, как по-разному участники справлялись с этими задачами, исследователи выявили, что одним общим навыком многозадачности эффективность в их выполнении не объяснить. Для разных ситуаций понадобятся разные навыки и возможности. Например, для комплексной многозадачности нужна ёмкая «рабочая память» - способность мозга временно удерживать информацию и оперировать ей.
Предыдущие исследования многозадачности давали противоречивые результаты. Но было это, похоже, от того, что участникам предлагался какой-то один вид многозадачности. Поэтому у одних учёных выходило, что женщины более многозадачны (как правило, в тестах на переключение внимания), а у других – что мужчины многозадачнее (обычно в тестах на конкурирующие процессы).
Новое исследование показывает, что многозадачность – не некая универсальная связанная с гендером способность. Её показатели зависят от типа представленной задачи.
Как отмечают авторы исследования, это означает, например, что желающие натренировать свою многозадачность должны подойти к задаче с разных сторон, улучшая сразу несколько навыков
Адаптированный перевод с MedicalXPress: Лилит Мазикина, специально для проекта «Ресурсная психология»
== Моя мама пошла к психологу, и та ей сказала, что она - хорошая мать... ==
Терапия шагает по планете, и все больше наших родителей обращаются к психологам.
Это большой плюс.
Но что делать, если мама вернулась с мыслью, что она все сделала правильно, а это вы - мнительная, помните только плохое или ещё что-то в этом духе?
Тут полезно помнить несколько вещей:
1. Часто возрастные люди обращаются к возрастным же психологам. Часть из этих коллег - прекрасные специалисты, но кое-кто учился давно, в довольно дикие для русскоязычной терапии времена, и что они выучили - неизвестно.
Некоторые родители моих клиентов также выучились на психологов во взрослом возрасте и - скажем так - очень по-своему это поняли, став похожими, скорее, на психологов из старых кинофильмов, которым нравится всех анализировать и давать советы.
Поэтому если ваша мама (или другой ваш родственник) попала к такому психологу - относитесь к этому, как если бы она нашла себе подругу-ровесницу. Это тоже позитивно, но к настоящей терапии может не иметь отношения;
2. Иногда люди просто выдают желаемое за действительное или - наоборот - ничего проблемного не рассказывают. Мы с этим сталкиваемся, например, в терапии диад или при походе с пожилым родственником к терапевту. Я это вижу со своей мамой.
Мы идём к терапевту после того, как она мне две недели жалуется на разнообразные симптомы. Но когда врач спрашивает:
-Как вы себя чувствуете?
Она бодро отвечает:
-Все в порядке, слава богу.
Я вздыхаю и вступаю:
-Она жалуется вот на это, вон на то и ещё на вот это.
Врач записывает в историю болезни и говорит:
-Хорошо, вот это может быть тревожно, а вот тут надо сделать такие анализы.
Мы выходим, и мама (с облегчением):
-Ну, все хорошо, идём домой?
Я опять вздыхаю и говорю:
-Нет, нам нужно сдать вот это и вот это.
И это не то, чтобы она сошла с ума или оглохла. Просто ей не хочется думать о плохом. Похожим образом некоторые клиенты (особенно возрастные) поступают с тем, что говорят психологи.
Например, психолог говорит "возможно, вы хотели лучшего для своей дочери, но иногда были с ней резки". А человек слышит "вы были лучшей матерью". Особенно, если он хочет это услышать.
Или на вопрос "А бывало такое, что вы действительно были резки со своей дочерью" отвечают что-то в духе "Нет, никогда. Она просто слишком чувствительная и обижается на все подряд".
3. Разница в понимании, что такое хорошо и что такое плохо, у разных поколений
Например, я знаю, что если я уберусь у своей дочери-подростка или выброшу часть игрушек, которые довольно давно ей неактуальны, то в ее глазах это будет преступление.
Моя мама выросла в мире, где нужно было без слов угадать, что хочет твой близкий человек и сделать это (обычно ее близкий человек - мама - хотел, чтобы она молча сделала всю домашнюю работу и исчезла). Понятно, что моей маме с моей дочерью нелегко вместе.
Поэтому часто пожилые люди, когда говорят о неблагодарности детей, имеют в виду похожее расхождение: что они уработались, потратили кучу денег, а дети не рады (потому что хотели провести время вместе или предпочли бы вместо странного подарка - наличные).
Но психологи, слыша истории о том, как человек старался, но не получил одобрения, вполне могут посочувствовать вашей маме.
А она решит, что ее поддержали в том, что вы неблагодарный человек.
Вывод простой: то, что мама пошла к психологу, - часто хорошо для нее.
Но не всегда улучшит ваши отношения. По крайней мере, не сразу.
Для этого лучше пойти на терапию диады - то есть вместе.
Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Ресурсная психология"
Если вам нужна поддержка - у нас есть проект психологической помощи по низкой цене Адриатика
Терапия шагает по планете, и все больше наших родителей обращаются к психологам.
Это большой плюс.
Но что делать, если мама вернулась с мыслью, что она все сделала правильно, а это вы - мнительная, помните только плохое или ещё что-то в этом духе?
Тут полезно помнить несколько вещей:
1. Часто возрастные люди обращаются к возрастным же психологам. Часть из этих коллег - прекрасные специалисты, но кое-кто учился давно, в довольно дикие для русскоязычной терапии времена, и что они выучили - неизвестно.
Некоторые родители моих клиентов также выучились на психологов во взрослом возрасте и - скажем так - очень по-своему это поняли, став похожими, скорее, на психологов из старых кинофильмов, которым нравится всех анализировать и давать советы.
Поэтому если ваша мама (или другой ваш родственник) попала к такому психологу - относитесь к этому, как если бы она нашла себе подругу-ровесницу. Это тоже позитивно, но к настоящей терапии может не иметь отношения;
2. Иногда люди просто выдают желаемое за действительное или - наоборот - ничего проблемного не рассказывают. Мы с этим сталкиваемся, например, в терапии диад или при походе с пожилым родственником к терапевту. Я это вижу со своей мамой.
Мы идём к терапевту после того, как она мне две недели жалуется на разнообразные симптомы. Но когда врач спрашивает:
-Как вы себя чувствуете?
Она бодро отвечает:
-Все в порядке, слава богу.
Я вздыхаю и вступаю:
-Она жалуется вот на это, вон на то и ещё на вот это.
Врач записывает в историю болезни и говорит:
-Хорошо, вот это может быть тревожно, а вот тут надо сделать такие анализы.
Мы выходим, и мама (с облегчением):
-Ну, все хорошо, идём домой?
Я опять вздыхаю и говорю:
-Нет, нам нужно сдать вот это и вот это.
И это не то, чтобы она сошла с ума или оглохла. Просто ей не хочется думать о плохом. Похожим образом некоторые клиенты (особенно возрастные) поступают с тем, что говорят психологи.
Например, психолог говорит "возможно, вы хотели лучшего для своей дочери, но иногда были с ней резки". А человек слышит "вы были лучшей матерью". Особенно, если он хочет это услышать.
Или на вопрос "А бывало такое, что вы действительно были резки со своей дочерью" отвечают что-то в духе "Нет, никогда. Она просто слишком чувствительная и обижается на все подряд".
3. Разница в понимании, что такое хорошо и что такое плохо, у разных поколений
Например, я знаю, что если я уберусь у своей дочери-подростка или выброшу часть игрушек, которые довольно давно ей неактуальны, то в ее глазах это будет преступление.
Моя мама выросла в мире, где нужно было без слов угадать, что хочет твой близкий человек и сделать это (обычно ее близкий человек - мама - хотел, чтобы она молча сделала всю домашнюю работу и исчезла). Понятно, что моей маме с моей дочерью нелегко вместе.
Поэтому часто пожилые люди, когда говорят о неблагодарности детей, имеют в виду похожее расхождение: что они уработались, потратили кучу денег, а дети не рады (потому что хотели провести время вместе или предпочли бы вместо странного подарка - наличные).
Но психологи, слыша истории о том, как человек старался, но не получил одобрения, вполне могут посочувствовать вашей маме.
А она решит, что ее поддержали в том, что вы неблагодарный человек.
Вывод простой: то, что мама пошла к психологу, - часто хорошо для нее.
Но не всегда улучшит ваши отношения. По крайней мере, не сразу.
Для этого лучше пойти на терапию диады - то есть вместе.
Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Ресурсная психология"
Если вам нужна поддержка - у нас есть проект психологической помощи по низкой цене Адриатика
imja
волонтерский проект Адриатика
страница, ориентированная на поиск психологов по низкой цене