La demanda del paciente es una, el suceso es... si todo va bien, otro. Por eso no me gusta decir que uno va a terapia para cambiar nada. Uno lo es algo y lo que le ocurre es otra cosa. No se cambia nada, si acaso, se pierde. Se pierde, se separa uno de la idea que hay algo que no le corresponde. Pierde, si acaso y con suerte, lo que creía ser. Por eso, quienes se definen (o se dejan definir) por el horóscopo, el eneatipo, o lo que le decía la abuela que era... es esa famosa distorsión de tomar la parte por el todo. Y ese todo, suele se parece más a la nada que a otra cosa.

En el video aparece Javier Perez, psicoanalista, y su podcast, El consultorio del Dr. Chinaski: https://open.spotify.com/show/191MW7HoPyFBGGthdfMmBh

El miércoles (pasado mañana) hablaremos tambien de separarse de los padres (no sólo de la pareja). ¡A ver si resulta que una cosa tiene relación con la otra! 🙄

Os animo a dejar comentarios y preguntas para el directo. Lo podeis hacer dejandolo en los comentarios del post.

Pueden ser miedos, creencias, preguntas, anécdotas...

Por no SEPARARSE (y cargar a los hijos con esa deuda).

Pulsión del vivir. Curiosidad. Deseo. Riesgo. Asimilación.

El miércoles, Belén Usieto y yo hicimos un directo sobre "SEPARARSE" (y la pérdida que implica). Fueron más de 60 personas.

La primera separación seguramente es nuestro propio nacimiento. Una separación que puede ser traumática si no se atiende con la sensibilidad y los tiempos necesarios. Generalmente no es así, sino todo lo contrario.

Esa separación primaria es una fuerte impronta que define mucho de nuestra organización interna, tanto fisiológica como, por tanto, psíquica.

En el trabajo que haremos este agosto con Cherif Chalakani y Sara Remiro abordaremos esta cuestión, con tiempo, desde el cuerpo, con firmeza, con gentileza y con tiempos largos. Si os interesa visitad mi web www.paziencia.com donde tendreis más información.

El próximo directo lo quería programar para la semana que viene pero el miércoles es festivo y voy desbordado de trabajo. El siguiente estoy en el SAT2 de Alemania. A mi regreso retomamos la radio. Se aceptan peticiones sobre temas. Podeis dejarlas en comentarios o escribiémndome por privado.

SEGUNDA PARTE: Nudo y estrategia.

He estado atento durante estos días a varios podcasts, debates, artículos y tweets. Parte de lo que se barajaba (y criticaba) era que la postura de Sánchez fuese una estrategia, y quiero comentar algo al respecto.

Vale la pena recordar que el propio carácter es una estrategia. Lo que ocurre es que es inconsciente. Pero lo es. Una estrategia para sobrevivir, para conseguir determinados beneficios y protegerse dedeterminados riesgos.

Soraya Saenz de Santamaría acude al congreso 11 días después de dar a luz. 5 años después, Carolina Bescansa acude al mismo congreso pero con su bebé. Ambas son estrategias que, intencionadas o no, ponen sobre la mesa un determinado debate sobre conciliación familiar y los roles de género. Más que la supuesta intención del que lo hace, me interesa los valores que su gesto trae y lo que pone sobre la mesa.

La estrategia de Sánchez, calculada o no, consciente o no, expresa varios elementos. Uno de ellos es el de mostrar una masculinidad que ni tiene todas las respuestas, ni es ilimitado y que puede cansarse. Un hombre poderoso que puede decir "necesito tiempo", o "no puedo con todo" legitima a muchos hombres y mujeres a poder decirlo en su espacio de trabajo, en su propia casa y, especialmente, para si mismos/as. La autoexplotación está muy incorporada, y esa "sociedad del cansancio" que define Chul Han es el resultado.

Dentro del código limitado que permite una institución barroca y pesada como la Presidencia del Gobierno, el gesto es inédito. No por tomarse tiempo, porque Rajoy lo hizo antes de la moción de censura (toda una semana), pero no dijo nada, ni una nota, solo una agenda en blanco. Y eso también era una estrategia: ser el Padre Tótem que tiene todas las respuestas y se esconde cuando algo va mal. El gesto de Sánchez es inédito por mostrarse (a su modo y con todas sus limitaciones) vulnerable. Trasciende así la imagen de la masculinidad infalible.

Y precisamente, para muchas personas, que esa figura tótem no esté puede ser una decepción y generará confusión y rechazo. Mucho dependerá de nuestra crianza, de los valores familiares, de lo que hemos cultivado a lo largo de décadas, del padre que hemos tenido. Nos lleva, inequívocamente, a asumir una responsabilidad del vivir que frente al padre que lo sabe todo no aparece. Un padre más humano nos lleva a asumir una responsabilidad como hijo (y como compañero, amigo o ciudadano) más madura.

Independientemente de lo ideológico, ¿qué debates abre para vosotros?.

El antropocentrismo es la creencia que el ser humano es superior a todos los otros seres sintientes y a cualquier otro aspecto de la naturaleza. Por ese motivo sus intereses deben estar por encima del resto. Se toma al hombre (en la mayoría de libros se quiere referir a la especie humana, pero en realidad se refiere especialmente el hombre blanco occidental) como centro y medida de todas las cosas. El feminismo viene a cuestionar esto, no solo el androcentrismo, sino toda desigualdad. Por eso, en el centro del movimiento feminista, desde mi punto de vista, debería estar el ecologismo.

https://theconversation.com/hablan-los-cachalotes-229511

Buenos días.
Día de votación en Catalunya.

Y dejo a Ines Hernand comentando esto.
Por cierto... ¿faltan terapeutas y psicólogos hablando del blanqueo del genocidio o me lo parece a mi? Tengo la sensación que cada quien sigue a lo suyo intentando no perder pacientes ni seguidores.

Insisto: los entornos socioeconómicos y los relatos que habitamos las personas condicionan en nuestra psique y nuestra forma de actuar. No estamos fuera de nuestro contexto. No hay realidades individuales y aisladas. Sin tener esto en cuenta no es terapia ni hay proceso.

Que haya suerte.

Este video es una captura de pantalla donde enseño los comentarios del post. Lo explico porque varias personas me han dicho que les había pasado desapercibido y que lo habían cerrado antes de ver los comentarios.

Sabina está describiendo un amor ansioso. Sin importar si habla de perros, gatos o lechuzas, lo que está poniendo en valor es tener que mendigar amor. Está interpretando la lealtad como sumisión y la desprecia. Ojo con estos mensajes, que encintramos contantemte en cine, anuncios, canciones, etc. y que perpetúan un modelo de relación bastante patético. Respecto a gatos y perros pues hay de todo. Pero la cuestión no es esa. Sino atender que una cosa es lo que se dice y otra de lo que se está hablando en realidad. Pocas veces hablamos de algo que no sea nuestra propia historia con el fin de reafirmar el relato.

¿Quién será el gato y quien el perro en esta fábula?

[PRÓXIMA EMISIÓN: MEDITAR]

Junto con Brisa Esteve (especializada en budismo zen), hablaré sobre la meditación. Hay muchos enfoques que lo llaman así y vale la pena distinguir meditación de inducción, por ejemplo. Revisáremos algunos aspectos fundamentales de la práctica, qué sentido tiene, y beneficios. Pero también desmitificarla.

Será el próximo miercoles, en directo, desde este mismo canal.
No quedará grabado.
Podeis hacer preguntas en los comentarios de este post. Las responderemos Brisa o yo mismo.
Si quereis que sean anónimas o preguntar sobre cualquier otro tema, podeis hacerlo a través de este enlace: https://paziencia.odoo.com/survey/start/499e0090-341c-4224-8484-85436ce2fd09

Enlace al perfil de Brisa en IG https://www.instagram.com/brisa_danzalavida
Y su pagina web: www.danzalavida.com
#radio