ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание, что принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции указанным требованиям закона не соответствуют, так как суды ограничились формальным указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получению информации о жизни наследодателя и возможности своевременно узнать о ее смерти, но при этом обстоятельства, указанные заявителем, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей, поскольку не была связана с ней родственными или дружескими отношениями, у нее не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, а о наличии завещания ей стало известно лишь после телеграммы нотариуса, судами не были исследованы и оценены. 

Также судом было указано на то, что  о наличии завещания нотариусу стало известно в установленный законом шестимесячный срок, однако повторные запросы по наследственному делу, в том числе о месте жительства наследников, были направлены только по прошествии более двух лет после сбора первоначальных сведений. При этом судам надлежало учитывать, что согласно п.2 ст.1119 ГК РФ, у завещателя нет обязанности сообщать кому-либо о наличии завещания и его содержании. В связи с этим Верховный Суд отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Какой вывод можно сделать из этой истории? Наследство - это, в большинстве случаев, весьма проблемное юридическое поле. Ни наличие завещания, ни законные основания, ни требования действующего законодательства порой не уберегают участников этих правоотношений от трудностей и необходимости решать сложные правовые вопросы в судебном порядке.

Если вы чувствуете, что своих знаний и сил для решения задачи подобного уровня у вас не хватит, то главное на этом пути - это грамотность и профессионализм юриста, которому вы доверите урегулирование проблемы.

Задать интересующий вас вопрос вы можете связавшись с ООО “Вента” любым удобным для вас способом:

- по телефону +7 (8142) 78-26-77 или +7 (995) 104-77-28,

- по e-mail - jureco@mail.ru или

- записавшись на консультацию на сайте компании - www.oooventa.ru.

Мы работаем для вас!

🎓🎓🎓

P.S. Если у Вас имеется срочная необходимость обсудить волнующий Вас вопрос, то

✍️ напишите нам сообщение не покидая данной страницы через кнопку обратной связи 

✍️ или узнайте свободные дату и время для консультации, оставив заявку в сообщениях этой группы.

#вента #юридическиеуслуги #консультацияюриста #юридическаяпомощь #правоваяпомощь #юридическаяконсультация #юристы #наследство #наследствоспоры #наследствоюрист #наследствопозавещанию