☄️ Candidatul tipic al globaliștilor: măritată la 49 de ani, fără copii, mama din India, tatăl din Jamaica, soțul evreu.

Progresistă până-n măduva oaselor. Foarte ușor manevrabilă din telecomandă.

⛔️ "Nu uitați niciodată că, atunci când Kamala Harris avea 29 de ani, ea a început o relație cu Willie Brown, în vârstă de 60 de ani, care era căsătorit și președinte al Camerei Reprezentanților din California, primar al orașului San Francisco și unul dintre cei mai puternici din California.

El i-a cumpărat Kamalei cadouri scumpe, precum un BMW, și a numit-o în două funcții influente. A numit-o pe Kamala în Comisia de asistență medicală din California, un post plătit cu 72.000 de dolari pe an și, de asemenea, a numit-o în Comisia de apel a asigurărilor de șomaj din stat, un post lucrativ care i-a băgat în buzunare alți 97.088 de dolari pe an. Ulterior, Brown s-a confruntat cu o anchetă de corupție a FBI pentru că a acordat contracte și numiri lucrative la primărie prietenilor și aliaților politici.

Chiar și după ce a părăsit-o pe Kamala în 1995, el a continuat să își folosească influența pentru a-i promova cariera: "Am ajutat-o cu siguranță în prima sa cursă pentru funcția de procuror districtual în San Francisco". - Brown

Harris a fost aleasă procuror general al Californiei în 2010 cu ajutorul masiv al lui Willie, iar când a candidat pentru Senatul Statelor Unite în 2016, Brown i-a cerut adversarului ei probabil, Antonio Villaraigosa, să nu se implice în cursă.

Acesta este motivul pentru care îi spun Kamala Hoerris" (via X)

✔️ PREGĂTIRI PENTRU EXIT? / Se lucrează puternic pe sondaje, se fac calcule nu doar peste ocean, ci și la noi. Marea întrebare rămâne: va candida Marcel Ciolacu? Și dacă da, cu ce șanse în turul doi?

Miza liberalilor e ca PSD să îl sprijine pe Ciucă - un ostaș în slujba altei țări, iar Ciolacu să rămână cu fotoliul de premier. Însă asta nu garantează absolut deloc că eroul din Iraq va ajunge la Cotroceni. Mulți votanți ai PSD ar putea fi indisciplinați în turul doi.

La negocierile cu Ciolacu, liberalul Rareș Bogdan joacă dur: dacă nu accepți fotoliul de premier în schimbul sprijinului pentru Ciucă, atunci vei pierde atât guvernarea, cât și Palatul Cotroceni. În plus, există șanse mari să fii debarcat și de la șefia PSD. Explicația e simplă. Lasconi-USR tatonează o alianță cu PNL pentru turul doi, iar ulterior la guvernare (o guvernare fără PSD, evident. Vezi articolul de astăzi din Gigi24).

Aici intervine o mică problemă. Presupusa alianță PNL+USR ar avea acum doar circa 30 la sută. Ar mai fi spre 10 la sută de la UDMR și minorități, însă tot rămân vreo 10 procente neacoperite până la o majoritate simplă în parlament. Iar AUR și SOS ies din calcule pentru o alianță cu PNL și USR. Aici Rareș Bogdan ar putea să-l aburească pe Ciolacu, arătându-i propriile sondaje și “tendința de creștere” a USR, cu Lasconi la timonă.

De cealaltă parte, Ciolacu mizează pe cele 25 de procente din ultimul sondaj. Dar și pe o posibilă alianță cu George Simion (19% în sondajul Sociopol), plus incredibilele 5 procente din dreptul fostului pesedist Cristian Diaconescu. Nici UDMR nu este exclus, cu toate că Hunor manifestă afinități mai degrabă față de PNL și ambasada SUA.

Și aici se ridică întrebarea dacă votanții AUR ar fi dispuși să-l crediteze pe Ciolacu în schimbul participării la guvernare a partidului condus de George Simion. Dacă ultimul intră în turul II cu Ciolacu, raționamentul pică, evident.

Poziția lui Ciolacu este pe muchie de cuțit. În cazul în care se va retrage și Lasconi câștigă prezidențialele, USR va trebui inclus în coaliția de guvernare. Poate chiar la nivel de premier. Ciolacu va păstra, totuși, șefia partidului și un post important fie în guvern, fie la Senat. Dacă acceptă provocarea, pentru primul pesedist al țării va fi “totul sau nimic”. Cu șanse mari să rezulte “nimic”.

Să vedem dacă Ciolacu va găsi o explicație credibilă pentru retragerea tactică din competiție sau va fi împins de colegi să-și rupă gâtul cu multă grație.

✔️ DE CE CONTINUĂM CU URSULA / O relație complexă definiește interacțiunea dintre cetățeni și guvernanți, fundamentată pe o dinamică subtilă de încredere și așteptări. Deși poate părea paradoxal la prima vedere, există numeroase motive psihologice, sociologice și politice care explică de ce oamenii continuă să acorde credit guvernanților chiar și atunci când așteptările le sunt înșelate.

Un prim factor este legat de fenomenul de disonanță cognitivă, o teorie psihologică care descrie disconfortul resimțit atunci când o persoană întâlnește informații contradictorii cu propriile convingeri. În fața eșecurilor guvernanților, oamenii preferă adesea să raționalizeze sau să minimalizeze aceste insuccese, în loc să-și schimbe complet percepțiile sau să-și piardă încrederea. Acest mecanism de apărare psihologică poate fi văzut ca o încercare de a păstra un sentiment de stabilitate și coerență în lumea lor.

Un al doilea factor implică autoritatea și legitimitatea instituțională. Guvernanții sunt investiti cu putere și responsabilitate conform unui mandat democratic sau altor forme de confirmare instituțională. Această structură de autoritate conferă un anumit nivel de legitimitate, ceea ce îi determină pe oameni să le acorde în continuare credit. În multe societăți, există o încredere implicită că instituțiile statului, deși imperfecte, funcționează conform unui bine mai mare și că deciziile guvernanților sunt de obicei pentru binele general.

Conformismul social joacă, de asemenea, un rol semnificativ. Oamenii tind să fie influențați de părerile și acțiunile celor din jurul lor. Dacă majoritatea populației continuă să sprijine guvernanții, cei din minoritate pot simți presiuni sociale să facă același lucru, chiar și atunci când au dubii personale. În plus, teama de ostracizare sau de a fi perceput ca un rebel poate consolida conformismul și sprijinul continuu pentru guvernanți.

Lipsa de alternative viabile este alt factor important. În multe situații, cetățenii pot simți că nu au opțiuni reale sau mai bune la îndemână. Sistemele politice complexe și polarizate pot limita accesul la lideri alternativi competenți, iar frica de necunoscut sau de schimbări bruște pot determina cetățenii să rămână fideli celor aflați la putere, chiar și în fața dezamăgirilor.

Factorii economici nu pot fi neglijați. În perioade de criză sau instabilitate economică, oamenii pot prefera continuitatea și stabilitatea aparentă oferită de actualii guvernanți, decât riscul pe care l-ar presupune înlocuirea acestora. Aceasta tendință este adesea agravată de promisiuni de redresare economică sau măsuri populiste temporare care ameliorează frustrările imediate ale populației.

În cele din urmă, un alt element ar fi manipularea informațiilor și propaganda. Guvernele pot folosi diverse canale media pentru a distorsiona realitatea și a-și prezenta greșelile într-o lumină favorabilă. Controlul narativului și cenzurarea criticilor le permite să-și mențină imaginea pozitivă în fața cetățenilor.

În concluzie, relația dintre cetățeni și guvernanți este influențată de o combinație de factori psihologici, sociologici și contextuali. Chiar și atunci când sunt dezamăgiți, oamenii continuă să acorde credit guvernanților din motive adânc înrădăcinate în natura umană și structura societală. Este un exemplu clar al complexității umane și al modului în care frica, speranța și necesitatea de stabilitate se combină într-un echilibru fragil.

*) acest text a fost generat de ChatGPT la cererea publicului

‼️ EXCLUSIVITATE / Klaus Iohannis: "Alo, am sunat să vă felicit pentru nominalizarea din partea lui Alex Soros, doamna președinte Kamala. Ce vreau să vă rog, am vorbit cu mistăr Biden pentru un post la Bruxelles, oricare. Dacă mai este valabilă oferta, vă trimit din nou CV-ul cu poză și recomandare de la Radu Tudor A3-CNN… Cum?!... Nu e Kamala Harris la telefon?!... Nu e Casa Albă?!... Am numărul de la Rareș Bogdan… Aha, deci am sunat la Night Club Paradis Strasbourg. Mă scuzați".

⛔️ Peste noapte, Trump a devenit mult prea bătrân decât permit standardele democrate

📌 Gata, Kamala președinte!

✔️ PLĂTIM ORICÂT, NU CONTEAZĂ! / Prețul energiei din România este de trei ori mai mare decât în vestul Europei, deși consumul a scăzut după caniculă. Iată o știre care a trecut aproape neobservată.

În România, prețul de astăzi al energiei electrice este de 196 euro/MWh, față de Ungaria - 75 de euro sau vestul Europei, cu doar 60 de euro. Este incredibil cu câtă lejeritate tratează problema atât politicienii, cât și jurnaliștii. Această diferență uriașă de preț se reflectă în mod fatal în bugetul de stat și în economie. Dacă facturile nu ar fi parțial compensate de guvernul Ciolacu (cu dobânzile de rigoare), am asista la un adevărat colaps.

Care este motivul bătăii de joc? Asistăm la o combinație de tip mafiot între autoritățile de la București și noii ”băieți deștepți” din energie. Potlogarii din urmă cu 10-15 ani aveau contracte pe termen lung cu producătorii și impuneau prețuri ca atare, de monopol. Cam după modelul cartelului petroliștilor OPEC. Ulterior, din 2009, contractele bilaterale au fost desființate, iar producătorii s-au văzut obligați să-și vândă marfa pe bursă, transparent, prin contracte de maxim un an. Cu alte cuvinte, s-a făcut loc suficient pentru băieții deștepți din multinaționale.

În mod paradoxal, statul român are acum interes ca prețul energiei electrice să fie mare. Și asta pentru că producătorii, traderii și furnizorii trebuie să plătească la Fondul de Tranziție Energetică o așa-zisă ”taxă de protecție”. Din acest fond provin banii pentru compensarea facturilor populației. Nu mai puțin de 5 miliarde de euro s-au plătit până acum, iar numărătoarea continuă. Practic, guvernul Ciucă le-a permis noilor ”băieți deștepți” să tranzacționeze pe bursă la prețuri maximale, de 3 ori mai mari decât în Vest, cu condiția să vireze la buget o parte din banii necesari compensării facturilor.

Principalii actori care fac jocurile la bursă sunt Transelectrica, Hidroelectrica, OMV Petrom, Megalodon Storage (controlată de austrieci) și Nova Power & Gas (firmă americană combinată cu Nuclearelectrica în proiectul mini-reactoarelor nucleare de la Doicești). Practic, Megalodon și Nova dețin monopolul datorită unor mari capacități de stocare a energiei. Și astfel dictează prețurile actuale, uriașe în raport cu Europa de Vest.

Culmea, România este și exportator (din surse hidro, în primul rând, apoi din gaze, cărbune și regenerabile), la prețuri mult mai mici decât cele stabilite la bursă pentru piața internă.

În condițiile în care din 2027 consorțiul Romgaz-OMV ar urma să extragă primii metri cubi de gaze naturale din proiectul Neptun Deep, guvernul Ciolacu a semnat, ieri, parteneriatul cu firma americană NuScale pentru implementarea la Doicești, în premieră mondială, a 12 reactoare nucleare modulare mici (de tip SMR). Ministrul Sebastian Burduja și-a asumat toate costurile, estimate la minim 5 miliarde de dolari (din împrumuturi ”avantajoase” acordate de americani) și riscurile de securitate aferente unui proiect încă netestat vreodată.

Mai mult, deși americanii de la NuScale au renunțat la implementarea unui proiect similar în statul Utah, din pricina lipsei de rentabilitate, guvernul Ciolacu consideră că românii vor putea plăti fără probleme facturile gigant generate de NuScale. Practic, energia produsă la Doicești, departe de a fi ”verde”, va fi mai scumpă decât cea obținută din orice altă sursă – inclusiv centralele nucleare clasice de la Cernavodă.

De remarcat că a trebuit să se deplaseze la București însuși secretarul pentru Energie al SUA, Jennifer M. Granholm, pentru ca proiectul ”strategic” american să demareze printr-o primă infuzie de 243 de milioane de dolari din partea Nuclearelectrica. Reacția premierului Ciolacu vorbește de la sine, dincolo de orice calcule despre eventuale beneficii: ”România este şi va continua să fie un partener ferm, consistent şi de încredere al SUA în regiune, dedicat eforturilor de întărire a securităţii energetice în Europa”.

🔖 https://opozitia.net/2024/07/25/guru-globalist-sustine-ca-realegerea-lui-trump-va-insemna-moartea-ordinii-globale/

📣 Gata, s-a stabilit la nivel guvernamental. Poți câștiga lejer 3.600 de euro (circa 18.000 lei) pe lună și din alte ocupații decât cele de magistrat, medic sau politician.

Totul e să tragi aer în piept și să alergi prin oraș pentru a goli toate tomberoanele de gunoi. Dacă aduni în fiecare zi 1.200 de sticle a câte 50 de bani fiecare, la finalul lunii ai asigurați 18.000 lei neimpozabili, după cum pretinde ziarul Adevărul. În zece ore de muncă pe zi ar trebui să aduni câte 2 sticle în fiecare minut pentru a obține respectivii bani.

Pare simplu, nu-i așa? Spre exemplu, Ciolacu ar putea strânge toate sticlele goale de vin, whisky și bere de la Palatul Victoria.

🙂 M-a sunat profu' Andrei Nae să mă întrebe când abordez subiectul.

✔️ UNDE DAI ȘI UNDE CRAPĂ / Tentativa de asasinare a lui Trump (pusă hilar în zona iraniană) a marcat două schimbări esențiale.

În primul rând a accelerat ieșirea din scenă a lui Joe Biden. Pentru noul candidat al democraților ar fi trebuit urmată o procedură în cadrul partidului. N-a fost cazul. Nominalizarea Kamalei Harris de către filantropul Alex Soros a făcut ca votul democratic, statutar, să rămână o simplă formalitate la convenția din 19 august. De remarcat că un traseu similar l-a urmat și Ursula von der Leyen, împinsă în prima linie, cel mai probabil, de aceeași gașcă de miliardari din preajma puterii globaliste de la Washington.

Pe rețelele sociale din SUA s-a vorbit despre o adevărată lovitură de stat la Casa Albă. O conspirație demnă de filmele de la Hollywood. S-a spus că documentul prin care Biden și-a anunțat retragerea ar fi fost semnat în fals de către consilierii președintelui. Faptul că Biden a rezistat pe baricade zile și săptămâni întregi, în ciuda presiunilor violente venite din mass-media și din propriul partid, a alimentat speculațiile. La fel și modalitatea aleasă pentru a comunica decizia: printr-o declarație scrisă, în locul unei intervenții televizate, eventual în direct la CNN. În plus, cei de la Casa Albă și apropiații președintelui au aflat de pe rețeaua lui Elon Musk despre retragerea neașteptată.

Apoi au urmat ore în șir de tăcere apăsătoare până la intervenția video care a adus ”clarificări” legate de ”salvarea democrației”.

Mulți comentatori pretind că Joe Biden a plecat cu pistolul la tâmplă. Sau că este deja mort, ori ținut departe de ochii publicului. Iar în locul său vedem o clonă, cu vocea lui Biden creată de Inteligența Artificială. Tehnic, ar fi foarte ușor de simulat.

E clar că Joe Biden a ținut cu dinții de candidatură, însă eșecul asasinatului asupra lui Trump a sporit dramatic presiunile de a ieși din cursă. După cum s-a văzut, a fost și eșecul de necontestat al Secret Service, deci implicit al administrației Biden. Cineva a trebuit să plătească la nivel foarte înalt – iar aici nu vorbim doar despre șefa serviciului secret.

S-a mai întâmplat un lucru relevant după focurile de armă care l-au vizat pe Trump. Președintele Zelensky a admis că negocierile de pace ar putea avea loc și cu Vladimir Putin la Kremlin: ”Putem accepta o rezolvare diplomatică a conflictului”. Moscova a reacționat imediat, precizând că ar fi dispusă să negocieze, dar ”ar avea nevoie de mai multe detalii”. În același timp, am aflat că Trump și Zelensky ar urma să aibă discuții față-n față, la o dată încă nestabilită.

Ceea ce se observă cu ușurință este că mass-media mainstream alocă din ce în ce mai puțin spațiu războaielor din Ucraina și din Fâșia Gaza. Posibil și din pricină că armata lui Zelensky se află în corzi, în timp ce Netanyahu nu a reușit să învingă Hamas sau măcar să elibereze ostaticii.

În context, reacția ministrului Luminița Odobescu după ultimele atacuri cu drone ale Rusiei la granița României urmărește același tipar infantil, moștenit de la predecesorul Bogdan Aurescu: ”Mai multe atacuri odioase au fost comise de Rusia împotriva infrastructurii civile ucrainene. S-au găsit resturi pe teritoriul României. Am informat și ne coordonăm cu aliații noștri în această chestiune. România condamnă ferm aceste acțiuni iresponsabile”.

Aliații au răspuns deja. NATO ne-a transmis să stăm liniștiți la locurile noastre, întrucât nimeni nu ne atacă, chiar dacă acțiunile Rusiei sunt în continuare ”iresponsabile și potențial periculoase”. Evident, mult mai iresponsabile și potențial periculoase decât acțiunile Ursulei von der Leyen, care tocmai a livrat Kievului încă 1,5 miliarde de euro, bani proveniți din activele rusești imobilizate.

😎 Poză de la bufetul guvernului, cu Viktor Orban, Kelemen Hunor și un chelner care s-a așezat la masă până vin aperitivele.

🔽 Imagine în exclusivitate cu flota României de la Marea Neagră

🔖 https://opozitia.net/2024/07/26/la-naiba-cu-vointa-poporului/

‼️ NEWS ALERT / Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis o sprijină pe Kamala Harris pentru președinția Statelor Unite.

☄️ S-a dat drumul la Olimpiada de la Paris. Olimpiada șobolanilor, potrivit postărilor de pe X. În poza de grup cu oficialitățile de rang înalt se remarcă în rândul din față Maia Sandu, cuplul Iohannis și, chiar în mijloc, în portocaliu cu poșetă bleumarin, cineva care seamănă cu soția lui Macron sau cu prof. Nae Andrei.