Comentários de um observador sobre os ataques, corroborando a declaração iraniana de danos limitados:

Se Fordow tivesse sido destruído, você veria crateras, rupturas eletromagnéticas, evacuações de emergência por helicóptero, sismógrafos acendendo e sinalizações de calor infravermelho sob a montanha. Em vez disso, recebemos um tweet de uma conta administrada no norte de Israel, gritando "Fordow foi destruído".

Até agora, não há confirmação de busca e resgate (SAR). Nenhum agrupamento de crateras. Nenhuma análise de flash multiespectral. Nenhum sinal de incêndio subterrâneo. Nenhum ciclo de avaliação de danos de batalha (BDA). Se Fordow ainda estiver operando amanhã, Washington acabou de realizar a operação de influência mais cara da história das bombas antibunker — só para ver Teerã subir na escada da escalada ileso.

Não só o ataque pode ter fracassado, como eles ainda escalaram o conflito sem obter nenhum sucesso estratégico...

—❗️🇺🇸/🇮🇷 Presidente Trump: “Qualquer retaliação por parte do Irã será respondida com uma força muito maior do que a que foi vista esta noite.”

* CAPS LOCK AMEAÇADOR *

Vsf. Boomerpolitics.

O ataque americano foi simbólico. Trump quis se livrar da melhor forma da tarefa dada a ele pelo lobby sionista.

Mas a resposta iraniana não pode ser simbólica. É vital - e não seria sem precedentes - atacar bases americanas no Oriente Médio.

E, acima de tudo, é preciso obliterar Israel e construir (ou usar, caso já tenha) armas nucleares.

Nós

Netanyahu irá embora, mas o Irã permanecerá, diz ex-presidente russo

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev afirmou que, se a comunidade internacional está realmente comprometida com a não proliferação nuclear, deve começar tratando do programa nuclear clandestino do regime israelense.

Clique aqui para ler a matéria completa (Fonte: PressTV)

📢 Fique ligado para mais atualizações. Acompanhe nosso canal para mais notícias! Sigam o HispanTV Brasil nas plataformas:

🔷TELEGRAM
🔴INSTAGRAM
⚫️X

@HispanTVBrasil

Trump, ignorando o Congresso, atacou sem provocação prévia um país soberano.

O Irã, país atacado, podendo retaliar legalmente de forma imediata, votou no Parlamento pela decisão de fechar o Estreito de Ormuz.

Qual dos dois países é mesmo democrático? E qual é uma ditadura?

Não que eu me importe com democracia. Não sou democrata e não considero a democracia um modelo universalmente válido e ideal. Estou apenas lançando uma provocação reflexiva sobre a retórica do próprio Ocidente.

—❗️🇺🇸/🇮🇷 O parlamento iraniano decidiu, por unanimidade, fechar o Estreito de Ormuz.

Agora, a decisão final está nas mãos do Conselho Supremo de Segurança Nacional e do Líder Supremo, Aiatolá Khamenei.

Essa é provavelmente a melhor resposta.

É óbvio que a gente gostaria de ver mísseis caindo sobre bases dos EUA, mas arriscar uma escalada maior com os Estados Unidos pode ser bastante perigoso.

Uma resposta assimétrica, que prejudique sua economia ao máximo, provavelmente é um bom meio-termo.

—❗️🇷🇺/🇮🇷 Dmitry Medvedev: 'Vários países estão prontos para fornecer diretamente ao Irã suas próprias ogivas nucleares.'

—❗️🇮🇷/🇺🇸/🏴‍☠️ Segundo mídia iraniana, o Irã estima que a guerra durará até 6 meses e já se planejou para isso.

—❗️🇮🇷/🇺🇸/🏴‍☠️ Mídia iraniana: O Irã quer se concentrar em continuar a guerra contra Israel com intensidade crescente e enfatiza que Israel é simultaneamente a "base principal" dos Estados Unidos na região.

🇺🇸🇮🇷Os Estados Unidos não têm interesse em conduzir uma operação terrestre no Irã ou participar de um conflito prolongado, disse o vice-presidente Vance.

Nota: No fundo, os EUA são aquele valentão de escola que adora bater no pequeno, mas quando aparece alguém do mesmo tamanho — ou, pior, maior —, finge que esqueceu o lanche e vai embora rapidinho. Parabéns pela aula que deu ao mundo de cinismo.

Irã maroto!!!

🇷🇺 Da Rússia, Medvedev lista as conquistas de Trump após seu ataque ao Irã:

1️⃣"A infraestrutura crítica do ciclo nuclear parece ter sofrido pouco ou nenhum dano."
2️⃣"O enriquecimento de materiais nucleares, e agora podemos afirmar isso diretamente, e a futura produção de armas nucleares continuarão."
3️⃣"Vários países estão prontos para fornecer armas nucleares diretamente ao Irã."
4️⃣"Israel está sob ataque, explosões estão ocorrendo e as pessoas estão em pânico."
5️⃣"Os Estados Unidos estão sendo arrastados para um novo conflito com a perspectiva de uma operação terrestre."
6️⃣"O establishment político do Irã foi preservado e muito provavelmente foi fortalecido."
7️⃣"O povo está se consolidando em torno da liderança espiritual."
8️⃣"Trump, que chegou ao poder como um pacificador, iniciou uma nova guerra pelos EUA."
9️⃣"A grande maioria dos países do mundo se opõe às ações de Israel e dos Estados Unidos."

Fonte: HispanTV

📢 Fique ligado para mais atualizações. Acompanhe nosso canal para mais notícias! Sigam o HispanTV Brasil nas plataformas:

🔷TELEGRAM
🔴INSTAGRAM
⚫️X

@HispanTVBrasil

O ataque do Trump contra o Irã, sem aprovação do Congresso, basicamente colocou nas mãos da oposição a arma do "impeachment", que pode vir a ser usada em breve ou guardada para um momento melhor.

Isso colocaria J.D. Vance, pupilo do tecnoglobalista Peter Thiel, na presidência.

Um ato desastrado desses - mesmo que ineficaz em resultados militares, aparentemente - só se explica se o Trump agiu a contragosto para aliviar uma pressão em cima dele.

Que pressão? Uma pista é aquilo que Elon Musk, também um tecnoglobalista, falou semanas atrás: Trump possui "podres", envolvendo suas conexões com Epstein, que ele prefere esconder.

Como Epstein trabalhava para o Mossad, evidentemente os elementos de chantagem estão nas mãos do Netanyahu, que pode dobrar Trump infinitamente, mesmo que ele ocasionalmente tente resistir.

De quebra, evidentemente, Trump perdeu boa parte de sua base eleitoral e de seus apoiadores entre os influenciadores e jornalistas trumpistas, possivelmente sepultando a própria carreira política.

O "coringa" Trump é tirado de jogada politicamente (com ou sem impeachment), Israel é servida como de costume e os tecnoglobalistas galgam um degrau a mais.

Esse é o jogo.

https://strategic-culture.su/news/2025/06/21/will-trumps-instability-kill-maga/

Ontem cedo saía meu novo artigo na SCF, questionando sobre se a instabilidade de Trump mataria o MAGA. Agora sabemos que a resposta é "sim".