Pouca gente deu a devida atenção à confirmação da presença de tropas norte-coreanas na Rússia, principalmente porque a mídia ocidental falou tanto disso que todo mundo já estava acreditando no que até então eram apenas boatos.

Mas chamo atenção para um detalhe: a Rússia nunca negou oficialmente, nem havia confirmado até agora, a presença dos coreanos. A mídia ocidental e a Ucrânia falavam o tempo inteiro que havia tais tropas, mas nunca trouxeram qualquer prova senão imagens de soldados asiáticos do interior da Rússia (por vezes tendo a coragem de mostrar o passaporte em língua russa destes soldados e afirmando ser "da Coreia").

Ou seja, havia norte-coreanos ali, mas o inimigo nunca conseguiu provar. Sabem o que isso significa? Que as forças ucranianas e seus mestres da OTAN não conseguiram matar ou capturar um norte-coreano sequer no campo de batalha.

Isso diz muito sobre a realidade da guerra e o "equilíbrio" de forças. Aparentemente, os soldados norte-coreanos não são tão "famintos e desnutridos" como se esperava.

No mais, zero polêmica ou surpresa. Rússia e Coreia do Norte mantêm juntas um acordo de defesa coletiva. Guerra contra uma é guerra contra a outra. A Coreia tem o mesmo direito de lutar contra a Ucrânia que a OTAN teria de intervir por um país membro em caso de ataque russo.

O Ocidente precisa abrir o olho. Se não conseguiram deter um coreano sequer em Kursk, imagina como seria uma guerra na Ásia...

My latest

Moldova ceding its territory to Western financial predators

https://infobrics.org/post/44026

https://www.dailymotion.com/video/x9ingl4

Estive hoje na Telesur para comentar sobre as tentativas de assassinato de Traoré e de desestabilização de Burkina Faso.

Índia, Paquistão & Caxemira

O fato de que as tensões entre Índia e Paquistão não estão desescalando demonstra que a fase atual desse conflito de décadas é, pelo menos, suficientemente relevante para merecer uma breve análise.

A causa imediata da atual escalada entre Índia e Paquistão (que já viu expulsão de cidadãos de ambos países, ruptura de tratados e relações comerciais e mobilização de tropas, além de algumas escaramuças) foi um atentado terrorista praticado por um grupo chamado "Frente de Resistência", que seria um derivado do grupo salafista Lashkar-e-Taiba, baseado no Paquistão. O atentado em questão causou a morte de quase 30 turistas que passeavam na Caxemira, em sua maioria indianos.

O conflito não é coisa recente, porém. Na prática, em alguma medida, ele parece que foi projetado desde o início pelos britânicos. Quando da preparação da partição do domínio britânico indostânico, levantou-se a questão da sua fragmentação em pelo menos duas partes. Sendo impossível transformar uma região tão complexa do mundo em dois Estados-nações de base étnica, os britânicos prepararam o caminho para o que seria o mais próximo possível disso, dois Estados-nações cuja pretensão à "homogeneidade" se fundava na religião.

Inicialmente tendo como fundamento um interesse por cortejar a elite islâmica de Bengala para instrumentalizá-la contra os hindus, com isso estava plantada no longo prazo a semente de um conflito que se provaria inevitável, já que por razões históricas ambos países continham populações da religião majoritária do outro país. É na elite islâmica que buscava se ocidentalizar, aliás, que se encontra a raiz do "separatismo islâmico" na Índia, vide as ideias de Sayyed Ahmad Khan, as quais são posteriormente superadas pelas ideias de teor mais "tradicionalista" de Muhammad Iqbal e Muhammad Ali Jinnah.

A Caxemira ficava bem no meio da fratura indostânica, e apesar da população majoritariamente islâmica, sua elite governante era hindu. Inicialmente, portanto, a Caxemira se recusou a se integrar fosse no Paquistão ou na Índia, e teve a pretensão de se estabelecer como Estado independente. Os paquistaneses consideraram a decisão absurda, e em seu irredentismo tentaram assegurar a Caxemira pela força, o que levou o seu governo a pedir a anexação à Índia em troca de proteção. A Índia, por sua vez, estava disposta à absorção da Caxemira por considerar que ela era a pátria de todos os indianos, em uma visão imperial suprarreligiosa. Pela Caxemira, por conseguinte, Índia e Paquistão se enfrentaram 3 vezes, em 1947, em 1956 e em 1999.

Agora bem, para além das questões religiosas envolvidas, a região possui uma importância geoestratégica própria. Por sua posição geográfica (situada no entroncamento entre Índia, Paquistão, China e Afeganistão e à beira do Himalaia) a Caxemira é o eixo do Subcontinente Indiano. Os seus rios operam como excelentes fronteiras defensivas naturais para ambos lados, e suas terras são extremamente férteis.

Para o Paquistão, hoje, a Caxemira tem ainda mais importância por causa do projeto do Corredor Sino-Paquistanês ligando o Xinjiang ao porto paquistanês de Gwadar. O projeto, porém, passa por um trecho da Caxemira administrado pelo Paquistão, de modo que uma conflagração generalizada na região sepultaria o projeto e, possivelmente, cortaria o Paquistão da China. O Corredor é necessário, fundamentalmente, para reduzir a dependência paquistanesa em relação aos EUA e à Arábia Saudita.

Nesse contexto do interesse paquistanês pela Caxemira é que se deve ler, também, a política externa do país em relação a esse tópico desde os anos 80. Após ser derrotada militarmente pela Índia, o ISI (o serviço de inteligência paquistanês, que é quase um Estado paralelo) passou a usar o Afeganistão para treinar insurgentes a serem utilizados na Caxemira com o objetivo de desestabilizar a região e, com sorte, separá-la da Índia. Esse tem sido o tom da projeção de poder do Paquistão não apenas na Caxemira, mas no próprio Afeganistão e no resto da região.

Para a Índia, por sua vez, além da importância própria da Caxemira por razões históricas e geoeconômicas, existe a busca por Modi de lavar a honra da Índia após a debacle vergonhosa no Bangladesh, quando a Índia simplesmente testemunhou a perda de seu principal aliado regional para uma revolução colorida, sem esboçar reação (mesmo diante da perseguição a hindus no país vizinho).

É impossível saber se essas tensões eclodirão em um conflito significativo, mas há indícios fortes de preparação de recursos militares por ambos os lados. O ponto importante aí é que o Paquistão possui uma doutrina de "primeiro ataque" com armas nucleares caso a existência de seu Estado seja ameaçada por uma derrota militar. A Índia, por sua vez, só usaria armas nucleares em resposta ao uso de armas nucleares pelo Paquistão.

É importante aí apontar que ambos países são parceiros importantes da Rússia e ambos desempenham papéis na estratégia meridional por meio da qual a Rússia compensou a perda de suas parcerias europeias e ocidentais. Um conflito na Caxemira entre ambos, portanto, só interessaria ao Ocidente.

Nesse caso, considerando que o verdadeiro "cui bono" é ocidental, cumpre questionar a conveniência de um ataque terrorista por um obscuro grupo terrorista com vínculos com a Al-Qaeda. Afinal, falar em "Al-Qaeda" é falar em CIA.

O melhor neste caso seria que Rússia, China e Irã atuassem diretamente para apaziguar os ânimos e pacificar a situação, porque esses países têm muito a perder com esse conflito e, na prática, caso a situação saia do controle as repercussões podem acabar afetando o planeta inteiro.

A Quarta Teoria Política oferece uma estrutura metapolítica geral para fundamentar a crítica da pós-modernidade e a construção de uma práxis de resistência.

Mas como ela pode ser aplicada por cada povo? José Alsina Calvés, no excelente O Hispanismo como Quarta Teoria Política, demonstra a aplicabilidade da QTP à Hispanidade, utilizando o método duginiano para analisar a história, o pensamento, a identidade e o destino dos espanhóis.

Garantam a sua cópia dessa obra essencial mandando um e-mail para editora.arsregia@gmail.com

My latest

North Korean troops fought legally and efficiently for liberation of Kursk

https://infobrics.org/post/44043

"Hoje uma epidemia de hedonismo varre o resto do planeta. O extremo egoísmo de cuidar apenas de si mesmo e não pensar nas novas gerações penetrou profundamente nas mentes de muitas pessoas. Alguns deles não tem filhos, alegando que estes são um estorvo, e outros desistem da ideia de casar. Naturalmente, é questão de escolha pessoal casar ou ter filhos. Mas que prazer pode haver em viver sem as novas gerações?".

- Kim Il Sung

O falecido Papa Francisco conclamou os povos à cooperação e manobrou no difícil cenário de uma crise geopolítica de proporções planetárias.

https://novaresistencia.org/2025/04/23/papa-francisco-testamento-politico-e-espiritual/

Não deixem de adquirir Teoria do Mundo Multipolar, de Alexander Dugin, um dos maiores pensadores contemporâneos e influenciador de muitos aspectos da política externa russa e de sua virada tradicionalista.

Quer saber o que realmente significa multipolaridade? Mande um e-mail para editora.arsregia@gmail.com e garanta a sua cópia!

Mais um excelente material de Dugin em língua espanhola publicado no canal parceiro Nuestra America.
https://t.me/nuestraamerica/24045

Nesse texto, Perrin Lovett discute como o domínio feminino na indústria editorial afasta leitores masculinos. Além disso, ele defende a literatura como espaço para abordar temas controversos como o caso Epstein e os “Finders Files”, proporcionando cenários de justiça impossíveis na vida real.

https://novaresistencia.org/2025/04/19/porque-homens-deveriam-ler-ficcao/

“Apesar do Kali Yuga ser uma era de grandes destruições, aqueles que vivem durante ela e conseguem permanecer de pé podem alcançar frutos que não eram facilmente alcançados por homens vivendo em outras eras”.

– Julius Evola

https://novaresistencia.org/2025/04/23/o-papa-francisco-e-a-politica-externa-do-vaticano-no-mundo-em-chamas/

Uma das prioridades do Pontificado de Papa Francisco foi garantir que o Vaticano teria uma voz em um mundo caótico e em transformação.

Estaremos em breve ao vivo com Rodrigo Pedroso para discutir sobre o Conclave papal, o futuro da Igreja Católica, e tudo mais que envolve este tema. Às 19h30, no canal da NR

https://www.youtube.com/watch?v=80kp-YYNbeE

https://www.youtube.com/watch?v=80kp-YYNbeE

Começando em alguns minutos, novo programa do Estado-Maior. Carlos e eu dialogaremos com o filósofo católico Rodrigo Pedroso.

My latest
Ukraine has to make concessions - Finnish president

https://infobrics.org/post/44054

Em seu ensaio clássico “Contra Todos os Racismos”, Alain de Benoist rejeita tanto as teorias raciais do século XIX quanto o antirracismo moderno, defendendo o “etnopluralismo” como alternativa que valoriza diferenças culturais sem hierarquias biológicas. Veja neste texto de Constantin von Hoffmeister como o pensador francês articula uma crítica radical à homogeneização cultural promovida pelo liberalismo contemporâneo.

https://novaresistencia.org/2025/04/19/contra-todos-os-racismos/

🇧🇷🤝🇷🇺 A Nova Resistência tem orgulho de anunciar a reabertura do curso virtual de russo, em convênio com a Universidade Federal do Sul (de Rostov) e a Fundação Russkiy Mir.

Trata-se de um curso formal que garante proficiência e fornece certificado de conclusão após a realização das provas ao término de cada nível.

O preço é bastante acessível e as aulas começam no final de maio; mas as vagas são limitadas.

Façam sua inscrição: https://sites.google.com/view/cursos-de-russo

"Busco o tom eterno da tradição através da minha circunstância"

- Ariano Suassuna