Знаете в чём отличие политиков ЕС от Трампа? И в чём главная проблема ЕС?
В том, что нет одного человека-ответственного за ЕС.

В бизнесе когда нет ответственного - нет результата.
Потому что в случае успеха - вся команда молодец.
А в случае провала - каждый может скинуть вину на другого.

Поэтому всегда у проекта или продукта - должен быть человек, который отвечает за результат.
Поэтому в бизнесе у успешных компаний почти всегда есть ответственные за свою область - директора, менеджеры проектов или продуктов.

Вернёмся в политику.
— Трамп отвечает за решения США
— Путин - за Россию
— Си - за Китай

Кто отвечает за решения ЕС?
Вон дер Ляйен - нет.
Там 27 стран, которые в большинстве случаев договориться не могут.
Как они могут дать какой-то результат, если нет ответственного.

Поэтому в Европе всё так медленно внедряется и развивается, в отличие от США, Китая и др. стран.
Поэтому Европа очень сильно отстаёт и будет отставать. Одна страна должна учитывать мнение всего союза.

Поэтому ключевая разница в переговорах, которые сейчас происходят, следующая:
— США и Россия - встретились, обсудили, договорились, начинают реализовывать.
Результат на лицо: открытие посольств, встреча президентов и т.д.
Скорость: От момента обсуждения до начала реализации - условно неделя

— Экстренный европейский саммит в Париже - встретились, обсудили.
Результат: ноль
Скорость внедрения: нулевая. потому что результата ноль.

Как только чиновники будут мыслить результатами и дедлайнами (как в бизнесе) и отвечать за результат - тогда будут изменения.

Пока у чиновника нет никакого КПИ его эффективности - войны будут продолжаться вечно. А простые парни в Украине будут гибнуть - потому что чиновники ЕС никуда не спешат - они обсуждают уже 4ый год.

Продолжим, но про Германию: Знаете, что нужно менять в Германии? - Эффективность правительства (отмена коалиций и смена мышления) (часть 1)

У меня лично 2025 год - это год эффективности.
Поэтому я, как предприниматель, теперь в любых процессах вижу именно этот фактор.

▪️Фактор эффективности Германии №1 - скорость принятия решений и внедрение

Почему это важно?

Германия отстаёт по скорости принятия решений и внедрения новшеств,
поэтому отрыв от Китая и США будет увеличиваться,
а прогрессивные компании и амбициозные люди будут уезжать из Германии

Для понимания:

Китай и США уже лидеры в ИИ и криптовалютах,
а в Германии только отменили факсы,
а предприниматели собирают бумажные чеки

Как решить?

Изменить политическую систему и систему управления государством
Что сейчас: Смешанная избирательную система
Что нужно: мажоритарная избирательная система (как в США, победитель получает всё)
(звучит сложно, сейчас объясню простыми словами)

Плюсы и минусы коалиций

Плюсы: стабильность, учет разных интересов, компромиссы.
Минусы: замедление принятия решений, необходимость идти на уступки, риск разногласий внутри коалиции

Что имеем сейчас? Лебедь, рак и щука

Коалиция (2-3 партии) + канцлер, которому эта коалиция связывает руки.

У партий в коалиции порой абсолютно разные мнения (Зелёные, Правые, Левые, CDU, SPD и т.д.) и в итоге получается коалиция “Лебедь, рак и щука”.

Как думаете, какое расстояние пройдёт карета,
если 3 лошади будут тянуть в 3 разные стороны?
В отличие от одной - которая выберет одну и будет нестись вперёд.

Поэтому получаем - троевластие - т.е. коллективное принятие решения,

а чем больше участников принимает решение - тем:
— дольше всё это длится
— меньше ответственных
+ добавьте сюда бюрократию и другие ограничения

Как нужно сделать в Германии?

Как в США, победитель получает всё
Есть ли риски? Конечно
Как решаются? Системой противовесов (как это в США)

Зафиксировали:
1 партия у власти, а не 3

Продолжение: вторая часть

Что нужно менять в Германии? - Эффективность правительства (отмена коалиций и смена мышления) (часть 2)

Первая часть тут - ссылка

▪️Фактор эффективности Германии №2 - бизнесовый подход и мышление

Что сейчас: Нет обязательных целей, планов и ответственных
Что нужно: всё это

Зачем это нужно?

Чтобы люди видели чёткие результаты, а не слушали обещания. Когда есть результаты - страна остаётся в лидерах по уровню жизни.

А у нас получается - что люди голосуют по привычке.

Мне сложно объяснить, как можно опять голосовать за SPD, FDP и Зелёных, которые утащили страну в такую пропасть. Ну только если Вы не член этой партии :)

А для простого человека варианта два:
– голосуют либо по привычке
– люди ведутся на обещания и не знают настоящих результатов

Мышление политиков Германии

Сейчас цель и мышление политиков - выиграть выборы.
А мышление должно быть - показать конкретные измеримые результаты, которые сделают жизнь лучше.

Всё остальное болтовня.

А болтовня переключает внимание с действий и результатов на пустое сотрясание воздуха

Как вообще оценить эффективность? Подход из бизнеса

1. Определяются чёткие цели
2. Ставятся KPI и набор задач, которые нужно выполнить.
3. Ставятся дедлайны
4. Подводится итог, что сделано и насколько процентов.

Как понять сейчас конкретно, насколько был эффективен “Светофор”?

— Как посмотреть чёткий конкретный результат?
— Как понять, кто там за что отвечал в этой коалиции?
— Что сделали конкретно FPD, SPD, Зелёные за 3 года?

Я предприниматель - я выбираю по результатам, а ведусь на слова.

Кому сказать спасибо за закон о гражданстве?
Или дать “неуд” за миграционку?

Ответ сейчас: По ощущениям
А должно быть: По результатам и отчётам
Спасибо СМИ и аналитикам, которые подводят независимые итоги. Но это остаётся на 2м плане.

И насколько абсурдна система, что все те же политики нас снова кормят с с экранов новыми обещаниями всё те же Хабек, Шольц и Линднер.
Они даже не уступают место другим лидерам своих партий.

Поэтому я вставил с моими правками цитату пресс-секретаря Белого Дома, которая подходит сюда отлично:

Бундесканцлер, выбирайте слова аккуратнее. Единственное место, которое Германия Светофор заслуживает на этих переговорах - скамья подсудимых.

Поэтому мне сложно верить им,
Но люди голосуют

Решение: Что нужно внедрить:

1 - Цели, КПИ и кто отвечает за них
– Вначале срока правительство объявляет конкретный список из 10 стратегических целей, и до 50 других целей. А также точку А, точку Б по каждой цели на 4 года.
– Далее, кто отвечает за каждую цель - чтобы страна знала конкретного человека из конкретной партии.

2 - Промежуточные ежегодные отчёты 15 декабря
Нужно официальное обращение коалиции по ТВ каждый год 15 декабря,
– Что сделано по каждому пункту
– И идут ли согласно графику

3 - Итоговый отчёт работы правительства перед новыми выборами
И на каждом рейтинге писать внизу - эффективность в прошлом правительстве 30% или 90%
И автоматически менять лидеров партий, если сделали меньше 50% из того, что обещали.

Тогда всё будет прозрачно и эффективно

Зафиксировали:

у избранного правительства есть обязательство ставить планы, цели, кпи
на основании своих программ и дедлайны,
а также отчитываться промежуточно

Продолжение: третья часть

Что нужно менять в Германии? - Эффективность правительства (отмена коалиций и смена мышления) (часть 3, финал)

первая часть / вторая часть

Будет ли это всё, что я написал - нет.
Будет ли команда Мерца также быстро принимать решения и внедрять - нет.
Поэтому, друзья, я не жду чего-то нового.

Вероятная коалиция CDU + SPD + (ещё кто-то, FDP)
Наша повседневная жизнь радикально НЕ изменится.

Что ж делать?
Выключить новости и менять мышление:
Вместо “придут новые - жизнь станет лучше”
На “моя жизнь зависит от меня”

И менять свой уровень и качество жизни.
Мы можем на это повлиять напрямую
и никакие политики для этого не нужны

Поэтому
Работать над собой,
Развивать себя как профессионал или свой бизнес,
Заманьячить и стать лучшим в своём деле

Учить язык,
Заниматься спортом
И найти то, что делает вас счастливым.

Достаточно выйти на уровень высокого класса - 4000€ нетто / мес на одного
И всё, вы не зависите от инфляции, роста энергоносителей и 99% действий правительства
и живёте счастливо.

И стремиться к:
- географической независимости (своё дело, фриланс или карьера с удалёнкой)
- геополитической независимости (2 паспорта)
- финансовой независимости (пассивный доход от акций)
- и ещё раз - к счастью

Как только вы станете востребованным специалистом (или бизнесом) - сможете жить хорошо в любой точке мира
И будете независимы на 99% от решений правительства

Спасибо за внимание,
Ваш Миша Бур 👋😊

Не СДПГ - а SPD... не ХДС - а CDU - название немецких партий для русскоязычных в Германии

5 лет назад, почти сразу, как мы начали заниматься новостями - мы с командой приняли наше авторское решение писать для русскоязычных жителей Германии аббревиатуры по-немецки.

Почему?
Потому что думаем о зрителях и читателях
И находим, что им так удобнее и не нужно перестраиваться.

Судите сами:
— Мы (жители Германии) всюду видим названия партий на немецком - на билбордах, в СМИ, в видео.
— Мы BURnews — онлайн-медиа для русскоязычных в Германии - являемся частью немецкого общества и наши новости - это отражение того, что происходит тут
— 85% наших зрителей - это жители Германии
— Они нигде, или почти нигде не слышат СДПГ, ХДС в Германии
— 90% из них - говорят или понимают немецкий на уровне минимум B1-B2

Поэтому мы решили отойти от норм русского языка в России (когда говорим о партиях) и сделать удобным понимание новостей для наших зрителей (местных жителей) с использованием немецких аббревиатур.

За кого я точно буду голосовать?

Ни за кого, паспорта у меня нет.

Но за кого я точно не буду - это за левых. Я в шоке, что в 21 веке такие идеи до сих пор живы.

Почему?
Потому что они против предпринимателей, инициативных и амбициозных людей. И за уравняловку

Т.е. когда мы с вами стараемся больше всех — а всё это делится на всех и на халявщиков тоже.

Пример про них:
1 — они хотят ввести 75% налоги для тех, кто зарабатывает больше 1 млн € / год

2 —«Мы возьмёмся за богатых»
(надпись на билборде)

За кого будете голосовать вы - я увидел в опросе выше.

Пришёл к Алексу и Вачедину на политическую вечеринку.

Представьте, будем в прямом эфире смотреть за обновляющимися рейтингами.

Очень классная задумка.
Респект Genau, Алексу Юсупову, и wir.de

Потом расскажу

Друзья, временный пост, нужна ваша помощь. Подробнее в видео. Ссылка тут — https://docs.google.com/forms/u/9/d/e/1FAIpQLSdIZCInhe8AjtxgEnA57DGaga915RHA8hqM_UxMq6JP44bzlA/viewform

Экзитполы. Предварительно.
Интриги две основные:
— пройдут ли FDP и BSW
— какая коалиция будет

П.с. Шольц признал поражение. Шольц всё. Что будет делать - не известно. Сказал, что его не будет в кабинете Мерца

А вот свежие данные 19:30 ZDF - Партия Сары проходит.

В 2х словах — если Партия BSW и FDP НЕ проходят - тогда возможна коалиция CDU + SPD (две партии).

Если же они проходят, тогда нужна у CDU только один вариант сделать коалицию из 2х партий - CDU + AfD . Идеалогически - это почти невозможно.

Если без AfD - тогда CDU + SPD + еще кто-то.

Рейтинги на 21:11 — в целом резких изменений ждать не стоит. Но естт точная информация…

Когда будет определена коалиция?
Срок от 2 недель до месяца.

Т.е. некоторое время время будет интрига - какая какая коалиция. От этого будет зависеть - какие реформы и обещания будут реализованы

Но точно можно сказать одно - Мерц - канцлер.

Возможна ли коалиция CDU + AfD?

Нет.

Но! Возможны совместные голосования по тем или иным законопроектам.

Сторонники АфД, кто ждёт чуда - не ждите, Германия пока не готова к такому повороту. Да и сами члены АфД спокойно ждут своего часа на следующих выборах (возможно тоже досрочных)
Плюс Мерц на теледебатах говорил прямо: никакой коалиции

Да, мы помним, что Вэнс встречался и с Вайдель, и с Мерцем. Но в данном случае - скорее публичное выражение поддержки со стороны Штатов обеим партиям.

Друзья, я не сторонник АфД, но и не противник. Я ньюсмейкер и наблюдатель за происходящим, а не болельщик какой-то партии.

Поэтому я не люблю в целом такие преувеличения.

Отвечу на данное сообщение так:
1) действительно, никто не знает, что ожидать от АфД, партия правая.

Будет ли в вопросе здравый баланс, как обещают.
Или мы с вами поедем домой.
Никто не знает.

Считаю этот вопрос вполне уместным, исходя из всех речей некоторых членов АфД (которых партия сама сторонится и порой даже исключает), а также молодёжное крыло АфД (которое сильнее радикально), впрочем и по нему уже идёт работа партии над ошибками.

В целом историю с «Ausländischer raus» лучше держать под контролем.

Зюльт все помнят.
Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. А это были дети немецкой элиты, на секундочку, у которых уже нет в памятии и в сознании так крепко, что они должны стесняться, каяться и извиняться, как у взрослых толерантных немцев.

И эти звоночки стоит учитывать. Как и то, что на региональных выборах всё больше молодёжи голосует за АфД (поэтому Зюльт, возможно был лишь верхушкой асберга)

2) в Германии хорошая демократия и система противовесов. Поэтому я не верю, что возможен 1933 год.
Экономика по сравнению с 1933 сильна (даже с просадкой), система противовесов выстроена.

Пример Италии показывает, что даже при правых у власти там не случилось Муссолини 2.0,
А они там не первый год

3) Третье, и самое главное - проблема не в русскоязычных вовсе. И что часть из них голосуют за АфД.
(Если вы думаете, что все - значит, вы не понимаете общую картину происходящего)

Вернусь к ответу на сообщение:
Страшно то, что в стране есть очевидные проблемы с мигрантами и порядком и партии прошлых коалиций не решали эти проблемы ГОДАМИ.

Люди голосуют за АфД и тем самым показывают запрос, который есть в обществе.

И тут варианта 2, либо кто-то возьмёт эту повестку и решит проьлему (как сделал Мерц, хороший ход),
Либо уже на следующих выборах нас ждёт АфД 35%+

Потому что нельзя просто смотреть, как убивают людей в твоей стране. Это не может так больше продолжаться.

Кого выбирает немецкая молодёжь (промежуточные результаты)

1 — про молодых за АфД я написал выше

2 — как молодёжь голосует за Левых? Ого. Звоночек? Не думаю

Просто Молодые романтики. Когда они будут следующие 5 лет пахать пока их друзья-социальщики будут получать столько же - они разочаруются в левых идеях. И поймут, что принцип «кто больше старается - должен получать больше в жизни» очень справедлив.

А представьте ситуацияю, что CDU в каком-то 2029 объединяет усилия с АфД и другими партиями против Левых? 😁

Промежуточные на 23:40 - Партия Сары делает 5%

Считаю, это хорошо.
Напомню, Сара Вагенкнехт тоже обещала уйти из политики, если её партия не пройдёт.

И если Шольца или Линднера мы особо не запомним, как политиков (не умоляю их заслуги, просто не настолько харизматичны, как Сара)

Лично считаю, что она очень яркая и такой политик точно нужен в Бундестаге, как и её партия. И раз уж они в районе 5% - то давайте посмотрим, как они себя покажут в парламенте.

Напомню, они голосовали с CDU за реформу по миграции. Значит, в теории, могут быть в коалиции

CDU + SPD + BSW

(Поправка) Все, окончательно! Вагенкнехт НЕ проходит с партией (4,972%)

Левым увидели проблемы, с которыми они справились, и вернулись триумфально.

Следующий шаг: коалиции.
Когда?
Мерц обещал до Пасхи (20 апреля). Но думаю, что сильно раньше.

Кто канцлер? Мерц
Кто уходит? Линднер, Шольц

Наступает новое интересное время. Сможет ли Мерц также быстро штамповать законы и более того, успеет ли система за трамповской динамикой - покажет время.

Всем спасибо,
Кто следил,
Встретимся уже завтра 👏