Регулярно из зоны СВО приходит хроника того, как штурмовики и вертолёты для поражения целей в условиях наличия ПВО применяют НАР с кабрирования.

Адвокаты этого способа применения НАР (ранее более громкие, чем ныне), очень любили и любят утверждения о том, что это рациональный способ поражения целей с использованием дорогого ресурса авиатехники (включая горючее, летные часы, выплаты пилотам и т.д).

Давайте прикинем.

Для примера целью будет "сферический в вакууме" советский взводный опорный пункт 400 на 300 метров. Само собой, инженерно оборудованный по старым уставам.

Поражение будет по справочно-учебниковым стандартам: выведение из строя убитыми и ранеными 30%.

Раз у нас взвод (типичный поздний советской армии и ранних армий стран СНГ - для целей моделирования хватит, так как задача принципиальная иллюстрация) на опорном пункте, то масштаб потерь - это одно мотострелковое отделение в эквиваленте.

Но учтем, что взвод не стоит на полянке на построении, а тусуется в открытых окопах минимум!

С учётом того, как разбрасываются какие-нибудь 122-мм С-13 при пусках с кабрирования в хронике прилетов по целям из зоны СВО, вполне можно предположить рабочие дистанции пусков в 4-8 км.

Обычно эти вот С-13 применяются залпом с двух блоков по 5 НАР - 10 НАР за вылет Су-25.

Так как условия могут быть разные, то допустим широкий +/- по условиям пусков, типам БЧ ракет и т д.

И получается, чтобы наш абстрактный взвод в опорном пункте был поражён ракетами С-13 со штурмовика Су-25 аналогичным способом и понес потери в одно отделение...

▪️при атаке с кабрирования с дистанции в 4 км требуется 14-16 вылетов Су-25 и 140-160 ракет

▪️при атаке с кабрирования с дистанции в 6 км требуется 20-30 вылетов Су-25 и 200-300 ракет

▪️при атаке с кабрирования с дистанции в 8 км требуется 25-35 вылетов Су-25 и 250-350 ракет

Это против "сферического в вакууме" мотострелкового взвода советской армии на окопавшемся взводом опорном пункте, чтобы нанести одному взводу 30% уровень потерь ("поражение", не "уничтожение") в одно мотострелковое отделение (всеми, убитыми и ранеными).

Можно оценить в самолёто-вылетах на одного убитого или раненого.

Давайте посчитаем.

Взвод - это 28-30 человек. 30% - это 8.4-10 убитых и раненых.

▪️при атаках с 4 км - 1.4-1.9 вылета и 14-19 ракет

▪️при атаках с 6 км - 2-3.57 вылета и 20-35/36 ракет

▪️при атаках с 8 км - 2.5-4.17 вылетов и 25-41/42 ракеты

Это, ещё раз, в расчете на одного убитого или раненого солдата противника!

Продолжение следует.

#занимательнаяматематика

Военный Осведомитель

Мы уже как-то обсуждали тему использования штурмовой авиации для нанесения ударов по площадным целям путём пусков НАР с кабрирования.

Теперь оценим эффективность этого способа работы по малоразмерным точечным целям!

Условия будут аналогичные: пуск 10 122-мм НАР С-13 залпом с двух блоков с кабрирования на дистанциях 4-8 км с Су-25.

Цели в задаче неподвижные, стоят на открытой местности, не в окопах, с заранее известными координатами.

Итак, вероятности попасть хотя бы одной ракетой (просто попасть, ещё не обязательно что это попадание гарантирует поражение цели!) для:

▪️Танк Т-72
с 4 км - 25-40%
с 6 км - 15-25%
с 8 км - 6-15%

▪️Танк М1
с 4 км - 20-35%
с 6 км - 12-22%
с 8 км - 5-12%

▪️БМП БМП-2
с 4 км - 18-32%
с 6 км - 10-18%
с 8 км - 4-10%

▪️САУ Archer
c 4 км - 25-40%
с 6 км - 15-25%
с 8 км - 6-15%

Да, штурмовик с НАР долго летит, тратит множество горючего, ресурс самолёта, не бесплатные ракеты, рискует здоровьем и жизнью пилотов в середине 2020-х используя тактику и технику с примерно такими вероятностями попадания по целям в одном вылете даже в идеальных условиях.

В реальных боевых условиях вероятности, конечно же, будут ниже.

И для гарантированного даже не поражения, а попадания по такой цели придется планировать не один и не два вылета...

#занимательнаяматематика

Военный Осведомитель