До сих пор можно услышать аргумент, что создание автоматизированных систем управления для сухопутных войск - это что-то дико дорогое, технически сложное, и вообще потому вот и был в основном тот стиль и жанр, что был показан "граду и миру" в 2022 г во всей "красе". Вот был бы военный бюджет как у этих...
Откроем старое, еще советское, ЗВО. Про одну из систем, что вскоре очень поможет США в ходе операции против Ирака в 1991 г.
"В 1988 году, выполняя исследовательскую работу "Программа управления воздушно-наземным сражением" (Airland Battle Management Program), связанную с оценкой перспектив внедрения названных систем в войска, специалисты корпорации "Локхид" подсчитали, что компьютеризация органов управления позволит в армейском корпусе сократить цикл планирования операции с 4-5 ч (в настоящее время) до 7- 8 мин. Вместе с тем отмечалось, что этот параметр теряет смысл без учета временных затрат на сбор сведений о противнике и его оценку, которые целиком определяются возможностями автоматизированной системы ASAS, что в переводе означает "система анализа информации, поступающей от всех (разведывательных) источников".
И на какой аппаратной базе строилась первая подобная система?
"...система ASAS имеет новое структурное построение и включает следующие функциональные элементы: выносной мобильный пост сопряжения со средствами разведки FSIC (Forward Sensor Interface Control), мобильные модули сопряжения AIM (ASAS Interface Module) и DAIM (Dual ASAS Interface Module), автоматизированное рабочее место оператора PAWS (Portable All-Source Work Station) и машину технического обеспечения ESS (Electronic Support Shelter)."
"Модуль сопряжения AIM обеспечивает работу трех рабочих мест PAWS, Центральным его процессором, выполняющим все виды корреляции, агрегации, формирования и использования баз данных, является ЭВМ VAX 8250 (быстродействие 1 млн. опер./с) с ЗУ емкостью 32 Мбайт, которая может быть увеличена до 128 Мбайт. Модуль DAlM при тех же габаритах и несколько большей массе рассчитан на работу с шестью рабочими местами операторов, для чего в нем установлены две ЭВМ VAX 8250. Портативное рабочее место оператора PAWS с обширным набором пакетов программ позволяет выполнять все операции, включая управление средствами разведки и РЭБ, сбор и анализ данных, синтез обстановки, оценку и назначение целей, контроль за скрытностью работы своих радиоэлектронных средств. Оно является элементом взаимодействия оператора с системой и может развертываться как в машинах AIM и DAIM (по три), так и в любом укрытии. Несколько рабочих мест (обычно по шесть) объединяются в локальную сеть с подключением к модулям DAIM (AIM), которые в свою очередь связаны между собой линиями передачи данных. Рабочее место данного типа, используемое также в качестве выносного терминала...оснащено процессором "Микровакс-2", имеющим быстродействие 0,9 млн. опер./с, и ЗУ на магнитном диске емкостью 16 Мбайт. "
Греков В. Автоматизированные системы обработки и анализа разведывательных данных ASAS. Зарубежное военное обозрение. 1990, №12.
Единичный смартфон или планшет уже много лет имеет общую вычислительную мощность, объем памяти, и пропускную способность канала связи, чем таковые параметры в сумме у развернутой ASAS целой американской дивизии времен войны 1991 г. Полностью воспроизвести ASAS можно на железе с ретро-барахолки 1990-х. Было бы желание и понимание как и для чего, делать именно единую автоматизированную систему ту или иную.
Если же желания или понимания нет, то и современная вычислительная и коммуникационная техника с мощностями на порядки превышающими потребности автоматизации управления войсками хотя бы на уровне армии США начала 1990-х, останется для военных лишь оргтехникой для "распечатать документ" да в бухгалтерии и отделе кадров. А фоном будет 100500 вечных аналоговнет-НИОКР с "я говорю приходите завтра, а вы все время сегодня приходите". И в очередном военном конфликте снова уровень автоматизации "как при дедушке ныне воюющих".
#1001вопрос #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Откроем старое, еще советское, ЗВО. Про одну из систем, что вскоре очень поможет США в ходе операции против Ирака в 1991 г.
"В 1988 году, выполняя исследовательскую работу "Программа управления воздушно-наземным сражением" (Airland Battle Management Program), связанную с оценкой перспектив внедрения названных систем в войска, специалисты корпорации "Локхид" подсчитали, что компьютеризация органов управления позволит в армейском корпусе сократить цикл планирования операции с 4-5 ч (в настоящее время) до 7- 8 мин. Вместе с тем отмечалось, что этот параметр теряет смысл без учета временных затрат на сбор сведений о противнике и его оценку, которые целиком определяются возможностями автоматизированной системы ASAS, что в переводе означает "система анализа информации, поступающей от всех (разведывательных) источников".
И на какой аппаратной базе строилась первая подобная система?
"...система ASAS имеет новое структурное построение и включает следующие функциональные элементы: выносной мобильный пост сопряжения со средствами разведки FSIC (Forward Sensor Interface Control), мобильные модули сопряжения AIM (ASAS Interface Module) и DAIM (Dual ASAS Interface Module), автоматизированное рабочее место оператора PAWS (Portable All-Source Work Station) и машину технического обеспечения ESS (Electronic Support Shelter)."
"Модуль сопряжения AIM обеспечивает работу трех рабочих мест PAWS, Центральным его процессором, выполняющим все виды корреляции, агрегации, формирования и использования баз данных, является ЭВМ VAX 8250 (быстродействие 1 млн. опер./с) с ЗУ емкостью 32 Мбайт, которая может быть увеличена до 128 Мбайт. Модуль DAlM при тех же габаритах и несколько большей массе рассчитан на работу с шестью рабочими местами операторов, для чего в нем установлены две ЭВМ VAX 8250. Портативное рабочее место оператора PAWS с обширным набором пакетов программ позволяет выполнять все операции, включая управление средствами разведки и РЭБ, сбор и анализ данных, синтез обстановки, оценку и назначение целей, контроль за скрытностью работы своих радиоэлектронных средств. Оно является элементом взаимодействия оператора с системой и может развертываться как в машинах AIM и DAIM (по три), так и в любом укрытии. Несколько рабочих мест (обычно по шесть) объединяются в локальную сеть с подключением к модулям DAIM (AIM), которые в свою очередь связаны между собой линиями передачи данных. Рабочее место данного типа, используемое также в качестве выносного терминала...оснащено процессором "Микровакс-2", имеющим быстродействие 0,9 млн. опер./с, и ЗУ на магнитном диске емкостью 16 Мбайт. "
Греков В. Автоматизированные системы обработки и анализа разведывательных данных ASAS. Зарубежное военное обозрение. 1990, №12.
Единичный смартфон или планшет уже много лет имеет общую вычислительную мощность, объем памяти, и пропускную способность канала связи, чем таковые параметры в сумме у развернутой ASAS целой американской дивизии времен войны 1991 г. Полностью воспроизвести ASAS можно на железе с ретро-барахолки 1990-х. Было бы желание и понимание как и для чего, делать именно единую автоматизированную систему ту или иную.
Если же желания или понимания нет, то и современная вычислительная и коммуникационная техника с мощностями на порядки превышающими потребности автоматизации управления войсками хотя бы на уровне армии США начала 1990-х, останется для военных лишь оргтехникой для "распечатать документ" да в бухгалтерии и отделе кадров. А фоном будет 100500 вечных аналоговнет-НИОКР с "я говорю приходите завтра, а вы все время сегодня приходите". И в очередном военном конфликте снова уровень автоматизации "как при дедушке ныне воюющих".
#1001вопрос #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Пост про современные 155-мм гаубицы и боеприпасы к ним, и возможность их использования в нашей армии, вызвал живое обсуждение.
Во-первых, традиции части пользователей в комментариях про отечественную матчасть обязательно выдавать "нужду за благодетель", живы и крепки. Как всегда "чего у нас нет, то и не надо значит - поэтому и нет и не надо".
Во-вторых, при словах "155-мм" и "для российской артиллерии" часть людей реагирует как на предложение им лично чего-то "радужно-экстремистского".
В-третьих, 155-мм мир все еще у многих сводится к США и НАТО. А ведь 155-мм системы свои (как и свое боеприпасное производство для них) есть не только у Китая, но и Индии, Ирана и даже КНДР! Стандарт давно живет своей жизнью и вне блока его породившего.
В-четвертых, мы продолжим тему потенциальной полезности "меморандумных" 155-мм систем и боеприпасов современного поколения для российской артиллерии. Вспомним и историю работ с НАТОвским 155-м в России.
В-пятых, мимоходом развеем еще несколько популярных мифов про 155-мм артиллерию.
#155мм #провокация #1001вопрос
Военный Осведомитель
Во-первых, традиции части пользователей в комментариях про отечественную матчасть обязательно выдавать "нужду за благодетель", живы и крепки. Как всегда "чего у нас нет, то и не надо значит - поэтому и нет и не надо".
Во-вторых, при словах "155-мм" и "для российской артиллерии" часть людей реагирует как на предложение им лично чего-то "радужно-экстремистского".
В-третьих, 155-мм мир все еще у многих сводится к США и НАТО. А ведь 155-мм системы свои (как и свое боеприпасное производство для них) есть не только у Китая, но и Индии, Ирана и даже КНДР! Стандарт давно живет своей жизнью и вне блока его породившего.
В-четвертых, мы продолжим тему потенциальной полезности "меморандумных" 155-мм систем и боеприпасов современного поколения для российской артиллерии. Вспомним и историю работ с НАТОвским 155-м в России.
В-пятых, мимоходом развеем еще несколько популярных мифов про 155-мм артиллерию.
#155мм #провокация #1001вопрос
Военный Осведомитель
Очень часто в качестве оправданий того, что ВВС Украины все ещё способны совершать вылеты, называются железобетонные укрытия для авиатехники на авиабазах.
Однако, это не столько оправдание, сколько признание очень серьезной проблемы ВКС РФ. Это симптом отсутствия адекватных возможностей по выведению укреплённой инфраструктуры противника: технических, тактических, организационных. Особенно, в начале СВО.
Потому что специальные прочные железобетонные укрытия для самолётов и вертолётов - это не новинка 2020-х. С этой проблемой, например, столкнулись ВВС США и союзников во время войны 1991 г.
Ирак обладал большой и разветвлённой аэродромной инфраструктурой. И к началу кувейтского кризиса Ирак обладал на своих аэродромах 594 первоклассными железобетонными ангарами для самолётов и вертолётов. Эти ангары обеспечивали защиту от не слишком мощного ядерного взрыва над базой, а также от близкого взрыва обычных авиабомб.
Проектировались и строились эти укрытия подрядчиками из Британии, Бельгии, Франции и Югославии. Соответствуя верхней планке подобных сооружений на авиабазах НАТО в Западной Европе.
Кстати, укрытия прочные были и на базах захваченного иракскими силами Кувейта.
При этом, иракские авиабазы обладали возможностями по восстановлению повреждённых ВПП до пригодного состояния не более чем за 12 часов. Имелись запасы материалов, оборудование, штатный обученный персонал.
Последний часто имел опыт ремонтных работ после реальных атак ВВС Ирана, оснащённых вполне актуальными средствами поражения. Но иракцам все это не помогло.
С самого начала кампании аэродромы подвергались систематическому и планомерному разгрому. Выбивание инфраструктуры ВВС Ирака - было системно вписано в общую концепцию операции. Все делалось по единому замыслу и плану, в едином контексте воздушной войны против Ирака.
Во-первых, сначала взлётные полосы выбивались кассетными бомбами с бетонобойными поражающими элементами.
Во-вторых, вместе с попадающими суббоеприпасами по ВПП применялись и авиационные кассетные средства дистанционного минирования. Минирование ВПП срывало быстрое проведение своевременных ремонтных работ.
В-третьих, по запертой в укрытиях прежними действиями технике, дальше работали специальные группы самолётов оснащенные высокоточным оружием: мощными управляемыми авиабомбами и ракетами с телевизионным или лазерным наведением.
Укрытия и технике поражались пробивая крышу укрытия прямым попаданием (бомбами обычно), либо пробиванием ворот укрытия (управляемые и ракеты и бомбы).
Эти удары проводились с первой ночи войны и до самого её конца.
Когда ПВО считалась слишком мощной, то налеты на базы проводились вместе с группой прорыва и подавления ПВО. Если была возможность, то для ударов могли выделить и F-117, которые могли атаковать цели заведомо безнаказанно.
Спустя менее двух недель с начала операции ВВС Ирака прекратили активную работу, и началась попытка эвакуация авиатехники перелетом в Иран.
К концу "Бури в пустыне" (на 43 сутки) было уничтожено или критически повреждено 375 укрытий из 594. А в укрытиях были выведены из строя 141 самолёт и вертолет. За 43 дня!
При том, что всех боевых вылетов против авиабаз Ирака было выполнено всего около 3000 за 43 дня кампании. Всех, а не только для поражения укрытий.
И прочные укрытия почему-то не стали какой-то дикой проблемой для штабов и авиации.
Как и мосты, например. Речи о непобедимости которых для авиационных средств поражения были одним из главных хитов 2022 г.
В общем, можно сравнить этот подход с работой по нейтрализации инфраструктуры базирования и технического обслуживания авиации ВСУ в ходе СВО.
В эпоху, когда общеизвестно было о средствах поражения укрытий для авиатехники позволяющих работать без захода в зону работы не только зенитной артиллерии или ЗРК малой дальности. А не как в 1991 г.
#1001вопрос
Военный Осведомитель
Однако, это не столько оправдание, сколько признание очень серьезной проблемы ВКС РФ. Это симптом отсутствия адекватных возможностей по выведению укреплённой инфраструктуры противника: технических, тактических, организационных. Особенно, в начале СВО.
Потому что специальные прочные железобетонные укрытия для самолётов и вертолётов - это не новинка 2020-х. С этой проблемой, например, столкнулись ВВС США и союзников во время войны 1991 г.
Ирак обладал большой и разветвлённой аэродромной инфраструктурой. И к началу кувейтского кризиса Ирак обладал на своих аэродромах 594 первоклассными железобетонными ангарами для самолётов и вертолётов. Эти ангары обеспечивали защиту от не слишком мощного ядерного взрыва над базой, а также от близкого взрыва обычных авиабомб.
Проектировались и строились эти укрытия подрядчиками из Британии, Бельгии, Франции и Югославии. Соответствуя верхней планке подобных сооружений на авиабазах НАТО в Западной Европе.
Кстати, укрытия прочные были и на базах захваченного иракскими силами Кувейта.
При этом, иракские авиабазы обладали возможностями по восстановлению повреждённых ВПП до пригодного состояния не более чем за 12 часов. Имелись запасы материалов, оборудование, штатный обученный персонал.
Последний часто имел опыт ремонтных работ после реальных атак ВВС Ирана, оснащённых вполне актуальными средствами поражения. Но иракцам все это не помогло.
С самого начала кампании аэродромы подвергались систематическому и планомерному разгрому. Выбивание инфраструктуры ВВС Ирака - было системно вписано в общую концепцию операции. Все делалось по единому замыслу и плану, в едином контексте воздушной войны против Ирака.
Во-первых, сначала взлётные полосы выбивались кассетными бомбами с бетонобойными поражающими элементами.
Во-вторых, вместе с попадающими суббоеприпасами по ВПП применялись и авиационные кассетные средства дистанционного минирования. Минирование ВПП срывало быстрое проведение своевременных ремонтных работ.
В-третьих, по запертой в укрытиях прежними действиями технике, дальше работали специальные группы самолётов оснащенные высокоточным оружием: мощными управляемыми авиабомбами и ракетами с телевизионным или лазерным наведением.
Укрытия и технике поражались пробивая крышу укрытия прямым попаданием (бомбами обычно), либо пробиванием ворот укрытия (управляемые и ракеты и бомбы).
Эти удары проводились с первой ночи войны и до самого её конца.
Когда ПВО считалась слишком мощной, то налеты на базы проводились вместе с группой прорыва и подавления ПВО. Если была возможность, то для ударов могли выделить и F-117, которые могли атаковать цели заведомо безнаказанно.
Спустя менее двух недель с начала операции ВВС Ирака прекратили активную работу, и началась попытка эвакуация авиатехники перелетом в Иран.
К концу "Бури в пустыне" (на 43 сутки) было уничтожено или критически повреждено 375 укрытий из 594. А в укрытиях были выведены из строя 141 самолёт и вертолет. За 43 дня!
При том, что всех боевых вылетов против авиабаз Ирака было выполнено всего около 3000 за 43 дня кампании. Всех, а не только для поражения укрытий.
И прочные укрытия почему-то не стали какой-то дикой проблемой для штабов и авиации.
Как и мосты, например. Речи о непобедимости которых для авиационных средств поражения были одним из главных хитов 2022 г.
В общем, можно сравнить этот подход с работой по нейтрализации инфраструктуры базирования и технического обслуживания авиации ВСУ в ходе СВО.
В эпоху, когда общеизвестно было о средствах поражения укрытий для авиатехники позволяющих работать без захода в зону работы не только зенитной артиллерии или ЗРК малой дальности. А не как в 1991 г.
#1001вопрос
Военный Осведомитель