Посмотрела на выходных Bridge of Spies 2015 (Шпионский мост).
Режиссер Стивен Спилберг.
Я смотрю с субтитрами, лексика достаточно простая, 140 мин, посмотрела в два подхода.
Фильм основан на реальных событиях. Мордобоя минимально. Для переговоров полезно. #watch
Режиссер Стивен Спилберг.
Я смотрю с субтитрами, лексика достаточно простая, 140 мин, посмотрела в два подхода.
Фильм основан на реальных событиях. Мордобоя минимально. Для переговоров полезно. #watch
Чтобы я рекомендовала прочитать ДО просмотра - викистатью на русском про этот фильм, а именно, раздел где указано какие в сюжете отклонения от реальных событий. Фильм производства США, повесточка имеет место быть и не стоит все принимать за чистую монету)
Что меня впечатлило, что отметила для себя после просмотра:
- Главный герой - красавчик, он в переговорах вел свою повестку, отстаивал по максимуму вплоть до самого критического момента, в деталях, несмотря на то, что все стороны, включая своих, были против.
- Мыслил стратегически, на несколько шагов вперед. Он говорит, что это его опыт страховщика, а может стратегический подход?
- Действовал проактивно, делая всё, чтобы достигнуть своей цели. Интересны приемы и подходы, когда та сторона отказывалась, была против, съезжала с переговоров. Он переворачивал в свою сторону.
- Менять одного на двоих, вести переговоры с двумя сторонами - сильное решение и это только его инициатива. Логично - нет? Но - можно, если очень этого хотеть.
- Интересно проследить за переговорами с клиентами, с русскими, с немцами - аргументация, диалоги. Мягко настойчиво, уверенно, не обостряя, не уходя в разрушение отношений, подводя к результату переговоров.
- И в семье проявил выдержку, не говорил лишнего и джем купил, как супруга просила)
В общем, рекомендую к просмотру. Фильм стоит того.
Что меня впечатлило, что отметила для себя после просмотра:
- Главный герой - красавчик, он в переговорах вел свою повестку, отстаивал по максимуму вплоть до самого критического момента, в деталях, несмотря на то, что все стороны, включая своих, были против.
- Мыслил стратегически, на несколько шагов вперед. Он говорит, что это его опыт страховщика, а может стратегический подход?
- Действовал проактивно, делая всё, чтобы достигнуть своей цели. Интересны приемы и подходы, когда та сторона отказывалась, была против, съезжала с переговоров. Он переворачивал в свою сторону.
- Менять одного на двоих, вести переговоры с двумя сторонами - сильное решение и это только его инициатива. Логично - нет? Но - можно, если очень этого хотеть.
- Интересно проследить за переговорами с клиентами, с русскими, с немцами - аргументация, диалоги. Мягко настойчиво, уверенно, не обостряя, не уходя в разрушение отношений, подводя к результату переговоров.
- И в семье проявил выдержку, не говорил лишнего и джем купил, как супруга просила)
В общем, рекомендую к просмотру. Фильм стоит того.