Готовы результаты опроса "какие функции связаны с проявлениями сексуальности"😉

Как это часто бывает, здесь также два варианта ответа, основной и косвенный.

😏Сексуальность ассоциируется со страстью, стремлением полностью захватить внимание партнера, необузданными эмоциями их высоким диапазоном (не зря в опыте человечества появились такие выражения как «от любви до ненависти один шаг», «нет страшнее врага чем отвергнутая женщина», «Страсть всё сжигает на своём пути»). Как вы догадались, больше всего с сексуальностью связана функция E (этика эмоций), проявляющаяся как страсть и ревность. Именно по этой причине наибольшим вниманием целых поколений мужчин пользовались эмоциональные женщины, оставшиеся в памяти как носители ярких образов (Мэрилин Монро, Анджелина Джоли, Мата Хари).

🙄Если же воспринимать альтернативное, чуть менее распространенное представление о сексуальности, как стремлении одновременно обладать, доминировать и подчинять, то косвенно с сексуальностью связана и функция F (силовая сенсорика). Именно поэтому опыт человечества хранит такие способы добиться расположения партнера, как покровительство и защита с одной стороны, так и властно-агрессивное поведение с другой стороны: если вспомнить эпосы разных народов мира, то именно во имя любви или страсти воины убивали различных чудовищ. Иначе говоря, сексуальность оценивалась, как способность проявлять маскулинность, мужественность. Именно по этой причине во многих древних культурах жениться разрешалось лишь тем мужчинам, кто научился владеть оружием или проявил себя в бою.

Также важно отметить и то, что в природе сексуальности конкретного человека легко могут совмещаться и накладываться обе функции.

#опрос
Спасибо, что активно участвуете в опросах!

Подробнее об акцентуации:
https://socioniks.net/article/?id=293
text on the picture: Accentuation according to structural logic is like this

Отношения социального заказа - интертипные отношения в Гуманитарной соционике

Оригинал статьи можно найти на сайте:
https://socioniks.net/article/?id=92 Отношения социального заказа🌅

📌Первый партнёр, который называется передатчиком социального заказа, или просто заказчиком, смотрит на второго, называемого приемником, сверху вниз, как на более нижестоящего, недооценивая его. Второй (приёмник, или подзаказный) смотрит на первого (заказчика), наоборот, как на человека интересного, значимого, переоценивая его поначалу.

📌Приёмника может восхищать в заказчике, во-первых, его поведение, манера держаться, умение легко сделать то, к чему стремится приёмник, и, во-вторых, стиль изложения его мыслей, его творческий почерк. Приёмник в присутствии заказчика невольно начинает заискивать перед ним, угождать ему по каким-то для себя непонятным причинам. Начинается это с мелочей, а потом делается больше и больше, пока приёмник сам не начинает сдерживать себя. Причем со стороны это воспринимается так, как будто приёмник почему-то оправдывается перед заказчиком.

📌Вместе с тем для приёмника есть в поведении заказчика и неприятные, раздражающие моменты. Те черты, которые заказчик выпячивает, для того чтобы, с его точки зрения, хорошо выглядеть в обществе, привлечь к себе внимание, проникают в подсознание приёмника и будят в нём смутную тягу к активности по устранению тех условий, которые заставляют заказчика страдать или вести себя так неестественно. Однако приёмнику всегда непонятно, что же надо конкретно делать. Выдаваемый заказ оказывается не индивидуальным, а социальным, т.е. за ним скрываются проблемы той группы людей, в которую включена эта пара.

📌Со стороны отношения социального заказа воспринимаются как ровные, бесконфликтные. Инициатором их почти всегда является заказчик. Приёмник ощущает со стороны заказчика какое-то душевное расположение к себе. Заказчик в отношениях старается всячески поощрить приёмника, позаботиться о нем, поддержать его по мере сил. Обратный отклик бывает обычно только на первых порах. В отношениях социального заказа попытки договориться с заказчиком на равных не имеют успеха, обратная связь никак не налаживается. Заказчик, увы, не слышит приёмника. Вследствие этого приёмник отходит от него и старается держаться на расстоянии, а то и задеть его каким-либо образом, пуская в ход свою сильную функцию, которая у заказчика является предметом лишь периодической заботы.

📌Таким образом, заказные отношения могут быть названы отношениями покровительства при отсутствии обратной связи. Со временем они могут перерасти в почти полное игнорирование приёмником заказчика. Приход к такому положению говорит о том, что заказ полностью осознан как социальный.

США. Какой интегральный тип у этой страны
Ответы на другие интересные вопросы можно найти здесь 👇🏻
https://socioniks.net/consultation/#search
Какой же интегральный тип и подтип у США?😏

Как влияет менталитет и образ жизни жителей на формирование ?😵

Что поспособствовало формированию данного интегрального типа?🤔Отвечает Виктор Гуленко

Подробнее о типе Инспектор: https://socioniks.net/article/?id=55 text on the picture: The Inspector does not share important operational data with outsiders. Tree. Canvas. Oil.

Прямой и обратный заказ. Самозаказ. Ответы на другие интересные вопросы можно найти здесь 👇🏻
https://socioniks.net/consultation/#search Что такое прямой заказ?🤨

Что такое обратный заказ?🤨

Реален ли самозаказ?🤨

Разбор примеров представляет Виктор Гуленко👇🏻

#Спрашиваете_отвечаем

Более подробно об основных вопросах соционики можно найти здесь
https://socioniks.net/shortvideo/?id=12 📌Вопрос: "Можно ли практически использовать анализ сновидений в контексте соционики? Должны ли мы попытаться разобраться с поэтическим языком образа сновидения через призму соционики?"

📌Ответ В В.Гуленко: "Тема толкования сновидений в основном используется в психоанализе. Гуманитарная соционика этим серьёзно ещё не занималась. Хотя символическая форма существования информации вызывает у практикующих наш подход социоников определённый интерес.

Согласно З. Фрейду, цель сновидений — представление подавленного рассудком подспудного желания, главным образом сексуального, нашему сознанию. Однако Юнг не разделял позицию Фрейда, считая её слишком узкой. На самом деле сновидение, писал Юнг, является «прямой манифестацией бессознательного», и только «незнание его языка мешает понять его послание». Юнг считал, что бессознательное говорит с нами языком архетипов.

Гуманитарная соционика не отвергает ни тот, ни другой подход. Она придерживается представления, что образы сновидений в первую очередь связаны с интровертными функциями T и S, которые и формируют сам фон бессознательного. Остальные функции психики придают сновидениям дополнительное наполнение содержанием.

Следует различать сновидения как отражение накопившихся проблем реальности (это S-подход), во-первых, и как символическое предвидение грядущих событий (Т-подход), во-вторых. Например, тема экзамена часто возникает во сне у людей с акцентуированной функцией L (в частности, перфекционистов). Она как бы служит им напоминанием о незавершённой или некачественно сделанной работе. Это пример сна-отражения, а не предчувствия.

Наиболее яркие и запоминающиеся сновидения возникают во время фазы быстрого сна (REM-сон). Эта фаза, по-видимому, определяется динамическими экстравертными функциями Е и Р. Их противоположность – это статические интровертные функции Lи R, которые делают ваш сон более тяжёлым и глубоким. Здесь есть над чем задуматься.

Существуют попытки использовать осознанные сновидения в психотерапии. Для соционики, конечно, особый интерес представляет собой суггестивная разновидность сна, во время которой возможна передача информации или энергии путём позитивного внушения через дуальную или подревизную функцию."

Какие типы склонны к сексуальной и игровой зависимости? Ответы на другие интересные вопросы можно найти здесь 👇🏻
https://socioniks.net/consultation/#search
Какие типы склонны к игровой и сексуальной зависимости?🔞

Почему?🔞

Какая польза кроется в зависимостях?🔞

Оригинал статьи можно найти на сайте:
https://socioniks.net/article/?id=93 👁‍🗨Отношения ревизии - это второй вид ассиметричных отношений в соционе. Ревизор как бы постоянно следит за подревизным, обращая внимание на его слабое место. В отношениях ревизии создается впечатление, что ревизор постоянно хочет выяснить, что и как делает подревизный. У подревизного часто возникает впечатление, что за ним все время наблюдают, как за подопытным кроликом. Однако это не означает, что ревизор обязательно словесно указывает подревизному на его недостатки. Подревизный внутренне чувствует, что ревизор может сделать это в любой момент и поэтому поначалу находится в его присутствии в некотором напряжении. Ревизор кажется человеком значительным, а то, как он действует, заслуживающим внимания.

👁‍🗨В отношених ревизии подревизному хочется заслужить признания ревизора, его похвала очень ценится. Однако ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного. Сначала это даже стимулирует, хочется доказать ревизору свою полезность, но все попытки не имеют успеха. Ревизор кажется самодовольным и мелочным, он придирается, пытается поучать и перевоспитывать.

👁‍🗨Подревизный кажется интересным и способным, но ему чего-то не хватает. Ему надо помочь, подсказать, но все советы оказываются бесполезными. Подревизный их не воспринимает, чем ещё больше усиливает желание ревизора его перевоспитывать. Подревизный кажется бестолковым, но не потому, что не может (в действительности это так и есть), а потому, что просто не хочет. Это вызывает у ревизора периодическое раздражение. Отношения ревизии могут быть названы отношениями опеки ревизора над подревизным, которая может быть для второго весьма навязчивой. Чувствуя свою уязвимость, подревизный на людях склонен делать попытки выйти из под этой опеки: он задевает ревизора, спорит с ним, пытается давать ему поручения. Однако такие попытки обычно ничем не заканчиваются. Ревизор, как правило, не обижается на подревизного, а продолжает дальше его «воспитывать». Ревизные отношения хорошо иллюстрируются аналогией «мать-непослушный ребёнок».

👁‍🗨Отношения в ревизной паре бывают порой очень спаянные. Все дело в том, что в ней оба ощущают свою социальную значимость: ревизор как опекун-благодетель, без чьей заботы и наставлений подревизный пропадет, а подревизный — как объект опеки, чья ценность признается таким образом. В отношениях социального заказа это чувство выражено гораздо меньше, так как заказчик не предпринимает попыток перевоспитывать своего приемника.

Инспектор и Мастер. Топ-10 отличий Ответы на другие интересные вопросы можно найти здесь 👇🏻
https://socioniks.net/consultation/#search Друзья, мы решили сделать краткий цикл видео, в которых будут подробны описаны основные различия между, казалось бы, такими схожими типами, не забудьте подчерпнуть что-то новое и поделиться с друзьями🤗

Приятного просмотра!

Первым открывает эту подборку - видео, о различиях между типами Инспектор и Мастер 🙈