Forwarded from Mohammad-Tabibian
اين هم از توصيه يك استاد اقتصاد در مورد سالى كه از نظر اقتصادى بحرانى است
***** اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه ... در گفتگو با «*****»: سال سختی پیش رو داریم/ کسانی که کشور را اداره میکنند باید توجه کنند که تاب و تحمل حامیان اصلی انقلاب ضعیف تر نشود/ مسولان از اجرای سیاستهای روشنفکرانه در اقتصاد بپرهیزند.
تا اينجا بسيار خوب! اما شايد اين استاد بهتر بود وقتى از سياست روشنفكرانه نگران هستند لا اقل يك مجموعه از سياست هاى تاريك فكرانه(يا شقوق ديگرى در مقابل سياست روشنفكرانه كه در نظر دارند) را هم مطرح مى كردند تا كار انتخاب را براى مسئولين، اگر بخواهند از توصيه ايشان بهرمند شوند، راحت تر كنند.
***** اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه ... در گفتگو با «*****»: سال سختی پیش رو داریم/ کسانی که کشور را اداره میکنند باید توجه کنند که تاب و تحمل حامیان اصلی انقلاب ضعیف تر نشود/ مسولان از اجرای سیاستهای روشنفکرانه در اقتصاد بپرهیزند.
تا اينجا بسيار خوب! اما شايد اين استاد بهتر بود وقتى از سياست روشنفكرانه نگران هستند لا اقل يك مجموعه از سياست هاى تاريك فكرانه(يا شقوق ديگرى در مقابل سياست روشنفكرانه كه در نظر دارند) را هم مطرح مى كردند تا كار انتخاب را براى مسئولين، اگر بخواهند از توصيه ايشان بهرمند شوند، راحت تر كنند.
Bangladesh's Growth
رشد بنگلادش
برای ما ایرانیان این روزها، وضعیت بنگلادش جالب به نظر می رسد. در سال دو هزار و هژده، اقتصاد آن کشور با نرخ رشد هشت درصد رشد کرد؛ پیشرفت شاخص های انسانی آن، به نقل از آمارتیا سن برنده جایزه نوبل، از نرخ رشد هم بهتر بوده است. به علاوه، کشوری که در قالب پاکستان به دلیل اسلام از هند جدا شد، حالا دیگر سکولاریسم را هویت ملی خود می خواند. کشوری هنوز بسیار فقیر که با گشاده دستی و سخاوت هفت صد هزار روهنگیایی رانده شده از میانمار را بی هیاهو پذیرا شده است. انتخاب خالده ضیاء و از ۲۰۱۴ شیخ حسینه، دو نخست وزیر زن، در این کشور نیز برای ما باید جالب باشد. با این همه در ۲۰۱۸، محدود شدن نسبی آزادیها، اتهام دولت به مهندسی انتخابات، سرکوب اعتراضها، دستگیری خبرنگاران، سختگیری های قوه قضاییه و نادیده انگاشتن قانون وجوه دیگری از تحولات بنگلادش است که ایران را به یاد می آورد. به نظر می رسد که در ایران هنوز بحث پیرامون این سئوال به نتیجه غایی خود نرسیده که آیا این محدودیتها برای دستیابی به نرخ رشد اقتصادی بالاتر باید تحمل شود، یا توسعه سیاسی از الزامات توسعه اقتصادی است. هر چند به گمان من ما در ایر
رشد بنگلادش
برای ما ایرانیان این روزها، وضعیت بنگلادش جالب به نظر می رسد. در سال دو هزار و هژده، اقتصاد آن کشور با نرخ رشد هشت درصد رشد کرد؛ پیشرفت شاخص های انسانی آن، به نقل از آمارتیا سن برنده جایزه نوبل، از نرخ رشد هم بهتر بوده است. به علاوه، کشوری که در قالب پاکستان به دلیل اسلام از هند جدا شد، حالا دیگر سکولاریسم را هویت ملی خود می خواند. کشوری هنوز بسیار فقیر که با گشاده دستی و سخاوت هفت صد هزار روهنگیایی رانده شده از میانمار را بی هیاهو پذیرا شده است. انتخاب خالده ضیاء و از ۲۰۱۴ شیخ حسینه، دو نخست وزیر زن، در این کشور نیز برای ما باید جالب باشد. با این همه در ۲۰۱۸، محدود شدن نسبی آزادیها، اتهام دولت به مهندسی انتخابات، سرکوب اعتراضها، دستگیری خبرنگاران، سختگیری های قوه قضاییه و نادیده انگاشتن قانون وجوه دیگری از تحولات بنگلادش است که ایران را به یاد می آورد. به نظر می رسد که در ایران هنوز بحث پیرامون این سئوال به نتیجه غایی خود نرسیده که آیا این محدودیتها برای دستیابی به نرخ رشد اقتصادی بالاتر باید تحمل شود، یا توسعه سیاسی از الزامات توسعه اقتصادی است. هر چند به گمان من ما در ایر
Forwarded from Jalalpour_m
⭕️ جهان تا پایان قرن حاضر چگونه خواهد بود؟
🔹«رِی کورزویل»، نویسنده ، مخترع و آینده پژوه آمریکایی ، وضعیت جهان را تا پایان قرن بیستویکم پیشبینی کرده است.
▫️او کسی است که باور دارد نامیرایی انسان تا سال 2050 دستیافتنی میشود.
رِی کورزویل (Ray Kurzweil) متولد 12 فوریه 1948 در نیویورک است. او قطعاً یک دیوانه نیست! بلکه یک تکنولوژیست بزرگ جهانی است که ازقابلیتهای رو به رشد تکنولوژی به خوبی آگاه است ، تا جاییکه بیلگیتس ، او را بهترین پیشبینی کنندۀ آیندۀ هوش مصنوعی معرفی میکند.
🔹ریکورزویل تاکنون 20 دکترای افتخاری دریافت کرده ، 7 کتاب مهم و پرفروش در زمینه تکنولوژی دارد و اختراعاتی مثل اسکنرهای مسطح و ماشینهای تبدیل چاپ به گفتار را در کارنامه خود دارد. او یکی از بنیانگذاران دانشگاه تکینگی (Singularity) است و مستقیماً توسط «لری پیج» برای توسعۀ هوش مصنوعی شرکت گوگل انتخاب شده است.
▫️ریکورزویل تأکید میکند که ما در برهۀ هیجانانگیزی از تاریخ بشر زندگی میکنیم و پیشبینیهای شگفتانگیزی از آینده دارد.
پیشبینیهای او حاصل درکی است که از قدرت «قانون مور» و بهویژه قانون بازده شتاب دارد. این قوانین بیان میکنند که فناوری اطلاعات خط سیر پیشبینیپذیری را دنبال میکند.
🔹قانون بازده شتاب ریکورزویل میگوید که رشد بیامان ، پیشبینیپذیر و نمایی فناوری ، انسانها را به دورانی میبرد که کورزویل آن را سینگولاریتی (تکینگی) مینامد.
بسیاری از ما آن چه را که ریکورزویل میبیند، نمیبینیم چراکه هنوز در مراحل آغازین این رشدِ نمایی هستیم. شاید خیلی از افراد نسبت به پیشبینیهای کورزویل نگران باشند، اما خود او نسبت به دوران پیشِ رو امیدوار است و آینده خوبی را پیشبینی میکند.
🔹حال نگاهی میکنیم بر پیشبینیهای "ری کورزویل" در مورد آیندۀ تکنولوژی:
▫️سال2019: خداحافظی کامپیوترهای شخصی و لوازم جانبی آنها با کابل و سیم
▫️سال2020: افزایش قدرت کامپیوترهای شخصی با امکان مقایسه آنها با توان مغز انسان
▫️سال2021: امکان دسترسی به اینترنت بیسیم در 85درصد از نقاط کره زمین
▫️سال2022: وضع قانون رفتار انسانها و رباتها در آمریکا و اروپا (تعیین وظایف و حوزه فعالیت رباتها)
▫️سال2024: اجباری شدن هوش کامپیوتری در خودروها (قانون منع استفاده از خودروهای فاقد هوش مصنوعی)
▫️سال2025: تشکیل بازارهای بزرگ عضوهای مصنوعی بدن انسان
▫️سال2026: تمدید عمر به ازاء هر ثانیه به کمک پیشرفت علم
▫️سال2027: تبدیل رباتهای خدمتکار با توان انجام کارهای سخت ، به یک ابزار و دستگاه معمولی در زندگی روزمره انسان
▫️سال2028: ارزان شدن و در دسترس قرار گرفتن انرژی خورشیدی برای مصرف ساکنان زمین
▫️سال2029: هوشمند شدن کامپیوترها در چارچوب مدلسازی کامپیوتری مغز انسان
▫️سال2030: گسترش استفاده از نانوفناوری در صنعت
▫️سال2031: استفاده از چاپگرهای سه بعدی اعضاء بدن در تمام بیمارستانها
▫️سال2032: استفاده از نانورباتها در علم پزشکی (حذف مواد زائد از بدن و اسکن مغز برای کشف اسرار آن
▫️سال2034: نخستین دیدار انسان با هوش مصنوعی
▫️سال2036: استفاده از روشهای برنامهنویسی برای برنامهنویسی سلولها و درمان بیماریها
▫️سال2038: ظهور رباتهای انساننما (مجهز به هوش مضاعف)
▫️سال2039: کاشت مستقیم نانوماشینها در مغز (غوطه وری کامل انسان در دنیای مجازی بدون هیچ دستگاهی)
▫️سال2040: کاشت موتور جستجو در بدن انسان (مشاهده نتیجه آن روی لنز یا عینک مخصوص)
▫️سال2041: افزایش توان اینترنت به میزان 500 برابر امروز
▫️سال2042: نخستین مورد جاودانگی انسان ، ارتش نانورباتها به کمک سامانۀ دفاعی بدن آمده و انواع بیماریها را درمان میکند.
▫️سال2043: بدن انسان میتواند به کمک نانورباتها به هر شکلی که بخواهد دربیاید.
▫️سال2044: توانایی هوش غیربیولوژیکی ، میلیاردها برابر هوش انسان
▫️سال2045: آغاز عصر تکینگی یا برگشتناپذیری فناوری، کره زمین به یک ابررایانه تبدیل خواهد شد.
▫️سال2099: تکینگی فناوری سراسر کره زمین را فرا خواهد گرفت.
🔹گفتنی است که پیشبینیهای گذشتۀ ری کورزویل نیز در زمینه پیشرفت تکنولوژی تاکنون با دقت زیادی به وقوع پیوسته است.
🔆 @business_news
🔹«رِی کورزویل»، نویسنده ، مخترع و آینده پژوه آمریکایی ، وضعیت جهان را تا پایان قرن بیستویکم پیشبینی کرده است.
▫️او کسی است که باور دارد نامیرایی انسان تا سال 2050 دستیافتنی میشود.
رِی کورزویل (Ray Kurzweil) متولد 12 فوریه 1948 در نیویورک است. او قطعاً یک دیوانه نیست! بلکه یک تکنولوژیست بزرگ جهانی است که ازقابلیتهای رو به رشد تکنولوژی به خوبی آگاه است ، تا جاییکه بیلگیتس ، او را بهترین پیشبینی کنندۀ آیندۀ هوش مصنوعی معرفی میکند.
🔹ریکورزویل تاکنون 20 دکترای افتخاری دریافت کرده ، 7 کتاب مهم و پرفروش در زمینه تکنولوژی دارد و اختراعاتی مثل اسکنرهای مسطح و ماشینهای تبدیل چاپ به گفتار را در کارنامه خود دارد. او یکی از بنیانگذاران دانشگاه تکینگی (Singularity) است و مستقیماً توسط «لری پیج» برای توسعۀ هوش مصنوعی شرکت گوگل انتخاب شده است.
▫️ریکورزویل تأکید میکند که ما در برهۀ هیجانانگیزی از تاریخ بشر زندگی میکنیم و پیشبینیهای شگفتانگیزی از آینده دارد.
پیشبینیهای او حاصل درکی است که از قدرت «قانون مور» و بهویژه قانون بازده شتاب دارد. این قوانین بیان میکنند که فناوری اطلاعات خط سیر پیشبینیپذیری را دنبال میکند.
🔹قانون بازده شتاب ریکورزویل میگوید که رشد بیامان ، پیشبینیپذیر و نمایی فناوری ، انسانها را به دورانی میبرد که کورزویل آن را سینگولاریتی (تکینگی) مینامد.
بسیاری از ما آن چه را که ریکورزویل میبیند، نمیبینیم چراکه هنوز در مراحل آغازین این رشدِ نمایی هستیم. شاید خیلی از افراد نسبت به پیشبینیهای کورزویل نگران باشند، اما خود او نسبت به دوران پیشِ رو امیدوار است و آینده خوبی را پیشبینی میکند.
🔹حال نگاهی میکنیم بر پیشبینیهای "ری کورزویل" در مورد آیندۀ تکنولوژی:
▫️سال2019: خداحافظی کامپیوترهای شخصی و لوازم جانبی آنها با کابل و سیم
▫️سال2020: افزایش قدرت کامپیوترهای شخصی با امکان مقایسه آنها با توان مغز انسان
▫️سال2021: امکان دسترسی به اینترنت بیسیم در 85درصد از نقاط کره زمین
▫️سال2022: وضع قانون رفتار انسانها و رباتها در آمریکا و اروپا (تعیین وظایف و حوزه فعالیت رباتها)
▫️سال2024: اجباری شدن هوش کامپیوتری در خودروها (قانون منع استفاده از خودروهای فاقد هوش مصنوعی)
▫️سال2025: تشکیل بازارهای بزرگ عضوهای مصنوعی بدن انسان
▫️سال2026: تمدید عمر به ازاء هر ثانیه به کمک پیشرفت علم
▫️سال2027: تبدیل رباتهای خدمتکار با توان انجام کارهای سخت ، به یک ابزار و دستگاه معمولی در زندگی روزمره انسان
▫️سال2028: ارزان شدن و در دسترس قرار گرفتن انرژی خورشیدی برای مصرف ساکنان زمین
▫️سال2029: هوشمند شدن کامپیوترها در چارچوب مدلسازی کامپیوتری مغز انسان
▫️سال2030: گسترش استفاده از نانوفناوری در صنعت
▫️سال2031: استفاده از چاپگرهای سه بعدی اعضاء بدن در تمام بیمارستانها
▫️سال2032: استفاده از نانورباتها در علم پزشکی (حذف مواد زائد از بدن و اسکن مغز برای کشف اسرار آن
▫️سال2034: نخستین دیدار انسان با هوش مصنوعی
▫️سال2036: استفاده از روشهای برنامهنویسی برای برنامهنویسی سلولها و درمان بیماریها
▫️سال2038: ظهور رباتهای انساننما (مجهز به هوش مضاعف)
▫️سال2039: کاشت مستقیم نانوماشینها در مغز (غوطه وری کامل انسان در دنیای مجازی بدون هیچ دستگاهی)
▫️سال2040: کاشت موتور جستجو در بدن انسان (مشاهده نتیجه آن روی لنز یا عینک مخصوص)
▫️سال2041: افزایش توان اینترنت به میزان 500 برابر امروز
▫️سال2042: نخستین مورد جاودانگی انسان ، ارتش نانورباتها به کمک سامانۀ دفاعی بدن آمده و انواع بیماریها را درمان میکند.
▫️سال2043: بدن انسان میتواند به کمک نانورباتها به هر شکلی که بخواهد دربیاید.
▫️سال2044: توانایی هوش غیربیولوژیکی ، میلیاردها برابر هوش انسان
▫️سال2045: آغاز عصر تکینگی یا برگشتناپذیری فناوری، کره زمین به یک ابررایانه تبدیل خواهد شد.
▫️سال2099: تکینگی فناوری سراسر کره زمین را فرا خواهد گرفت.
🔹گفتنی است که پیشبینیهای گذشتۀ ری کورزویل نیز در زمینه پیشرفت تکنولوژی تاکنون با دقت زیادی به وقوع پیوسته است.
🔆 @business_news
Forwarded from اخبار ویژه 🌞
🌨ایران، پربارانترین کشور
در آسیا و اروپا برای 16 روز آینده
🌨یعنی مجموع کل بارشهای هیچ کشوری از اروپا و آسیا در طول 16 روز آینده ، بیشتر از ایران نخواهد بود.
@akhbarevijeh1
در آسیا و اروپا برای 16 روز آینده
🌨یعنی مجموع کل بارشهای هیچ کشوری از اروپا و آسیا در طول 16 روز آینده ، بیشتر از ایران نخواهد بود.
@akhbarevijeh1
A 2.4kg chicken has been costing 14,600,000 bolivars (equivalent to $2.22, or £1.74) in the capital, Caracas.
باید همیشه از تورم لجام گسیخته ترسید که زندگی مردم را کاملا مختل می کند.
Forwarded from کلینیک اقتصاد - دكتر على سعدوندى (Ali Saedvandi)
درونزایی پول و کاربردهای آن (1)
✍️ دکتر علی سعدوندی
@Neekgoftaar
1️⃣ فرض کنید در یک اقتصاد 10 بانک وجود دارد. حال هر 10 بانک در یک روز یک مبلغ مشخص مثلا یک میلیارد تومان وام می دهند. مبالغ این وام ها به حساب های سپرده مشتریان واریز می شود و مشتریان بلافاصله مبالغ دریافتی را به حساب دیگری نزد بانک مجاور انتقال می دهند. در این حالت حجم پول در اقتصاد معادل ده میلیارد تومان (10 * یک میلیارد) افزایش می یابد. اما از آنجا که دریافت و پرداخت همه بانک ها یکی است پس خالص دریافت ها و پرداخت ها صفر بوده و نیازی به تزریق پایه پولی در بازار بین بانکی نیست. پس در این حالت نظام بانکی بدون کوچکترین نیازی به دخالت بانک مرکزی خلق پول کرده و چرخ های اقتصاد را به گردش درمی آورد. (ضریب فزاینده: بی نهایت)
2️⃣ حال فرض کنید همه آن ده میلیارد تومان وام را تنها یک بانک ایجاد کند و مبالغ حاصل سپرده شده و انتقال یابد. در این حالت به میزان ده میلیارد تومان نقدینگی خلق شده، پایه پولی برای تسویه بین بانکی نیاز خواهد بود. در این حالت رابطه بین خلق پول نظام بانکی (نقدینگی) و خلق پول بانک مرکزی (پایه پولی) یک به یک است. (ضریب فزاینده: واحد)
3️⃣ حالت دو را مفروض بگیرید اما این بار بانک مرکزی به بهانه کنترل تورم از خلق پایه پولی اجتناب می ورزد. واکنش مدیریت بانکی که ده میلیارد تومان تسهیلات ایجاد کرده چیست؟ بله درست حدس زدید مدیر بانک برای جلوگیری از ورشکستگی می بایست از خروج منابع جلوگیری کند. پس نرخ سود سپرده ها تا حد مورد درخواست سپرده گذار بالا می رود. این سود موهومی بوده و از هیچ به وجود آمده است. پس علی رغم کنترل پایه پولی، نقدینگی رو به فزونی خواهد گذاشت. ضمنا افزایش نرخ سود در جامعه موجب بروز رکود و افزایش نمایی معوقات می شود. معوقات فرآیند بازگشت وام های پیشین را مختل می سازد. در این اقتصاد خلق پول داریم ولی از حذف پول خبری نیست. پس از دو محل (1) سود موهومی به سپرده ها (2) اختلال در حذف پول (افزایش معوقات بانکی)، نقدینگی مرتبا افزایش می یابد.
🖌 درونزایی پول به این معنا نیست که شبکه بانک های تجاری بدون توجه به حجم ذخایر خود نزد بانک مرکزی (پایه پولی) نقدینگی به وجود می آورند. هم چنین بدین معنی نیست که افزایش پایه پولی تورم زا نیست یا به ابرتورم منجر نمی شود. و نیز بدین معنی نیست که سیاست گذاری پولی بی تاثیر است.
🖌 درونزایی پول بدین معنی است که رابطه میان پایه پولی و حجم پول در جامعه (نقدینگی) یک رابطه مبهم است که کاملا وابسته به شرایط است. چه بسا رشد پایه پولی رشد نقدینگی را افزایش دهد و کاهش رشد پایه پولی پس از آن نیز به رشد نقدینگی منتهی شود. درونزایی پول یعنی ساده انگاری در سیاست گذاری پولی خسارت بار است. در شرایط عادی که رشد اقتصاد درنبود معضل هماهنگی اتفاق می افتد (حالت 1)، شبکه بانکی قادر است با دخالت حداقلی سیاست گذار پولی نقدینگی مورد نیاز اقتصاد را فراهم کند. در شرایط معضل هماهنگی (حالت 2) که رکود حکم فرماست اقدامات مستقل بانک ها قمار بزرگی است چرا که به میزان خلق پول نیاز به تزریق منابع به بازار بین بانکی هست و در صورت کمبود، بانک به سمت اعسار می رود. در این شرایط ابتکار عمل بانک مرکزی در تزریق پایه پولی در صورت نبود هماهنگی ابتر خواهد ماند. پس سیاست گذاری پولی که در شرایط عادی کاملا موثر است بی فایده می شود. چاره این است که تزریق مستقیم به بازار بین بانکی در ازای خرید دارایی های ریسکی در بخش واقعی صورت گیرد. یعنی معادل تزریق پایه پولی، نقدینگی ایجاد می شود. به این نوع دخالت قوی و موثر بانک مرکزی در اقتصاد «تسهیل کمی» یا «تسهیل کیفی» گفته می شود. در امریکای 2014-2008 در ازای رشد 4 برابری پایه پولی نقدینگی 50 درصد افزایش یافت تا اقتصاد از رکود به در آمد.
🖌 حالت 3 وضعیت ایران در سالهای 1393-1396 بوده است. اگر سیاست گذاری پولی در آن زمان اقدام به تزریق پایه پولی می کرد نرخ بازار بین بانکی کاهش می یافت. پس بانک ها لزومی به حبس سپرده ها نمی دیدند و نرخ بهره واقعی افزایش نمی یافت. پس اقتصاد به رکود نمی رفت و بحران معوقات و اعسار، کشور را فرا نمی گرفت. پس در آن شرایط تزریق پایه پولی موجب کاهش رشد نقدینگی می شد نه افزایش آن. اگر پول برونزا تعیین می شد کاهش رشد پایه پولی از سرعت رشد نقدینگی می کاست!
🖌 درس امروز این است که رابطه پایه پولی و نقدینگی رابطه ای کژدار و مریز و غیر خطی است. سیاست گذاران پولی به تجربه دریافتند که هدفگذاری حجم پول برای کنترل تورم بی فایده و چه بسا زیان بار است (مثال ایران). در مقابل، هدف گذاری نرخ سود و توجه ویژه به نرخ بازار بین بانکی و رابطه آن با نرخ های بهره کوتاه مدت و بلندمدت نتایج درخشانی در بر داشته است (مثال آمریکای پس از بحران مالی).
ادامه دارد...
@Neekgoftaar
✍️ دکتر علی سعدوندی
@Neekgoftaar
1️⃣ فرض کنید در یک اقتصاد 10 بانک وجود دارد. حال هر 10 بانک در یک روز یک مبلغ مشخص مثلا یک میلیارد تومان وام می دهند. مبالغ این وام ها به حساب های سپرده مشتریان واریز می شود و مشتریان بلافاصله مبالغ دریافتی را به حساب دیگری نزد بانک مجاور انتقال می دهند. در این حالت حجم پول در اقتصاد معادل ده میلیارد تومان (10 * یک میلیارد) افزایش می یابد. اما از آنجا که دریافت و پرداخت همه بانک ها یکی است پس خالص دریافت ها و پرداخت ها صفر بوده و نیازی به تزریق پایه پولی در بازار بین بانکی نیست. پس در این حالت نظام بانکی بدون کوچکترین نیازی به دخالت بانک مرکزی خلق پول کرده و چرخ های اقتصاد را به گردش درمی آورد. (ضریب فزاینده: بی نهایت)
2️⃣ حال فرض کنید همه آن ده میلیارد تومان وام را تنها یک بانک ایجاد کند و مبالغ حاصل سپرده شده و انتقال یابد. در این حالت به میزان ده میلیارد تومان نقدینگی خلق شده، پایه پولی برای تسویه بین بانکی نیاز خواهد بود. در این حالت رابطه بین خلق پول نظام بانکی (نقدینگی) و خلق پول بانک مرکزی (پایه پولی) یک به یک است. (ضریب فزاینده: واحد)
3️⃣ حالت دو را مفروض بگیرید اما این بار بانک مرکزی به بهانه کنترل تورم از خلق پایه پولی اجتناب می ورزد. واکنش مدیریت بانکی که ده میلیارد تومان تسهیلات ایجاد کرده چیست؟ بله درست حدس زدید مدیر بانک برای جلوگیری از ورشکستگی می بایست از خروج منابع جلوگیری کند. پس نرخ سود سپرده ها تا حد مورد درخواست سپرده گذار بالا می رود. این سود موهومی بوده و از هیچ به وجود آمده است. پس علی رغم کنترل پایه پولی، نقدینگی رو به فزونی خواهد گذاشت. ضمنا افزایش نرخ سود در جامعه موجب بروز رکود و افزایش نمایی معوقات می شود. معوقات فرآیند بازگشت وام های پیشین را مختل می سازد. در این اقتصاد خلق پول داریم ولی از حذف پول خبری نیست. پس از دو محل (1) سود موهومی به سپرده ها (2) اختلال در حذف پول (افزایش معوقات بانکی)، نقدینگی مرتبا افزایش می یابد.
🖌 درونزایی پول به این معنا نیست که شبکه بانک های تجاری بدون توجه به حجم ذخایر خود نزد بانک مرکزی (پایه پولی) نقدینگی به وجود می آورند. هم چنین بدین معنی نیست که افزایش پایه پولی تورم زا نیست یا به ابرتورم منجر نمی شود. و نیز بدین معنی نیست که سیاست گذاری پولی بی تاثیر است.
🖌 درونزایی پول بدین معنی است که رابطه میان پایه پولی و حجم پول در جامعه (نقدینگی) یک رابطه مبهم است که کاملا وابسته به شرایط است. چه بسا رشد پایه پولی رشد نقدینگی را افزایش دهد و کاهش رشد پایه پولی پس از آن نیز به رشد نقدینگی منتهی شود. درونزایی پول یعنی ساده انگاری در سیاست گذاری پولی خسارت بار است. در شرایط عادی که رشد اقتصاد درنبود معضل هماهنگی اتفاق می افتد (حالت 1)، شبکه بانکی قادر است با دخالت حداقلی سیاست گذار پولی نقدینگی مورد نیاز اقتصاد را فراهم کند. در شرایط معضل هماهنگی (حالت 2) که رکود حکم فرماست اقدامات مستقل بانک ها قمار بزرگی است چرا که به میزان خلق پول نیاز به تزریق منابع به بازار بین بانکی هست و در صورت کمبود، بانک به سمت اعسار می رود. در این شرایط ابتکار عمل بانک مرکزی در تزریق پایه پولی در صورت نبود هماهنگی ابتر خواهد ماند. پس سیاست گذاری پولی که در شرایط عادی کاملا موثر است بی فایده می شود. چاره این است که تزریق مستقیم به بازار بین بانکی در ازای خرید دارایی های ریسکی در بخش واقعی صورت گیرد. یعنی معادل تزریق پایه پولی، نقدینگی ایجاد می شود. به این نوع دخالت قوی و موثر بانک مرکزی در اقتصاد «تسهیل کمی» یا «تسهیل کیفی» گفته می شود. در امریکای 2014-2008 در ازای رشد 4 برابری پایه پولی نقدینگی 50 درصد افزایش یافت تا اقتصاد از رکود به در آمد.
🖌 حالت 3 وضعیت ایران در سالهای 1393-1396 بوده است. اگر سیاست گذاری پولی در آن زمان اقدام به تزریق پایه پولی می کرد نرخ بازار بین بانکی کاهش می یافت. پس بانک ها لزومی به حبس سپرده ها نمی دیدند و نرخ بهره واقعی افزایش نمی یافت. پس اقتصاد به رکود نمی رفت و بحران معوقات و اعسار، کشور را فرا نمی گرفت. پس در آن شرایط تزریق پایه پولی موجب کاهش رشد نقدینگی می شد نه افزایش آن. اگر پول برونزا تعیین می شد کاهش رشد پایه پولی از سرعت رشد نقدینگی می کاست!
🖌 درس امروز این است که رابطه پایه پولی و نقدینگی رابطه ای کژدار و مریز و غیر خطی است. سیاست گذاران پولی به تجربه دریافتند که هدفگذاری حجم پول برای کنترل تورم بی فایده و چه بسا زیان بار است (مثال ایران). در مقابل، هدف گذاری نرخ سود و توجه ویژه به نرخ بازار بین بانکی و رابطه آن با نرخ های بهره کوتاه مدت و بلندمدت نتایج درخشانی در بر داشته است (مثال آمریکای پس از بحران مالی).
ادامه دارد...
@Neekgoftaar
Forwarded from لیلی شهیر
سنا
کارایی ابزارها در گرو ثبات اقتصادی است / تقویت رویههای اجرایی از اقدامات لازم در سال ۹۸
حسین عبده تبریزی گفت: در حال حاضر ابزارهای متنوعی در بازارسرمایه وجود دارد، اما کارکرد آنها در یک قاب اقتصادی، کارایی لازم را دارد. ایجاد این ابزارها و تصویب شدنشان اتفاق خوبی است، ولی انتظاری که میتوان از آنها در شرایط فعلی داشت کمتر از شرایط تثبیت شده…
Forwarded from اكونوميست فارسی
💢پیش بینی وضعیت هر یک از بازارهای مالی در سال جدید
✍️ حسین عبدهتبریزی اقتصاددان و عضو سابق شورای عالی بورس:
🔹 روند افزایشی ارز در سال آینده روشن است. شاید با توجه به اینکه بازار ارز توسط دولت به شدت کنترل میشود و بگیروببندها وجود دارد، و بازار طلا به نسبت آزادتر است، مردم تمایل بیشتری به خرید طلا و سکه داشته باشند. بنابراین، بسیار محتمل است که در سال جدید بازار طلا و سکه دچار حباب قیمتی بیشتری شود.
🔹 بازار سرمایه هم در سال جدید عمدتاً از رشد دلار منتفع خواهد شد. بدیهی است شرکتهایی که بتوانند به هر شکلی صادرات داشته باشند، افزایش قیمت سهام خواهند داشت. بنابراین، رشد قابلملاحظهای هم میتوان برای بازار سهام در سال جدید در نظر گرفت.
🔹 اما بازار مسکن از نظر بازدهی در سال جدید پس از بازار طلا، ارز و بورس قرار خواهد گرفت. متوسط قیمت متری 10 میلیون تومان در بازار مسکن تهران کشش چندانی ندارد. به نظر نمیرسد قیمت مسکن چندان رشد بیشتری یابد. توصیه در بازار مسکن آن است که اولاً، قیمتهای تهران و شهرهای بزرگ ملاک نباشد. ثانیاً، در ساختوساز گرایش به سمت واحدهای کوچکتر باشد.
🔹 پیشبینی میشود افزایش قیمت در واحدهای ارزانقیمت حداقل به اندازه تورم باشد، چون سهم زمین در آنها کم است. در مورد ملکهای تجاری، به نظر میرسد قیمتها کاهشی باشد و قیمتها از تورم خیلی عقبتر بماند.
🔹در مورد مسکن لوکس در سال جدید در بیشتر مناطق از تورم عقب میافتد چون تقاضایی برای آنها نیست. افزایش قیمتها عمدتاً به دلیل قیمت زمین بوده است./تجارت فردا
@economistfarsi
🌐کانال اکونومیست فارسی
✍️ حسین عبدهتبریزی اقتصاددان و عضو سابق شورای عالی بورس:
🔹 روند افزایشی ارز در سال آینده روشن است. شاید با توجه به اینکه بازار ارز توسط دولت به شدت کنترل میشود و بگیروببندها وجود دارد، و بازار طلا به نسبت آزادتر است، مردم تمایل بیشتری به خرید طلا و سکه داشته باشند. بنابراین، بسیار محتمل است که در سال جدید بازار طلا و سکه دچار حباب قیمتی بیشتری شود.
🔹 بازار سرمایه هم در سال جدید عمدتاً از رشد دلار منتفع خواهد شد. بدیهی است شرکتهایی که بتوانند به هر شکلی صادرات داشته باشند، افزایش قیمت سهام خواهند داشت. بنابراین، رشد قابلملاحظهای هم میتوان برای بازار سهام در سال جدید در نظر گرفت.
🔹 اما بازار مسکن از نظر بازدهی در سال جدید پس از بازار طلا، ارز و بورس قرار خواهد گرفت. متوسط قیمت متری 10 میلیون تومان در بازار مسکن تهران کشش چندانی ندارد. به نظر نمیرسد قیمت مسکن چندان رشد بیشتری یابد. توصیه در بازار مسکن آن است که اولاً، قیمتهای تهران و شهرهای بزرگ ملاک نباشد. ثانیاً، در ساختوساز گرایش به سمت واحدهای کوچکتر باشد.
🔹 پیشبینی میشود افزایش قیمت در واحدهای ارزانقیمت حداقل به اندازه تورم باشد، چون سهم زمین در آنها کم است. در مورد ملکهای تجاری، به نظر میرسد قیمتها کاهشی باشد و قیمتها از تورم خیلی عقبتر بماند.
🔹در مورد مسکن لوکس در سال جدید در بیشتر مناطق از تورم عقب میافتد چون تقاضایی برای آنها نیست. افزایش قیمتها عمدتاً به دلیل قیمت زمین بوده است./تجارت فردا
@economistfarsi
🌐کانال اکونومیست فارسی
عدالت توزیعی و بازار آزاد: خلاصه نظریات ارایه شده در مناظزه پایان سال 1397 در دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
Forwarded from تجارت نیوز
🔴نقش اقتصادسنجی در اقتصاد ؛ «تا جنون فاصلهای نیست از این جا که منم»
حسین عبده تبریزی، اقتصاددان نوشته است:
✍️در سه ماه اخیر، بخش قابل ملاحظهای از وقت من به خواندن پایاننامههایی سپری شده که در آنها داور، مشاور یا راهنما بودهام؛ حدود ۱۰ پایاننامه. در همه این متنهای اقتصاد مالی، آزمون فرضیهها به کمک ابزارهای اقتصادسنجی و مدلهای اقتصاد ریاضی انجام میشود. هر روز هم مدلها و آمارههای جدیدی معرفی میشود. ابهام همیشگی من در بررسی این پایاننامهها که ناچارم حداقل کلیات مدلها و آمارههای آنها را دریابم و درک عمیقتر و قضاوت در مورد صحت وسقم پژوهشهای انجامشده از نظر آمار و ریاضیات را به اعضای اقتصادسنج و اقتصاددانان ریاضی تیم داوری واگذار کنم، آن است که آیا دانشجوی پژوهشگر تا حد لازم به این مباحث تسلط دارد؟ البته، احاطه به روشهای آماری تنها بخشی از موضوع است؛ مهمتر آن است که دانشجو بتوانند از اقتصادسنجی برای هدایت و تفسیر مطالعات تجربی روی دادههای اقتصادی بهدرستی استفاده کند.
✍️وقتی به تجربههای اواخر دهه ۷۰ میلادی خودم مراجعه میکنم، روزهایی را به خاطر میآورم که به کتابخانه دانشگاه منچستر میرفتم تا مالامال از شوق توأمان با زجر کتابهای نوآورانه و درهمباف یان تینبرگن، جان فون نویمان و اسکار مورگن اشترن را عاریه گیرم و از فرضیه انتظارات عقلایی و نظریه بازیها سردرآورم.
متن کامل نوشته این استاد دانشگاه را در لینک زیر بخوانید:
🌐 yon.ir/BR7Br
@tejaratnews
حسین عبده تبریزی، اقتصاددان نوشته است:
✍️در سه ماه اخیر، بخش قابل ملاحظهای از وقت من به خواندن پایاننامههایی سپری شده که در آنها داور، مشاور یا راهنما بودهام؛ حدود ۱۰ پایاننامه. در همه این متنهای اقتصاد مالی، آزمون فرضیهها به کمک ابزارهای اقتصادسنجی و مدلهای اقتصاد ریاضی انجام میشود. هر روز هم مدلها و آمارههای جدیدی معرفی میشود. ابهام همیشگی من در بررسی این پایاننامهها که ناچارم حداقل کلیات مدلها و آمارههای آنها را دریابم و درک عمیقتر و قضاوت در مورد صحت وسقم پژوهشهای انجامشده از نظر آمار و ریاضیات را به اعضای اقتصادسنج و اقتصاددانان ریاضی تیم داوری واگذار کنم، آن است که آیا دانشجوی پژوهشگر تا حد لازم به این مباحث تسلط دارد؟ البته، احاطه به روشهای آماری تنها بخشی از موضوع است؛ مهمتر آن است که دانشجو بتوانند از اقتصادسنجی برای هدایت و تفسیر مطالعات تجربی روی دادههای اقتصادی بهدرستی استفاده کند.
✍️وقتی به تجربههای اواخر دهه ۷۰ میلادی خودم مراجعه میکنم، روزهایی را به خاطر میآورم که به کتابخانه دانشگاه منچستر میرفتم تا مالامال از شوق توأمان با زجر کتابهای نوآورانه و درهمباف یان تینبرگن، جان فون نویمان و اسکار مورگن اشترن را عاریه گیرم و از فرضیه انتظارات عقلایی و نظریه بازیها سردرآورم.
متن کامل نوشته این استاد دانشگاه را در لینک زیر بخوانید:
🌐 yon.ir/BR7Br
@tejaratnews