→ За время эпидемии государство уже оштрафовало россиян как минимум на 400 млн рублей, а в ближайшее время эта цифра перевалит через 600 млн;
→ Во время эпидемии судьи показали аномальную продуктивность: некоторые из них успевали рассмотреть несколько сотен дел за один рабочий день. Самый продуктивный судья выносил решение раз в 16 секунд;
→ Часть постановлений копирует друг друга — тексты некоторых из них различаются только персональными данными;
→ В ответ на запросы «Холода» о том, как это возможно, суды призывали не вмешиваться в правосудие.
Все это — факты из совместного исследования «Холода» и издания «Важные истории».
Не пропустите:
https://holod.media/covid-courts
→ Во время эпидемии судьи показали аномальную продуктивность: некоторые из них успевали рассмотреть несколько сотен дел за один рабочий день. Самый продуктивный судья выносил решение раз в 16 секунд;
→ Часть постановлений копирует друг друга — тексты некоторых из них различаются только персональными данными;
→ В ответ на запросы «Холода» о том, как это возможно, суды призывали не вмешиваться в правосудие.
Все это — факты из совместного исследования «Холода» и издания «Важные истории».
Не пропустите:
https://holod.media/covid-courts
Forwarded from CodaRU
🚫 В апреле и мае москвичи получили 54 тысячи штрафов от приложения за контролем соблюдения самоизоляции “Соцмониторинг”.
📊 Наши коллеги из “Холода” и “Важных историй” проанализировали все имеющиеся в открытом доступе дела о нарушении правил самоизоляции и “фейках” за последние два месяца. Вот что они выяснили:
▪️ За нарушение режима самоизоляции россияне уже должны государству как минимум 407,6 миллиона рублей
▪️ За распространение «фейков» о коронавирусе — почти миллион рублей
▪️ Судьи в период пандемии работали очень продуктивно: некоторые успевали рассмотреть несколько сотен дел в день (рекорд — решение раз в 16 секунд)
▪️ Некоторые постановления копировали друг друга (тексты различались только личными данными)
▪️ Суды в некоторых регионах выносили более строгие решения, чем в других, несмотря на то, что нарушения были примерно одинаковыми.
📊 Наши коллеги из “Холода” и “Важных историй” проанализировали все имеющиеся в открытом доступе дела о нарушении правил самоизоляции и “фейках” за последние два месяца. Вот что они выяснили:
▪️ За нарушение режима самоизоляции россияне уже должны государству как минимум 407,6 миллиона рублей
▪️ За распространение «фейков» о коронавирусе — почти миллион рублей
▪️ Судьи в период пандемии работали очень продуктивно: некоторые успевали рассмотреть несколько сотен дел в день (рекорд — решение раз в 16 секунд)
▪️ Некоторые постановления копировали друг друга (тексты различались только личными данными)
▪️ Суды в некоторых регионах выносили более строгие решения, чем в других, несмотря на то, что нарушения были примерно одинаковыми.
После вчерашнего расследования анонимный читатель прислал нам пожертвование в 15 тысяч рублей. Спасибо!
Напоминаем, что «Холод» можно поддержать любой суммой на этой странице: https://holod.media/donate. Благодаря вашим пожертвованиям мы оплачиваем фотосъемки, гонорары авторам и иллюстрации. Поддержите нас!
Напоминаем, что «Холод» можно поддержать любой суммой на этой странице: https://holod.media/donate. Благодаря вашим пожертвованиям мы оплачиваем фотосъемки, гонорары авторам и иллюстрации. Поддержите нас!
«Холод»
КГБ Беларуси вычислил донативших BYSOL
Как КГБ Беларуси вычислил донативших признанным в стране экстремистскими BYSOL и BY_help и что силовики предлагают им вместо срока
О работе над исследованием о наказаниях за «коронавирусные» нарушения рассказывает соавтор материала, редактор «Холода» Михаил Зеленский:
«Вчера мы вместе с коллегами из «Важных историй» выпустили большое исследование о том, как суды штрафовали россиян за нарушение правил самоизоляции.
Москвичи уже привыкли, что такие штрафы им приходят автоматически: камеры на дорогах узнают номера машин без пропуска, камеры на подъездах — лица тех, кому врач запретил выходить из дома. Но за пределами столицы практически все штрафы выносят не камеры или чиновники, а суды.
Да, я знаю — все всё понимают про российские суды и их решения. Но вообще-то процедуры должны соблюдаться, а в случае с мелкими правонарушениями по закону должно быть «всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела».
Наше исследование доказывает на конкретных примерах, что некоторые регионы плевать хотели на процедуру и строгое соблюдение закона. 27 мая зампред Набережночелнинского городского суда Ленар Хасимов тратил на вынесение штрафов по 16 секунд. За полчаса в обед он вынес 111 решений. Любой здравомыслящий человек понимает, что 16-и секунд ему не хватило бы даже на проверку паспортных данных нарушителя. О каком честном разбирательстве может идти речь? Понимает это и начальник Хасимова Жанна Низамова, которая на пять наших объёмных вопросов ответила лишь, что всё было по закону.
Противоположный пример — Брянская область. Там суды никуда не торопятся. Полиция заваливает их «коронавирусными» протоколами, но больше десяти тысяч дел все еще лежат не рассмотренными. А значит, у задержанных есть все шансы дождаться заседания, прийти и объяснить, почему они не согласны с протоколом. (Правда, не факт, что это поможет, как можно узнать из нашего текста.)
В общем, как и в любом масштабном исследовании, получилась картина того, как региональные власти относятся к избравшим их жителям (не будем здесь притворяться, что суды работают совершенно независимо). Где-то даже во время эпидемии осталось право на (какой-никакой) справедливый суд, а где-то у человека есть 16 секунд, чтобы доказать, что он не верблюд».
Читайте исследование «Холода» и «Важных историй»:
https://holod.media/covid-courts
«Вчера мы вместе с коллегами из «Важных историй» выпустили большое исследование о том, как суды штрафовали россиян за нарушение правил самоизоляции.
Москвичи уже привыкли, что такие штрафы им приходят автоматически: камеры на дорогах узнают номера машин без пропуска, камеры на подъездах — лица тех, кому врач запретил выходить из дома. Но за пределами столицы практически все штрафы выносят не камеры или чиновники, а суды.
Да, я знаю — все всё понимают про российские суды и их решения. Но вообще-то процедуры должны соблюдаться, а в случае с мелкими правонарушениями по закону должно быть «всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела».
Наше исследование доказывает на конкретных примерах, что некоторые регионы плевать хотели на процедуру и строгое соблюдение закона. 27 мая зампред Набережночелнинского городского суда Ленар Хасимов тратил на вынесение штрафов по 16 секунд. За полчаса в обед он вынес 111 решений. Любой здравомыслящий человек понимает, что 16-и секунд ему не хватило бы даже на проверку паспортных данных нарушителя. О каком честном разбирательстве может идти речь? Понимает это и начальник Хасимова Жанна Низамова, которая на пять наших объёмных вопросов ответила лишь, что всё было по закону.
Противоположный пример — Брянская область. Там суды никуда не торопятся. Полиция заваливает их «коронавирусными» протоколами, но больше десяти тысяч дел все еще лежат не рассмотренными. А значит, у задержанных есть все шансы дождаться заседания, прийти и объяснить, почему они не согласны с протоколом. (Правда, не факт, что это поможет, как можно узнать из нашего текста.)
В общем, как и в любом масштабном исследовании, получилась картина того, как региональные власти относятся к избравшим их жителям (не будем здесь притворяться, что суды работают совершенно независимо). Где-то даже во время эпидемии осталось право на (какой-никакой) справедливый суд, а где-то у человека есть 16 секунд, чтобы доказать, что он не верблюд».
Читайте исследование «Холода» и «Важных историй»:
https://holod.media/covid-courts
Forwarded from спид.центр (Ilya Panin)
«Знакомый работает на стройке, устроить меня он туда не может — нет мест. Я могу у него взять в долг, работа у него хорошая. Но уже много долга накопилось, где-то на мою месячную зарплату в Москве».
В России у мигрантов почти нет прав, в том числе и трудовых. Карантин ударил по ним особенно сильно: как минимум половина мигрантов лишилась всех источников дохода, а многие и вовсе остались на улице. Даже домой уехать большинству из них невозможно — границы закрыты. Мы выяснили, как они выживали за несколько месяцев карантина.
https://spid.center/ru/articles/2741/
В России у мигрантов почти нет прав, в том числе и трудовых. Карантин ударил по ним особенно сильно: как минимум половина мигрантов лишилась всех источников дохода, а многие и вовсе остались на улице. Даже домой уехать большинству из них невозможно — границы закрыты. Мы выяснили, как они выживали за несколько месяцев карантина.
https://spid.center/ru/articles/2741/
SpidCenter
Пережидая пандемию. Как живут мигранты во время карантина
В России у мигрантов почти нет прав, в том числе и трудовых. Как следствие, завершившийся недавно карантин ударил по ним особенно сильно: как минимум половина мигрантов лишилась всех источников дохода, а многие и вовсе остались на улице. Даже домой уехать…
«Я говорю, я залезла на подоконник, он стащил меня оттуда за волосы, я упала, были синяки. Судья говорит: "А зачем ты на подоконник полезла, не полезла бы — не упала бы"».
В январе 2019 года журналистка из Владивостока Екатерина Федорова обвинила соучредителя медиахолдинга PrimaMedia Алексея Мигунова в изнасиловании. В ответ Мигунов подал в суд на журналистку и двух ее подруг — Ольгу Карчевскую и Еву Моор. Тогда суд встал на сторону бизнесмена и признал сведения об изнасиловании не соответствующими действительности, обязав ответчиц выплатить ему 35 тысяч рублей. Однако Федорова оспорила это решение — и 16 июня кассационный суд отменил его и отправил дело на новое рассмотрение.
Читайте интервью Екатерины Федоровой о пережитом насилии, судебном процессе и отношении общества к насильникам и их жертвам:
https://holod.media/interview-fedorova
В январе 2019 года журналистка из Владивостока Екатерина Федорова обвинила соучредителя медиахолдинга PrimaMedia Алексея Мигунова в изнасиловании. В ответ Мигунов подал в суд на журналистку и двух ее подруг — Ольгу Карчевскую и Еву Моор. Тогда суд встал на сторону бизнесмена и признал сведения об изнасиловании не соответствующими действительности, обязав ответчиц выплатить ему 35 тысяч рублей. Однако Федорова оспорила это решение — и 16 июня кассационный суд отменил его и отправил дело на новое рассмотрение.
Читайте интервью Екатерины Федоровой о пережитом насилии, судебном процессе и отношении общества к насильникам и их жертвам:
https://holod.media/interview-fedorova
«Холод»
«Мы должны называть имена насильников»
Журналистка Екатерина Федорова — об изнасиловании, суде и новой жизни
Forwarded from Редколлегия
Лауреаты за май 2020: Олеся Остапчук с материалом о людях, пострадавших во время нелегальных спаррингов в спецназе
Речь лауреата — https://redkollegia.org/archives/text/tam-takoe-bratstvo
Материал лауреата — https://holod.media/sparringi-omon
Речь лауреата — https://redkollegia.org/archives/text/tam-takoe-bratstvo
Материал лауреата — https://holod.media/sparringi-omon
«Я взрослому человеку объясняла, почему ненормально целовать в губы свою секретаршу, которая на много лет его моложе».
21-летняя секретарь директора московского Театра Романа Виктюка, заслуженного работника культуры Валерия Райкова обвинила его в изнасиловании. Девушка обратилась в полицию в ночь на 23 июня, сообщив о том, что Райков пригласил ее домой, налил вина, от которого ей быстро стало плохо, и воспользовался тем, что она не могла сопротивляться.
Валерий Райков назвал обвинение «чушью», основатель театра Роман Виктюк — «фантастической ложью девицы, которая была кем-то в театре всего 10 дней».
Между тем «Холод» нашел других девушек, которые работали с Райковым на той же должности: по их словам, он использовал с ними «отработанную схему» — под разными предлогами приглашал их в свою квартиру, предлагал выпить и склонял к сексу. На должность секретаря режиссер, по их словам, брал «молоденьких и свободных».
Читайте:
https://holod.media/teatr-viktyuka
21-летняя секретарь директора московского Театра Романа Виктюка, заслуженного работника культуры Валерия Райкова обвинила его в изнасиловании. Девушка обратилась в полицию в ночь на 23 июня, сообщив о том, что Райков пригласил ее домой, налил вина, от которого ей быстро стало плохо, и воспользовался тем, что она не могла сопротивляться.
Валерий Райков назвал обвинение «чушью», основатель театра Роман Виктюк — «фантастической ложью девицы, которая была кем-то в театре всего 10 дней».
Между тем «Холод» нашел других девушек, которые работали с Райковым на той же должности: по их словам, он использовал с ними «отработанную схему» — под разными предлогами приглашал их в свою квартиру, предлагал выпить и склонял к сексу. На должность секретаря режиссер, по их словам, брал «молоденьких и свободных».
Читайте:
https://holod.media/teatr-viktyuka
«Холод»
«А там внезапно — вино, фрукты и разложенный диван»
Директор театра Виктюка Валерий Райков приглашал помощниц домой, наливал им вино и склонял к сексу. Пострадавшие рассказали об этом «Холоду»
Forwarded from Антиглянец
Целая группа красивых молодых девушек, которым «повезло» поработать секретаршами в театре Романа Виктюка, обвинила директора Театра Валерия Райкова в приставаниях, а последняя подчинённая - в изнасиловании. Все по одной схеме - на собеседовании спрашивал про личную жизнь, с первых дней приставал, затем под разными предлогами звал домой - а там их уже ждал диван. https://holod.media/teatr-viktyuka
«Холод»
«А там внезапно — вино, фрукты и разложенный диван»
Директор театра Виктюка Валерий Райков приглашал помощниц домой, наливал им вино и склонял к сексу. Пострадавшие рассказали об этом «Холоду»
«Мой муж — Юрий Мансуров — всю жизнь работал хирургом. Все признавали, что у него настоящий талант: он мог сделать то, чего не могли многие другие. Он работал в Свердловской областной клинической больнице №1. Пять лет назад в областном онкоцентре был пациент со сложной опухолью. Врачи развели руками: сделать операцию было почти невозможно, к опухоли было очень тяжело подобраться. Человеку сказали, что шансов у него нет. А потом добавили: “Ну только если Мансуров что-нибудь придумает”. И действительно, он провел операцию — тот пациент до сих пор жив.
...Когда дочка немного подрастет, я покажу ей фотографии и расскажу про папу. Думаю, она будет им гордиться. Так же, как и я».
24 июня в Екатеринбурге погиб хирург Юрий Мансуров, который болел Covid-19. Ему было 54 года, он заведовал вторым хирургическим отделением Свердловской клинической больницы и, по словам коллег, проводил сложнейшие операции. О Юрии и о том, как ее семья столкнулась с эпидемией, по просьбе «Холода» рассказывает его жена Юлия Мансурова:
https://holod.media/yulia-mansurova
...Когда дочка немного подрастет, я покажу ей фотографии и расскажу про папу. Думаю, она будет им гордиться. Так же, как и я».
24 июня в Екатеринбурге погиб хирург Юрий Мансуров, который болел Covid-19. Ему было 54 года, он заведовал вторым хирургическим отделением Свердловской клинической больницы и, по словам коллег, проводил сложнейшие операции. О Юрии и о том, как ее семья столкнулась с эпидемией, по просьбе «Холода» рассказывает его жена Юлия Мансурова:
https://holod.media/yulia-mansurova
«Холод»
Я не имела права требовать, чтобы он остался дома
Серьезно относился к мерам предосторожности. Как жил и работал погибший врач Юрий Мансуров, рассказала «Холоду» его жена
В новой рассылке «Холода» спецкор Юлия Дудкина сообщает, что «это была неделя мрачных историй». Впрочем, когда у нас были иные.
Подписывайтесь на нашу рассылку, чтобы ничего не пропустить:
https://holod.media/contacts
Подписывайтесь на нашу рассылку, чтобы ничего не пропустить:
https://holod.media/contacts
Сегодня многие российские издания выступили в поддержку Юлии Цветковой, которой грозит 6 лет лишения свободы за бодипозитивные рисунки, используя хэштег #заЮлю.
Напомним по этому поводу рассказ самой Юлии о ее жизни и о том, что с ней сейчас происходит:
https://holod.media/yulia-tsvetkova
Напомним по этому поводу рассказ самой Юлии о ее жизни и о том, что с ней сейчас происходит:
https://holod.media/yulia-tsvetkova
❗️Сегодня ГИТИС, где училась одна из героинь нашей истории, объявил о том, что «не толерантен к инцидентам сексуального насилия» и до прояснения всех обстоятельств прекращает направлять студентов и студенток на практику в Театр Романа Виктюка.
Читайте историю:
https://holod.media/teatr-viktyuka
Читайте историю:
https://holod.media/teatr-viktyuka
«Холод»
«А там внезапно — вино, фрукты и разложенный диван»
Директор театра Виктюка Валерий Райков приглашал помощниц домой, наливал им вино и склонял к сексу. Пострадавшие рассказали об этом «Холоду»
Forwarded from Редколлегия
В России с апреля ужесточили наказание по уголовной статье 236 («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») — теперь по ней возбуждают дела против людей, нарушивших карантин; им грозит до семи лет лишения свободы. При этом раньше эта статья использовалась редко — а реальных сроков по ней не давали даже людям, действия которых спровоцировали массовые заболевания с летальным исходом. Изольда Дробина и Михаил Зеленский рассказывают для «Холода» об одном из таких случаев, произошедших в 2008 году в Еланском гарнизоне недалеко от Екатеринбурга
https://holod.media/istoria-soldata
https://holod.media/istoria-soldata
«Холод»
Мама, я хочу пить
В 2008 году Антон Юматов служил в Еланском гарнизоне, там началась вспышка пневмонии. Срочник заболел и умер. За его смерть никто не ответил.
Forwarded from спид.центр (Ilya Panin)
«В муфтияте изначально сказали, что закроют мечети, как только будет государственная бумага. Бумаги не было».
Ситуация с коронавирусом в Дагестане стала одной из самых громких историй за все месяцы карантина и эпидемии. Но кто виноват в беспрецедентном распространении вируса и запредельном количестве жертв? Корреспондент «СПИД.ЦЕНТРа» побывала в республике, чтобы найти ответ на этот вопрос.
https://spid.center/ru/articles/2743/
Ситуация с коронавирусом в Дагестане стала одной из самых громких историй за все месяцы карантина и эпидемии. Но кто виноват в беспрецедентном распространении вируса и запредельном количестве жертв? Корреспондент «СПИД.ЦЕНТРа» побывала в республике, чтобы найти ответ на этот вопрос.
https://spid.center/ru/articles/2743/
SpidCenter
Народ или чиновники? Кто виноват в дагестанской вспышке COVID-19
Ситуация с коронавирусом в Дагестане стала одной из самых громких историй за все месяцы карантина и эпидемии. Но кто виноват в беспрецедентном распространении вируса и запредельном количестве жертв? Корреспондент «СПИД.ЦЕНТРа» побывала в республике, чтобы…
Заявление редакции «Холода»:
Вчера на избирательном участке в Санкт-Петербурге сотрудник полиции сломал руку корреспонденту «Медиазоны» Давиду Френкелю, который в день голосования выполнял свои непосредственные журналистские обязанности. Журналисту провели операцию, которая длилась почти четыре часа.
Последовавшая за этим реакция государственных служащих звучит издевательски: например, губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов объяснил действия полицейского «избыточным энтузиазмом». Мы считаем такие комментарии неприемлемыми в ситуации, когда журналист во время выполнения своей работы получил серьезную травму.
Произошедшее зафиксировано на видео, — можно даже услышать отчетливый хруст сломанной кости, — имя и номер жетона полицейского известны. Известно и имя бывшего муниципального депутата от «Единой России», который участвовал в нападении и хватал журналиста за поврежденную руку. Очевидно, что случившееся подпадает как минимум под ст. 144 УК — воспрепятствование работе журналиста. Осталось одно — чтобы правоохранительные органы выполнили свою работу. Нападение на журналиста не должно остаться безнаказанным.
Мы выражаем поддержку «Медиазоне» и требуем немедленного справедливого расследования случившегося и наказания виновных.
Вчера на избирательном участке в Санкт-Петербурге сотрудник полиции сломал руку корреспонденту «Медиазоны» Давиду Френкелю, который в день голосования выполнял свои непосредственные журналистские обязанности. Журналисту провели операцию, которая длилась почти четыре часа.
Последовавшая за этим реакция государственных служащих звучит издевательски: например, губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов объяснил действия полицейского «избыточным энтузиазмом». Мы считаем такие комментарии неприемлемыми в ситуации, когда журналист во время выполнения своей работы получил серьезную травму.
Произошедшее зафиксировано на видео, — можно даже услышать отчетливый хруст сломанной кости, — имя и номер жетона полицейского известны. Известно и имя бывшего муниципального депутата от «Единой России», который участвовал в нападении и хватал журналиста за поврежденную руку. Очевидно, что случившееся подпадает как минимум под ст. 144 УК — воспрепятствование работе журналиста. Осталось одно — чтобы правоохранительные органы выполнили свою работу. Нападение на журналиста не должно остаться безнаказанным.
Мы выражаем поддержку «Медиазоне» и требуем немедленного справедливого расследования случившегося и наказания виновных.
«Это удар по каждому из нас». 30 российских журналистов — о том, почему дело Светланы Прокопьевой должно быть прекращено.
«Холод» поговорил с корреспондентами и редакторами самых разных изданий, чтобы узнать их мнение о деле псковской журналистки, которой грозит шесть лет лишения свободы за колонку. Приговор ей вынесут уже послезавтра.
Читайте:
https://holod.media/delo-prokopyevoy
«Холод» поговорил с корреспондентами и редакторами самых разных изданий, чтобы узнать их мнение о деле псковской журналистки, которой грозит шесть лет лишения свободы за колонку. Приговор ей вынесут уже послезавтра.
Читайте:
https://holod.media/delo-prokopyevoy
Журналистка Саша Сулим — о деле Светланы Прокопьевой:
«Дело против Светланы Прокопьевой — это дело против всех журналистов России, и, как однажды сказала сама Светлана, — это кулак нам в лицо.
Журналиста не должны судить за слова, вносить в список экстремистов и террористов и сажать в тюрьму за то, что он в своем тексте раскритиковал государство или государственную политику. Свобода слова — это в том числе право говорить о том, что мы считаем неправильным.
В уголовном деле Светы нет ни одного доказательства ее вины, эксперты, которые анализировали ее текст, так и не смогли проиллюстрировать в суде, какими именно словами она оправдывает терроризм.
Это дело — удар по нам, журналистам, и по всем тем, что читает наши тексты».
https://holod.media/delo-prokopyevoy
«Дело против Светланы Прокопьевой — это дело против всех журналистов России, и, как однажды сказала сама Светлана, — это кулак нам в лицо.
Журналиста не должны судить за слова, вносить в список экстремистов и террористов и сажать в тюрьму за то, что он в своем тексте раскритиковал государство или государственную политику. Свобода слова — это в том числе право говорить о том, что мы считаем неправильным.
В уголовном деле Светы нет ни одного доказательства ее вины, эксперты, которые анализировали ее текст, так и не смогли проиллюстрировать в суде, какими именно словами она оправдывает терроризм.
Это дело — удар по нам, журналистам, и по всем тем, что читает наши тексты».
https://holod.media/delo-prokopyevoy
Forwarded from Сапрыкин - ст.
Светлана Прокопьева должна быть свободной. Нельзя судить за слова, за мнения, за мысли, за попытку разобраться, в чем дело. Простые истины, которые повторяю здесь и я, и мы, и я/мы https://holod.media/delo-prokopyevoy
«Холод»
«Это удар по каждому из нас»
Журналистку Светлану Прокопьеву могут посадить на 6 лет за слова. Вот что говорят коллеги Светланы о ее деле и его значении для отрасли
Forwarded from Важные истории
Роман Анин о деле Светланы Прокопьевой:
«На мой взгляд, дело в отношении Светланы Прокопьевой должно быть прекращено по двум причинам. Первая — главная причина — я специально перечитал ее текст несколько раз. Я не вижу в этом тексте не то, что признаков оправдания терроризма, а вообще каких-либо признаков нарушения закона. Это очень хороший текст, под каждым словом которого я готов подписаться.
В этом тексте я вижу только сочувствие журналиста к покончившему с собой молодому человеку. И я не знаю ни один суд в мире, если это только не суд последнего кровожадного диктатора, который может осудить журналиста за это проявление сочувствия.
Еще в этом тексте есть, безусловно, осуждение государства, которое выбрало репрессии в качестве способа коммуникации с оппозицией и с людьми, которые в чем-то с ним не согласны. И я тоже не знаю ни один суд в мире, который мог бы за это осудить.
Второе — это дело должно быть прекращено, потому что в нем есть явные признаки фальсификации. Я имею в виду, прежде всего, три экспертизы, которые проводились в рамках этого дела. Чтобы доказать так называемые признаки оправдания терроризма, должно быть экспертное заключение, которое эти признаки в статье обнаружит.
Те эксперты, которые были привлечены стороной обвинения, во-первых, сделали две противоречащие друг другу экспертизы. А во-вторых, третья экспертиза, которая, насколько я понимаю, стала окончательной в этом коротком списке доказательств от обвинения, вообще выполнена институтом, который отрицает свою причастность к этой экспертизе.
Но в целом, мне кажется, и суд, и граждане России должны читать по-русски и понимать слова, которые написаны черным цветом на белом фоне. Эксперты, которые объясняли бы суду смысл этих слов, избыточны».
Вчера обвинение потребовало посадить Светлану Прокопьеву на 6 лет и на 4 года запретить заниматься журналистикой. Причина – ее колонка, посвященная теракту в Архангельске в октябре 2018 года, когда 17-летний Михаил Жлобицкий подорвал себя при входе в здание ФСБ, обвинив перед этим силовиков в пытках и репрессиях.
Обвинение посчитало, что Прокопьева, рассуждая о причинах поступка юноши, представила его борцом с репрессивным государством. Сама журналистка в последнем слове сказала, что ее задачей было попытаться найти причины, по которым «возник этот нездоровый, ненормальный теракт».
@holodmedia публикует мнения российских журналистов о деле Светланы Прокопьевой
«На мой взгляд, дело в отношении Светланы Прокопьевой должно быть прекращено по двум причинам. Первая — главная причина — я специально перечитал ее текст несколько раз. Я не вижу в этом тексте не то, что признаков оправдания терроризма, а вообще каких-либо признаков нарушения закона. Это очень хороший текст, под каждым словом которого я готов подписаться.
В этом тексте я вижу только сочувствие журналиста к покончившему с собой молодому человеку. И я не знаю ни один суд в мире, если это только не суд последнего кровожадного диктатора, который может осудить журналиста за это проявление сочувствия.
Еще в этом тексте есть, безусловно, осуждение государства, которое выбрало репрессии в качестве способа коммуникации с оппозицией и с людьми, которые в чем-то с ним не согласны. И я тоже не знаю ни один суд в мире, который мог бы за это осудить.
Второе — это дело должно быть прекращено, потому что в нем есть явные признаки фальсификации. Я имею в виду, прежде всего, три экспертизы, которые проводились в рамках этого дела. Чтобы доказать так называемые признаки оправдания терроризма, должно быть экспертное заключение, которое эти признаки в статье обнаружит.
Те эксперты, которые были привлечены стороной обвинения, во-первых, сделали две противоречащие друг другу экспертизы. А во-вторых, третья экспертиза, которая, насколько я понимаю, стала окончательной в этом коротком списке доказательств от обвинения, вообще выполнена институтом, который отрицает свою причастность к этой экспертизе.
Но в целом, мне кажется, и суд, и граждане России должны читать по-русски и понимать слова, которые написаны черным цветом на белом фоне. Эксперты, которые объясняли бы суду смысл этих слов, избыточны».
Вчера обвинение потребовало посадить Светлану Прокопьеву на 6 лет и на 4 года запретить заниматься журналистикой. Причина – ее колонка, посвященная теракту в Архангельске в октябре 2018 года, когда 17-летний Михаил Жлобицкий подорвал себя при входе в здание ФСБ, обвинив перед этим силовиков в пытках и репрессиях.
Обвинение посчитало, что Прокопьева, рассуждая о причинах поступка юноши, представила его борцом с репрессивным государством. Сама журналистка в последнем слове сказала, что ее задачей было попытаться найти причины, по которым «возник этот нездоровый, ненормальный теракт».
@holodmedia публикует мнения российских журналистов о деле Светланы Прокопьевой
