זו ההחלטה

‏צה״ל בהודעה אתמול לבג״ץ: אם בית המשפט לא יקבל החלטה אחרת עד אז, בכוונתנו להתחיל להרוס את המבנים ביום שני.

‏השופט שטיין: ״בית המשפט רשם לפניו את ההודעה״ (במילים אחרות: תעשו מה שנראה לכם נכון).

‏צה״ל יחל כעת להרוס את המבנים במחנה הפליטים טול כרם, כדי לאפשר חופש פעולה לכוחות.

תגובת היועמ״שית לבג״ץ בעניין פיטוריה

השורה התחתונה

בהרב מיארה מבקשת מבג״ץ להוציא צו ביניים שימנע את עריכת השימוע

אחד הפרטים המדהימים שנביא תכף במהדורה בנוגע לעופר גולן: בעיצומה של המלחמה ובמקביל להיותו בכיר בכוורת של נתניהו והיועץ הוותיק ביותר בלשכה - עופר גולן עבד (שבועות!!) ברומניה ועבד עם מועמד מוביל בבחירות במדינה. ומדוע שמו נמחק מהאתר של ״פרספשן״? כל הפרטים במהדורת כאן 11

פרסום מעניין של שמש.

עוד מעט אפרסם משהו נאה על השר גדעון סער.

‏פרסמתי במהדורת i24NEWS:

יועצת הצללים של גדעון סער כשכיהן כשר המשפטים: המשנה ליועמ״ש לשעבר דינה זילבר.

‏סער התייעץ איתה על כל צעד ושעל, כולל על מינוי היועמ״שית ושופטים לעליון.

‏כדי להסתיר מכולם את זהות היועצת, הוא שמר אותה באנשי קשר בטלפון תחת שם קוד

‏השר גדעון סער בתגובה: ״אין יסוד לדברים״

דיווחנו הערב ששר המשפטים לוין פנה למזכיר הממשלה פוקס, ואמר לו:

‏הממשלה לא צריכה להיות מיוצגת בכלל על ידי עורך דין כלשהו בעתירה נגד פיטורי היועמ״שית. צריך למסור תגובה לבג״ץ במשפט אחד: אין לשופטים סמכות לקבוע לממשלה מי יהיה היועץ המשפטי שלה, וזהו.

‏השופט סולברג נתן לממשלה להגיב עד יום חמישי.

‏התוצאה ברורה.

.

הבלעתי פה בתוך הדיווח את ההחלטה הטריה של סולברג שהקדים את תגובת הממשלה ליום חמישי במקום בשבוע הבא.


כלומר, יכריע בבקשה לצו ביניים עוד לפני דיון השימוע.

‏אחרי פרופ׳ מאוטנר שטוען בטור ב״הארץ״ שהקמת מדינה פלסטינית תסייע לנתניהו במשפטו הפלילי, מגיע פרופ׳ ברק מדינה עם יציאה לא פחות מופרעת.

‏בראיון ל״הארץ״ הוא מסביר למה הוא מתנגד לבחירה אקראית של ההרכבים בעליון: ״בהרכב שכולל את שלושת השופטים הבכירים יש רוב לשופטים המחויבים לשלטון החוק״

מלבד הכתמת השופטים מינץ, אלרון, שטיין וכו׳ כאילו שמדובר בעבריינים,

‏להלן תעלומה: אם כאשר מכנסים את 3 שופטי העליון הבכירים, יש רק רוב לשופטים המחויבים לשלטון החוק - מיהו השופט מבין השלושה הללו שלטענת פרופ׳ מדינה איננו כפוף לשלטון החוק,

והאם בעוד 4 שנים פרופ׳ מדינה יסביר למה סניוריטי היא שיטת מינוי נוראית?

נ.ב: ברור שהתחולה הנדחית לכמה שנים שמציע פרופ׳ ברק מדינה לא קשורה כלל וכלל לכך שבעוד ״כמה שנים״, מי שיכהן כנשיא העליון יהיה השופט נעם סולברג.

כמה חוסר יושרה, כמה צביעות.

משום מה ההסכמות בין היועמ״שית לראש הממשלה על הליך מינוי ראש השב״כ מוגדרות כחסויות.

על כל פנים, העיקרון הוא שיוכל למנות בעוד חודשיים

ח״כ סעדה מברך

תגובת הרשות השופטת:

עדכון בתיק 18133-06-25 בהמשך לפניות כתבים


הייעוץ המשפטי לממשלה ומזכיר הממשלה הגישו את התייחסויותיהם הנפרדות בענין הצעת הפשרה שגובשה בחסות בית המשפט. יש להמתין להחלטת בית המשפט ולהימנע מדיווחים שאינם מדויקים בתקשורת.

אין מחלוקת בין הצדדים שנתניהו יוכל למנות ספציפית את האלוף דוד זיני.