‏השופט עמית: בגישה פרקטית יותר מצד הממשלה, היה אפשר למנות את ראש השב״כ בלי להגיע לאולם בית המשפט. זה מה שהיועצת ניסתה לעשות, אבל ראש הממשלה לא המתין כמה ימים ומיהר להכריז על המינוי. אולי השערים עוד לא ננעלו וניתן לפתור את העניין.

‏עו״ד מירון: כאשר יש למישהו בפרקליטות ניגוד עניינים, אין שום בעיה שבמקום פרקליט פלוני יטפל בתיק פרקליט אלמוני. זה לא אותו דבר בנוגע לנבחרי ציבור. הציבור בחר בהם. לא יכול להיות שבמקום ראש הממשלה יבחר את המועמד שר אחר בממשלה שיכול להיות שיש לו עמדות שונות לגמרי בסוגיות ביטחוניות.


‏הנשיא עמית: אבל הממשלה היא זו שמאשרת את המינוי. ראש הממשלה בוחר את המועמד, והממשלה היא זו שמאשרת את המינוי.

‏עו״ד מירון: אבל ראש הממשלה הוא זה שבוחר את המועמד. הממשלה יכולה להחליט אם היא מאשרת את המועמד או לא. היא לא כופה מועמד אחר בניגוד לרצון ראש הממשלה.

‏עו״ד מירון: נמצא פה באולם המשנה ליועמ״ש גיל לימון שכתב את חוות הדעת בעניין מינוי ראש השב״כ. הוא מונה לתפקיד על ידי יו״ר ועדת האיתור אביחי מנדלבליט, בזמן שלימון היה העוזר שלו, ולאחר שהיה העוזר הבכיר שלו במזכירות הממשלה ועבד אצלו כפצ״ר.

‏השופט עמית מורה למירון שלא להיכנס לזה.

‏עו״ד מירון: ראש חטיבת התביעות במשטרה תת ניצב דדו זמיר היה צריך להכריע בעניין העמדה לדין של הנהג של השר בן גביר, בתאונה בה בן גביר היה מעורב, נפצע והעיד (וגם התראיין לטובת הנהג).
‏זמיר ביקש שפרקליט המדינה יקבל הכרעה בתיק, כיוון שהוא נמצא בניגוד עניינים לקבל החלטה בעניין של השר שממונה עליו (וגם אחראי על הקידום שלו). פרקליט המדינה חייב אותו לקבל את ההחלטה, ואמר שאין פה שום ניגוד עניינים.

‏מירון נכנס להדלפה של מאיר דגן וכו׳ כדי להסביר את הנזק שראש גוף ביטחוני לא עובד בסנכרון עם ראש הממשלה.

‏עמית: ״עד כאן כתבנו לענייני…״

תם הטיעון של מירון

והתחדש שוב

הנשיא עמית רומז: ״ייתכן שיש פעולות בתיק הזה שרק ראש השב״כ מוסמך לבצע אותן״.

מסתמן שהטיעון של מירון יסתיים מתישהו.

מירון: ועכשיו משפט אחרון, אחרון.

לאחר 3 דקות של משפט אחרון - הסתיים הטיעון.

‏השופט עמית לעורך הדין שמייצג את האקדמיה לישראל דמוקרטית: הבעיה שלכם היא שהטיעון שלכם פשוט מנוגד לחוק. אולי ביום מן הימים ישנו את החוק, אבל זה החוק

נטשתי לאולם של השופטת וילנר. אעדכן אם יותר מעניין שם

עדכון: לא

הדיון בעניין מינוי ראש השב״כ יתחדש עוד חצי שעה

התחדש הדיון.

כעת טוען עו״ד מיכאל ראבילו, המייצג את הממשלה ואת ראש הממשלה

ראבילו: המחוקק דרש שדווקא ראש הממשלה יהיה זה שיבחר את ראש השב״כ. רק ראש הממשלה הוא זה שיודע מה התכונות הנדרשות לראש שב״כ. גם אם ראש השב״כ מונה על ידי ראש ממשלה של ממשלה קודמת, עדיין הוא ממונה על ידי ראש ממשלה שיודע את אתגרי השב״כ ואת צורכי השב״כ.
היועצת המשפטית לממשלה דורשת שהשר שיציע את ראש השב״כ הבא יהיה זה שלא הביע כל דעה על המינוי. המשמעות היא שאת ראש השב״כ יבחר השר שהכי פחות מבין בסוגיה

ראבילו: פסק הדין קבע שיש לראש הממשלה ניגוד עניינים בעניין פיטורי ראש השב״כ. פסק הדין לא עוסק בעניין מינוי ראש השב״כ הבא.


עמית: הוא כן.

עמית: כולנו חושבים איך לנטרל את הסיטואציה שנקלענו לתוכה שלא בטובתנו.

דל״פ: יוסי פוקס וגיל לימון יושבים בשורה הראשונה זה לצד זה. אם היו מושיבים את שניהם בחדר סגור לשעה אחת ונותנים להם מנדט מלא, הם היו יוצאים בעוד שעה עם מתווה מוסכם למינוי ראש השב״כ.