אגב, המשטרה טענה שהיא פיצחה את הפרשה לאחר פעולות חקירה מאומצות ומורכבות וכדומה.

בפועל - הסתכלו במצלמות האבטחה. הגבאי ראה: הי, אני מזהה אותו. הוא מגיע לשיעורים כאן.


בהחלט פעולות חקירה מאומצות ומורכבות ביותר

שימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים… חקירה מקצועית ונחושה, שיתוף פעולה איכותי.

*אהרון ברק ל'מקור ראשון': "בעד הסכם עם נתניהו. לא חשוב אם זה חנינה או הסכם טיעון"*

עכשיו באתר 'מקור ראשון': נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס אהרן ברק, אומר לעקיבא ווייס כי הוא תומך בהסכם שיביא לסיום משפט ראש הממשלה נתניהו. לדברי ברק "אני בעד הסכם עם נתניהו. לא חשוב אם זה חנינה או הסדר טיעון, העיקר שנגיע להסכם. זה יכול להוביל לרגיעה. אני לא יודע למה זה לא קורה. אם זה היה תלוי בי הייתי עושה מאמץ להגיע להסכם".

*עם זאת, על התערבותו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ בנושא, וההצהרה שפרסם הבוקר, טען ברק כי "זה מטריד מאוד". לדבריו, הוא "אינו מכיר תקדים לכך, אם כי לא יכול לקבוע שלא היה כזה".*

הכתבה המלאה: https://www.makorrishon.co.il/news/law/article/177073

הדיון בבג״ץ מינוי ראש השב״כ יועבר בשידור חי

ניתן להעריך בזהירות שהמשמעות היא שהשופטים לא יבואו עם הצעת פשרה בפתח הדיון כדי לסיים אותו בפתיחתו, אלא יתנו לצדדים לדבר ולדבר ולדבר.

*חשיפה: המו״מ הסודי לסיום משפט נתניהו*

פרקליטו של ראש הממשלה ניהל בתקופה האחרונה מגעים חשאיים לסיום משפט האלפים של נתניהו מול נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק.

בחודש שעבר, זמן קצר לפני שהחלה חקירתו הנגדית של ראש הממשלה, התקיימה פגישה חשאית בביתו של הנשיא בדימוס ברק בתל אביב. הנוכחים: פרקליטו של נתניהו, עמית חדד; פרקליטו של אלוביץ׳, ז׳ק חן; פרופסור ברק מדינה, מראשי המתנגדים לרפורמה המשפטית וכמובן אהרן ברק עצמו.

יש מחלוקת מי יזם את הפגישה - הנשיא ברק או פרקליטי נתניהו. בפועל חדד הוא זה שהתקשר לברק לבקש אותה.

הנושא על הפרק: גישור פלילי בין התביעה וההגנה כדי להביא את משפט נתניהו לסיומו.״הצעתי את שירותיי שוב״, אמר לי הבוקר ברק. הוא מתכוון להתייצבותו בעד עסקת הטיעון ב-2022, שהחלה גם אז במגעים סודיים בינו ובין נתניהו. הפעם, אהרן ברק עצמו נועד להיות המגשר. על פי החוק, שופט בדימוס שהוכשר לכך יכול לגשר בין הצדדים במשפט פלילי.

אבל לברק היו שתי הערות: הראשונה, למה אתם פונים אליי, אמר לפרקליטים חדד וחן. תקבלו את הסכמת היועמ״שית בהרב-מיארה ואשמח להיות המגשר. היועמ״שית סירבה עד היום לכל הפצרות השופטים לפתוח בגישור כזה.

ברק גם אמר שבכל מקרה תידרש פרישה של ראש הממשלה מהפוליטיקה, כפי שהיה בזמנו עם ברק עצמו כיועמ״ש וראש הממשלה יצחק רבין בפרשת הדולרים.

חדד הבהיר שלנתניהו יש תנאי סף: לא לפרישה, ולא לקלון.

אז אמר חדד משפט שהפתיע את הנוכחים מהצד השני: נתניהו, כך אמר, הדגיש שנים את הצורך לשמור על מערכת משפט אובייקטיבית ועצמאית. כרגע בשל ניגוד העניינים הוא מנוע לעשות זאת.

הנוכחים לשיחה פירשו זאת כהצעה מוסווית חלופית - נתניהו לא יפרוש אבל בלי ניגוד העניינים יגנוז את הרפורמה המשפטית. חדד מכחיש בתוקף שזו הייתה כוונתו.

זה הסיבוב השני למגעים על סיום המשפט, גם אם יסתיים בלא כלום, די ברור שהוא לא יהיה האחרון.

יש לציין שבחודש מרץ אהרן ברק התראיין אלינו וליתר הערוצים כאשר התנאי שלו לראיונות היה:

תשאלו אותי על עסקת טיעון לנתניהו.

‏נתניהו מבקש דחייה של שבועיים בעדותו, אך מעוניין לחזור ולהעיד רק בחודש ספטמבר 2025, לאחר פגרת בית המשפט.

‏נתניהו מקווה לקבל שבועיים דחייה, ואז לבקש דחייה נוספת בשל טיסה לארצות הברית והתפתחויות נוספות.

‏ההחלטה לבקש דחייה נוספת תתקבל לאחר שיראה נתניהו האם יקבל את השבועיים.

הפגישה הזו הייתה בחודש ינואר.

בחודש מרץ, כשפיטורי ראש השב״כ והצעות נוספות חזרו שוב לשולחן - הפעם ברק היה זה שהתראיין כדי לקדם עסקת טיעון. כמובן בלי לגלות את המגעים המשונים שהתנהלו מולו קודם לכן.

טלטלה במערכת המשפט

(אגב, זה נעם*)

טלטלה במערכת הפוליטית


(אגב, זה רה״מ*)

״בשלב זה״

כשסעדה צודק הוא לא טועה

מי שלא מרגיש אי נוחות ומבוכה מהעניין - צריך לבדוק את עצמו לעניות דעתי.

רונאל פישר ורות דוד לא מנהלים את המדינה. שניהם בכלל פנסיונרים שנמצאים בבית. למרות זאת, הפרקליטות הסכימה ובית המשפט קיבל הבקשה לדחות שני ימי דיונים לאחר סיום המלחמה, בנימוק של המלחמה שהייתה


אז נתניהו, שטיפ טיפה היה עסוק בשבועיים האלה, והמלחמה ותוצאותיה טיפ טיפה ממשיכים להעסיק אותו גם לאחר הפסקת האש - הוא לא אמור לקבל שום דחייה?


למה המערכת הזו מתאמצת לגרום לאנשים שלא שונאים אותה לחשוב שהיא כל כך מוטה ומנותקת?

אגב, משרד עורכי הדין של רונאל פישר הוא אותו משרד עורכי דין של נתניהו.

ידידיי בעין השביעית לא מבינים שההוכחה היא בדיוק הפוכה.





‏אצל רונאל פישר - הדיונים בוטלו ברגע האחרון כמו שבוטלו כל הדיונים ברחבי הארץ כי המצב היה מסוכן. החקירות של הסנגורים כבר היו מוכנות. למה אחרי שהוסכם על הפסקת אש, נדרש ביטול של שני ימי דיונים נוספים? איזה הכנה נוספת נדרשת? דפי החקירה נעלמו? מלכתחילה הסנגור התכוון להגיע לבית המשפט בלי להתכונן? הפרקליטות נתנה לסנגורים ביטול של שני ימי דיונים אך ורק מתוך מחווה של רצון טוב, למרות שהתיק הזה נמרח כבר עשר שנים בבית המשפט. אין לדחייה הזו שום הצדק מעשי.

‏אצל נתניהו - הנקודה היא הצורך בהמשך העיסוק האינטנסיבי בענייני ביטחון ומדינאות, על רקע המלחמה. הוא עסק בזה ב-12 ימי המלחמה, וממשיך להתעסק בזה בימים אלו.

‏(ואם יורשה לי, לדעתי ראוי לגוף ביקורת תקשורת לציין מי העיתונאי שכתב את הפוסט הזה. זה לא אמור להיות סוד)