עלות כרטיס לגרטה: 750 דולר באדיבות מדינת ישראל

תטוס עם אל על. תחולק ארוחה כשרה עם ניילון

קונקשן בפריז

גרטה התייעצה עם עורך דין שוודי לפני כן.

(לשאלת עומרי כהן - הכוונה לשוודי שוודי)

חברת הפרלמנט האירופי רימה חסן תגורש בשעה 12:00 בטיסה לפאריז.

בינתיים תשהה במתקן מעצר ״גבעון״

עדכון: חסן מסרבת לטוס. תמשיך לשהות במעצר ב״גבעון״, ולאחר 96 שעות תגורש בכפייה.

‏

גרטה קיבלה כסא במעבר ליד השירותים

דובר המשטרה מתקשה להסביר לעמיתתי מאיה ראכלין איך מפכ״ל המשטרה אמר שהמשטרה מצליחה לבלום את הפשע ואת ארגוני הפשע.

‏שוב מתברר בבית המשפט שאורי משגב מפרסם פייק

‏בית המשפט חייב את איש התקשורת אורי משגב לפצות את השר עמיחי שיקלי לאחר שפרסם ששיקלי היה קצין בשירות פעיל בזמן פרוץ מלחמת לבנון השניה ושהה בחופשה בברזיל וסירב לחזור ארצה אלא המשיך בטיול, למרות שהתקשרו אליו מהיחידה ודרשו ממנו לחזור.

‏נקבע בפסק הדין שלא רק שלא עומדת למשגב הגנת ״אמת בפרסום״ אלא שהאמת היא הפוכה. שיקלי התקשר מיוזמתו מבוליביה באמצעות טלפונים ציבוריים כמה פעמים לקצינת הסגל בחטיבה וביקש להצטרף ללחימה - אך הקצינה מסרה שהדבר לא יתאפשר.

‏עוד נקבע שלא עומדת למשגב הגנת תום הלב, כיוון שלא ביצע בדיקות כלשהן לפני שפרסם את האמור.

‏סכום הפיצוי: 27,500 שקלים.

‏את שיקלי ייצג עו״ד מיכאל דבורין.

‏את משגב ייצגה עו״ד טלי בן סימון.

הסכום מביש.

‏מפרסמים עליך שקר גמור. אתה נאלץ לתבוע, לשכור עורך דין, להביא עדים, הרבה התעסקות.

‏בבית המשפט מתברר שאין לנתבע שום הגנה ושום ראיה כלשהי ולא בוצעה עבודה עיתונאית כלשהי.

‏ובסוף אתה מקבל פיצוי יותר נמוך מהסכום ששילמת לעורך דין.

‏למה אדם שהוכפש צריך לצאת בחסרון כיס?

‏ברייקינג: שלושת שופטי בג״ץ דוחים את העתירה על הסף, ומחייבים את העמותה ב-10 אלף שקל הוצאות.

‏השופט סולברג כותב שמדובר בעתירה מוקדמת, ולוקה בחוסר ניקיון כפיים.

‏השופט שטיין כותב שהעתירה פגומה מיסודה.

‏גם השופטת ברק-ארז כותבת שהעתירה מוקדמת ודינה להידחות על הסף.

השופט סולברג:

״העתירה במידה רבה מסתירה את העובדה שנתקפת בה החלטה שעוד לא התקבלה, 'ביצה שטרם נולדה', והיא מתייחסת להחלטת הממשלה ככזו שהתקבלה עובר למועד ההגשה; כך למשל מצוין, כי "בסמוך להגשת העתירה דנן, אישרה ממשלת ישראל את ההצעה". טענה עובדתית זו אף גובתה בתצהיר, אשר מאליו מובן כי קשה להלום את שצוין בו (אף לא למותר להזכיר, כי על-פי הנכתב, התצהיר האמור נחתם ביום 7.6.2025 – יום קודם לקבלת החלטת הממשלה שמתואר בעתירה כי התקבלה לא מכבר).
 
ביוֹדענו כי העותרת, כמו גם אנשיה ובאי-כוחה, אינם מחזיקים ביכולת לחזות עתידות, משמעות הדברים היא, כי בניגוד לחובתו הבסיסית של כל עורך דין (ראו: סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961); בניגוד לכללים אשר חלים על תצהיר אשר מוגש לבית המשפט; ובניגוד לדרישה המתבקשת מכל החפץ לייצג את 'האינטרס הציבורי' – לפנינו עתירה שהתיאור העובדתי שנכלל בה, ושנתמך בתצהיר – אינו מדויק, לשון המעטה״.   

דוברות המשטרה:

ביחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433 נפתחה בחודש מרץ 2023 חקירה בחשד לביצוע עבירות שוחד והפרת אמונים נגד מר צחי הנגבי ר' המל"ל, ששימש בשעתו כשר לשיתוף פעולה אזורי, ונגד שני אנשי עסקים.

מהחקירה עולה חשד כי במהלך שנת 2017 קיבל הנגבי מאנשי העסקים שוחד וזאת על מנת לקדם מיזם של הקמת שדה תעופה באזור ירושלים, במימון של ממשלה זרה.
החקירה לוותה על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), והיום, לאחר השלמתה וסיכומה, הועבר התיק לעיון והחלטה של הפרקליטות.

בעקבות ״חוק ההמלצות״ - המשטרה הפסיקה לפרסם את ההמלצות שלה אם להגיש או לא להגיש כתב אישום.

אבל כשהיא מודיעה שהיא סיימה לחקור תיק ומעבירה אותו לפרקליטות - אתה לומד שהיא ממליצה להגיש.

כבר בזמן אמת היה ברור לכולם שזה חוק פייק

״בשל תקלה״

למי מאיתנו זה לא קרה?

ברייקינג מביש:


אירוע חסר תקדים שהתרחש אתמול בבית הדין לעבודה:

עו״ד שפיק אבו האני התפרץ כלפי השופט (הרשם) בסיום הדיון: ״מי אתה בכלל, גזען שונא ערבים, הגענו למיץ של הזבל״ ועוד,

‏אם לא די בכך, עו״ד אבו האני סימן לשופט אצבע משולשת.

דוברת בתי הדין לעבודה מסרה בתגובה ל-i24NEWS:

״ההתנהלות כפי שמשתקפת בפרוטוקול חמורה ותטופל בדרכים המקובלות. האירוע הועבר לטיפול מנהל בתי המשפט והיועץ המשפטי להגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.

שמירה על הכללים המחייבים בערכאות השיפוטיות השונות היא הכרחית, וחמור הדבר שבעתיים כשהפרה בוטה נעשית על ידי עורך דין״.

נתניהו אמר שהוא חולה והדיון הסתיים היום לאחר שעה

נתניהו יגיע לכנסת

עדכון לתקשורת בעניינו של לוחם המילואים אביעד פריג'ה:

*ראיות חדשות התגלו, הליכי הגישור הוקפאו*

שלום רב,
אנו מעדכנים כי סנגוריו של לוחם המילואים אביעד פריג'ה, עוה"ד אל"ם (מיל׳) שלומי ציפורי, אל"ם (מיל׳) רן כהן רוכברגר ורס״ן (מיל׳) נאור אלון סוסנוסקי, השיגו ראיות חדשות שלא עמדו בפני הפרקליטות הצבאית בעת ההחלטה להגיש כתב אישום.
על בסיס ראיות חדשות אלה, הגישה ההגנה לפצ"רית, אלופה יפעת תומר ירושלמי, בקשה לבטל את כתב האישום שהוגש כנגד לוחם המילואים.
בהתאם להתפתחות זו, החליט נשיא בית הדין הצבאי לשעבר, אלוף (מיל׳) אילן שיף, להורות על הקפאת הליך הגישור בין הצדדים, שנמשך כבר מספר חודשים, עד להחלטת הפצ"רית בבקשה.
כזכור, במהלך חזרתו מהפוגה קצרה לאחר כחודשיים של שרות ברצועת עזה, נקלע פריג'ה לפיגוע קשה, חתר למגע ותוך סיכון חייו הסתער לעבר המחבלים מהחמאס, שהספיקו לרצוח שלושה אזרחים ולפצוע שלושה עשר אזרחים נוספים. פריג'ה ניטרל את המחבלים והפסיק את מסע הטבח.
פריג׳ה נאשם כי ירה גם לעברו של האזרח יובל קסטלמן ז"ל וגרם למותו, לאחר שבאופן טראגי זיהה אותו בטעות, כמו רבים נוספים בזירה, כאחד מהמחבלים שעדיין נשקפת ממנו סכנה.
לבקשה לביטול כתב האישום שהוגשה לפצ"רית, צרפו סנגוריו של הלוחם, ראיות חדשות ומשמעותיות לאמיתות טענותיו החוזרות ונשנות של פריג'ה במהלך חקירותיו במצ"ח ובשחזור - טענות שמהן התעלמו חוקרי מצ"ח - לפיהן הוא פעל באירוע בהתאם להוראות הפתיחה באש שקיבל וכפי שהוכשר במהלך שירותו הצבאי.
הסנגורים אף הצליחו לאתר את ההוראות וההנחיות שניתנו ללוחם, המאפשרות ואף דורשות ביצוע ירי בסיטואציות דומות לאלה שאיתן התמודד במהלך הפיגוע, לרבות בסיטואציה של מחבל ללא נשק שמנסה לברוח מהזירה.
בידי ההגנה ראיות ממשיות בעניין זה וכן תצהירים מחיילים וממפקדים ששירתו עם פריג'ה ועברו הכשרה דומה.
ההגנה הסכימה להציג את הראיות והעדויות בפני הפצ"רית בכפוף להתחייבות (שטרם ניתנה) כי לא ינקטו צעדים משפטיים נגד אותם מפקדים וחיילים.
בנוסף לכך, לאחרונה קבע משרד הביטחון בהחלטה רשמית, שפריג'ה סובל מפוסט טראומה ברמה קשה בעקבות חוויות שחווה כלוחם במילואים בעזה במלחמת ״חרבות ברזל״, בתקופה שקדמה לפיגוע. פריג׳ה השתתף בפעילויות מבצעיות עצימות מרובות, תחילה בעוטף עזה ואח"כ בתוך הרצועה עצמה, לא אחת תחת אש, ותוך שהוא נחשף למראות קשים ביותר ולסכנת חיים.
על פי חוות דעת פסיכיאטרית מומחית שצרפו הסנגורים לבקשתם, לעובדה שבעת האירוע סבל פריג'ה מפוסט טראומה ברמה חריפה, היו השלכות ישירות ומשמעותיות על תפקודו, שיקול דעתו והחלטותיו של פריג'ה במהלך הפיגוע, וזאת מבלי לגרוע מתוקפה של הטענה שבמכלול הנסיבות הקיצוניות של הפיגוע, התנהגותו הייתה, סבירה ועל פי הדין.
הפגיעה הפוסט טראומטית הקשה ממנה סובל פריג'ה זו נמשכת גם היום, והיא מחייבת הליכי שיקום מורכבים, נוכח השפעתה הקשה על תפקודו בכל מעגלי חייו האישיים והמקצועיים, ולמרבה הצער לאחרונה אף הובילה לפירוק נישואיו.
פריג'ה מתקשה להתאושש מההליכים שננקטו נגדו, שכללו כזכור גם כליאה ואח"כ גם מעצר בית ממושך, לצד אינספור פרסומים מעוותים ומשמיצים לגביו בתקשורת וברשתות החברתיות.
כן צורפו לבקשה לבטל את כתב האישום גם חוות דעת של קצינים בכירים לשעבר, לוחמים בעלי ניסיון מבצעי רב בסיטואציות דומות, שקבעו בחוות דעתם שהחלטותיו של פריג'ה במהלך ההיתקלות עם המחבלים בכניסה לירושלים היו נכונות וסבירות ומותאמות לנסיבות הקיצון.
אחד מהם אף ציין לאחר ניתוח מדוקדק של חומרי הראיות בתיק, שעל אף ניסיונו המבצעי הרב, גם הוא היה טועה לחשוב בנסיבות העניין שהמנוח קסטלמן ז״ל הינו מחבל מסוכן.
כאמור, בעקבות הבקשה החליט המגשר האלוף אילן שיף לעכב את המשך הליך הגישור עד להחלטת הפצ״רית.