סליחה על הספוילר

קוראים למחות, להפגין ולשבות

גרטה חתמה על טופס ויתור על זכות השימוע לפני הגירוש מישראל.

‏מסדרים לה כעת טיסה במטוס מזהם 🤯

עובדי רשות האוכלוסין וההגירה פעלו במהלך כל הלילה לבצע להם שימועים ולתאם להם טיסות.

גרטה כפי שכתבתי ויתרה על זכות השימוע.

טיסה נעימה

עלות כרטיס לגרטה: 750 דולר באדיבות מדינת ישראל

תטוס עם אל על. תחולק ארוחה כשרה עם ניילון

קונקשן בפריז

גרטה התייעצה עם עורך דין שוודי לפני כן.

(לשאלת עומרי כהן - הכוונה לשוודי שוודי)

חברת הפרלמנט האירופי רימה חסן תגורש בשעה 12:00 בטיסה לפאריז.

בינתיים תשהה במתקן מעצר ״גבעון״

עדכון: חסן מסרבת לטוס. תמשיך לשהות במעצר ב״גבעון״, ולאחר 96 שעות תגורש בכפייה.

‏

גרטה קיבלה כסא במעבר ליד השירותים

דובר המשטרה מתקשה להסביר לעמיתתי מאיה ראכלין איך מפכ״ל המשטרה אמר שהמשטרה מצליחה לבלום את הפשע ואת ארגוני הפשע.

‏שוב מתברר בבית המשפט שאורי משגב מפרסם פייק

‏בית המשפט חייב את איש התקשורת אורי משגב לפצות את השר עמיחי שיקלי לאחר שפרסם ששיקלי היה קצין בשירות פעיל בזמן פרוץ מלחמת לבנון השניה ושהה בחופשה בברזיל וסירב לחזור ארצה אלא המשיך בטיול, למרות שהתקשרו אליו מהיחידה ודרשו ממנו לחזור.

‏נקבע בפסק הדין שלא רק שלא עומדת למשגב הגנת ״אמת בפרסום״ אלא שהאמת היא הפוכה. שיקלי התקשר מיוזמתו מבוליביה באמצעות טלפונים ציבוריים כמה פעמים לקצינת הסגל בחטיבה וביקש להצטרף ללחימה - אך הקצינה מסרה שהדבר לא יתאפשר.

‏עוד נקבע שלא עומדת למשגב הגנת תום הלב, כיוון שלא ביצע בדיקות כלשהן לפני שפרסם את האמור.

‏סכום הפיצוי: 27,500 שקלים.

‏את שיקלי ייצג עו״ד מיכאל דבורין.

‏את משגב ייצגה עו״ד טלי בן סימון.

הסכום מביש.

‏מפרסמים עליך שקר גמור. אתה נאלץ לתבוע, לשכור עורך דין, להביא עדים, הרבה התעסקות.

‏בבית המשפט מתברר שאין לנתבע שום הגנה ושום ראיה כלשהי ולא בוצעה עבודה עיתונאית כלשהי.

‏ובסוף אתה מקבל פיצוי יותר נמוך מהסכום ששילמת לעורך דין.

‏למה אדם שהוכפש צריך לצאת בחסרון כיס?

‏ברייקינג: שלושת שופטי בג״ץ דוחים את העתירה על הסף, ומחייבים את העמותה ב-10 אלף שקל הוצאות.

‏השופט סולברג כותב שמדובר בעתירה מוקדמת, ולוקה בחוסר ניקיון כפיים.

‏השופט שטיין כותב שהעתירה פגומה מיסודה.

‏גם השופטת ברק-ארז כותבת שהעתירה מוקדמת ודינה להידחות על הסף.

השופט סולברג:

״העתירה במידה רבה מסתירה את העובדה שנתקפת בה החלטה שעוד לא התקבלה, 'ביצה שטרם נולדה', והיא מתייחסת להחלטת הממשלה ככזו שהתקבלה עובר למועד ההגשה; כך למשל מצוין, כי "בסמוך להגשת העתירה דנן, אישרה ממשלת ישראל את ההצעה". טענה עובדתית זו אף גובתה בתצהיר, אשר מאליו מובן כי קשה להלום את שצוין בו (אף לא למותר להזכיר, כי על-פי הנכתב, התצהיר האמור נחתם ביום 7.6.2025 – יום קודם לקבלת החלטת הממשלה שמתואר בעתירה כי התקבלה לא מכבר).
 
ביוֹדענו כי העותרת, כמו גם אנשיה ובאי-כוחה, אינם מחזיקים ביכולת לחזות עתידות, משמעות הדברים היא, כי בניגוד לחובתו הבסיסית של כל עורך דין (ראו: סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961); בניגוד לכללים אשר חלים על תצהיר אשר מוגש לבית המשפט; ובניגוד לדרישה המתבקשת מכל החפץ לייצג את 'האינטרס הציבורי' – לפנינו עתירה שהתיאור העובדתי שנכלל בה, ושנתמך בתצהיר – אינו מדויק, לשון המעטה״.   

דוברות המשטרה:

ביחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433 נפתחה בחודש מרץ 2023 חקירה בחשד לביצוע עבירות שוחד והפרת אמונים נגד מר צחי הנגבי ר' המל"ל, ששימש בשעתו כשר לשיתוף פעולה אזורי, ונגד שני אנשי עסקים.

מהחקירה עולה חשד כי במהלך שנת 2017 קיבל הנגבי מאנשי העסקים שוחד וזאת על מנת לקדם מיזם של הקמת שדה תעופה באזור ירושלים, במימון של ממשלה זרה.
החקירה לוותה על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), והיום, לאחר השלמתה וסיכומה, הועבר התיק לעיון והחלטה של הפרקליטות.

בעקבות ״חוק ההמלצות״ - המשטרה הפסיקה לפרסם את ההמלצות שלה אם להגיש או לא להגיש כתב אישום.

אבל כשהיא מודיעה שהיא סיימה לחקור תיק ומעבירה אותו לפרקליטות - אתה לומד שהיא ממליצה להגיש.

כבר בזמן אמת היה ברור לכולם שזה חוק פייק

״בשל תקלה״

למי מאיתנו זה לא קרה?

ברייקינג מביש:


אירוע חסר תקדים שהתרחש אתמול בבית הדין לעבודה:

עו״ד שפיק אבו האני התפרץ כלפי השופט (הרשם) בסיום הדיון: ״מי אתה בכלל, גזען שונא ערבים, הגענו למיץ של הזבל״ ועוד,

‏אם לא די בכך, עו״ד אבו האני סימן לשופט אצבע משולשת.