אבישי גרינצייג - עדכונים
15.3K subscribers
1.04K photos
97 videos
491 files
884 links
Download Telegram
כרגיל, סולברג בעמדת מיעוט
המשנה לנשיא נ' סולברג ציין, כי קיים מתח מובנה בין כפיפות שירות הביטחון הכללי למרות הממשלה וחובתו לממש את מדיניותה, לבין חובת השירות לפעול "באורח ממלכתי" בלבד, חובה אשר משמיעה מאליה מידה הולמת של עצמאות מקצועית הנתונה לראש השירות. מתח זה משתקף גם בהליך לפיטורי ראש השב"כ – מהלך אשר ברי כי מצוי בסמכותה הרחבה של הממשלה – אך נדרש כי יעשה בהליך תקין, סדור ומבוסס. לשיטת המשנה, עקרונות אלה נובעים ישירות, באופן פשוט וברור, מהוראות חוק שב"כ ומכללי המשפט המינהלי. המשנה עמד על כך שהעקרונות האמורים היו רלבנטיים כל עוד ניצב לפני בית המשפט סכסוך קונקרטי. ברם, אין זה מצב הדברים כעת, שכן העתירות הפכו תיאורטיות; אבדה נפקותן המעשית. משכך, אין זה נדרש ואין זה נכון להכריע בהן בכל זאת; אף לא להרחיב בדברים על אודותיהן. כך בכלל, בהתאם לכללי המשפט הציבורי; וכך ביתר שאת בהליך הנוכחי, אשר פורט על מחלוקות עמוקות בחברה הישראלית. לדברי המשנה, גם כאשר מנסים לגרור אותנו, השופטים, לזירה הציבורית והפוליטית – כל עוד אין צורך מעשי-מיידי בהכרעתנו, אל לנו להיענות לכך. זאת, נוכח עקרון הפרדת הרשויות, כמו גם חשיבות אמון הציבור בבית המשפט. בעת הזו, בהביטנו נכוֹחה אל פני המציאות הישראלית, עקרונות אלה הם שצריכים לעמוד לנגד עינינו כל העת, ולהנחות את דרכנו; בל נסור מהם ימין ושמאל.
השופט עמית קבע שראש הממשלה היה מצוי בניגוד עניינים כשקיבל את ההחלטה בעניין רונן בר
היועצת ממשיכה…

אוסרת על נתניהו למנות את ראש שבכ או ממלא מקום עד לגיבוש בחינה משפטית
שר המשפטים קורא לא להקשיב לבג״ץ בעניין הליך מינוי נציב שירות המדינה וליועצת בעניין מינוי ראש השב״כ
מדויק
הטור השבועי מוקדש לכישלון המערכת להתמודד עם אכיפה בררנית

https://www.inn.co.il/news/669514
אירוע מביך ביותר בבית המשפט העליון: השופטים קיבלו ערעור והרשיעו אדם בעבירות מין חמורות לאחר שהפרקליטות כבר קיבלה את המלצתם והודיעה בכתב שהיא חוזרת בה מהערעור.

‏השופטים אלרון, שטיין וכשר המליצו למדינה לשקול למשוך את הערעור בנוגע לזיכוי גניקולוג מעבירות מין.

‏המדינה ביקשה מספר ימים להתייעץ ולבסוף הודיעה כי בעקבות הערות השופטים היא חוזרת בה מהערעור בכל הנוגע לעבירות המין.

‏אלא שהשופט שטיין, אליו הצטרפו אלרון וכשר, קיבל את הערעור והרשיע את הגניקולוג בעבירות המין, למרות שהמדינה כאמור כבר הודיעה שהיא מושכת את הערעור בעקבות המלצת השופטים.

‏ככל הנראה השופטים שכחו שהפרקליטות חזרה בה מן הערעור, כי העובדה הזו כלל לא מוזכרת בפסק הדין.

‏כך שבפועל לא הייתה לשופטים בכלל סמכות להרשיע ולקבל את הערעור לאחר שהמדינה חזרה בה מהערעור.

‏בעקבות התקלה החמורה, הוגשה עתירה לבג״ץ נגד שופטי בית המשפט העליון.

‏השופט חאלד כבוב דן בעתירה, וכתב כי עיין בעתירה על נספחיה, ובכלל זאת בהודעת המדינה כי "לאחר ששמעה את הערות בית המשפט הנכבד בדיון מיום 18.9.2024, מודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהבקשה להרשיע את המשיב בעבירות של אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה״.

‏השופט כבוב מציין כי בפסק הדין כלל לא מוזכרת חזרת המדינה מבקשתה להרשעה.

‏לאור זאת קובע כבוב כי נדרשת תגובה לעתירה, המאוד מאוד חריגה.
השופט התורן השבוע - יוסף אלרון
להלן הערכה: האלוף זיני יהיה ראש השב״כ הבא.

כמו בעניין פיטורי ראש השב״כ, היועמ״שית ובג״ץ יכולים אולי לעכב את העניין - אך בשורה התחתונה, אחרי שהאבק המשפטי ישקע - זיני יהיה ראש השב״כ הבא.
זעקות הגעוואלד הן בדיוק אותן סערות געוואלד. טורי המחאה הם אותם טורי מחאה, וגם עיתון הארץ הוא תמיד הפלטפורמה לזעקות הללו.

‏נדרש לא יותר מאשר זיכרון בינוני, כדי לזכור שאין חדש תחת השמש.

‏השינוי היחיד הוא רק בשם של האדם המתמנה.
מיד חשיפה במהדורת i24NEWS:

שופט נחקר באזהרה בחשד לאיומים ברצח.

הנהלת בתי המשפט והיועצת המשפטית לממשלה גילו את קיומה של הפרשה רק בעקבות פנייתנו.


מיד - כל הפרטים שניתן לפרסם
*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

היועצת המשפטית לממשלה לראש הממשלה:

ראש הממשלה מצוי במצב של ניגוד עניינים ואינו יכול לעסוק במינוי ראש שב״כ.

מצורף מכתב היועצת המשפטית לממשלה וחוות דעת של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה למניעת ניגוד עניינים.

נוכח האינטרס החיוני כי ממשלת ישראל תמנה ראש שב״כ, כוללת חוות הדעת מתווה משפטי המאפשר קידום מיידי של הליך מינוי חדש ותקין.

בברכה,
__________________________
אפרת אורן
דוברת הייעוץ המשפטי לממשלה
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים
חשיפה:

שופט בישראל נחקר באזהרה בחשד לאיומים ברצח, לאחר שאשתו התלוננה נגדו כי צרח עליה ״תמותי, לא אכפת לי לשבת בכלא, אני ארצח אותך״.

האשה הגישה למחרת תלונה נגד בעלה השופט, ואף צירפה הודעות ששלחה בזמן אמת לשתי חברותיה.

לאחר בחינה ראשונית מהירה, הוחלט על ידי חוקרי המשטרה כי יש די ראיות כדי לחקור אותו באזהרה, ואף הוצא נגדו צו הרחקה מהבית.

השופט הכחיש שאיים על אשתו ברצח, וטען שאשתו מנסה לחסל לו את הקריירה, ולתפור לו תיק לאחר שדרש ממנה באותו יום להחזיר לו כסף מזומן שגנבה ממנו.

התיק נגד השופט נסגר בסופו של דבר מחוסר ראיות.

באותה תקופה ממש של החקירה, נשיא העליון ושר המשפטים מחליטים למנות אותו לשופט עמית, כשהם לא יודעים שהם ממנים אדם שיש סביבו עננה פלילית.

השופט המדובר גם לא עדכן את הנהלת בתי המשפט על קיומה של הפרשה.

גם היועצת המשפטית לממשלה שהייתה אמורה לקבל את ההחלטה על הפתיחה בחקירה ואם להעמיד לדין או לסגור את התיק - לא עודכנה כלל אפילו על קיומה של החקירה.


בשורה התחתונה - שופט מסתבך בפלילים, והגורמים שמינו אותו כלל לא יודעים דבר וחצי דבר על ההסתבכות כאשר הם מאשרים את מינויו לשופט עמית

תגובת הנהלת בתי המשפט:


״הדברים האמורים בשאילתה לא היו מוכרים להנהלת בתי המשפט לפני מינויו לשופט עמית ועד לקבלת השאילתה. הדברים יבדקו על ידי מנהל בתי המשפט.

בהמשך לקבלת השאילתה נתבקשה התייחסות מהשופט אשר מסר כי החל מסוף שנת 2023 ניהל הליך גירושין מורכב שהסתיים זה מכבר. לאור צנעת הפרט, לא ניתן להוסיף מעבר לכך״.
הממשלה מבקשת לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב בנוגע להליך מינוי נציב שירות המדינה. כזכור, העתירה התקבלה ברוב של 2 (עמית וברק ארז) נגד 1 (סולברג)