הודעת שר המשפטים:


*ועדת השרים לחקיקה בראשות סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין אישרה לקריאה טרומית את הצעות החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.*

ועדת השרים לחקיקה אישרה לפני זמן קצר את הצעות החוק הקובעות כי תפקיד התובע הכללי יפוצל מהייעוץ המשפטי לממשלה.

ועדת השרים החליטה להעביר את ההצעות בקריאה הטרומית, בכפוף לשורה ארוכה של תיקונים שנועדו להגדיר באופן מפורש את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי, את דרכי מינויים, ותוך התניית קידום החוק במציאת הסדר שימנע כל חשד להקמת גוף נוסף שינהג באכיפה בררנית.

‏השר מיקי זוהר הציע שתוקם ועדת חקירה שחבריה ייבחרו על ידי 2/3 של הכנסת ולא על ידי נשיא העליון . אבל הוסיף שהיא תוגדר ועדת חקירה ממלכתית, כדי שהציבור ישתכנע שזו ועדה ממלכתית.

‏לאחר הערות שרים שזו לא ההגדרה החוקית של ועדת חקירה ממלכתית, הוא הציע שתוגדר ״ועדת חקירה ממלכתית מיוחדת״.

‏עוד מישיבת הממשלה:

‏השר שלמה קרעי: "אני מופתע שהיועצת המשפטית לממשלה לא כתבה במכתב שלה שהחלטת הקבינט אתמול להרחבת התמרון נועדה למנוע הקמת ועדת חקירה ממלכתית".

‏ראש הממשלה נתניהו בתגובה: ״היא לא יכולה לומר את זה, כי זו היתה הצעת הרמטכ"ל״

‏שר המשפטים יריב לוין בישיבת הממשלה: ״מסקנות ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון מירון הוכיחו שבית המשפט העליון לא יכול לתחקר אסון שיש לו אחריות ושצריך לבדוק גם אותו״.

‏השר זאב אלקין הציע להקים ועדת חקירה ממלכתית אך הנשיא עמית יקבל את ההחלטה יחד עם המשנה לנשיא סולברג.

‏גלי בהרב מיארה לא התחייבה וגם לא נדרשה להתחייב (וכל שכן שלא חתמה על התחייבות כזו) לפיצול תפקידי היועמ״ש, לפני שמוּנתה ב-2022.

‏כאשר היא נשאלה בראיון בוועדת האיתור מה עמדתה המקצועית על רעיון הפיצול, היא ענתה תשובה חסרת משמעות וחסרת תוכן שיש צדדים לכאן ולכאן, בלי לפרט כלל ובלי להגיד את עמדתה, והוסיפה שזו החלטה של הדרג המדיני.

‏הסיבה היחידה שתפקיד היועמ״ש לא פוּצל בתקופת הממשלה הקודמת הייתה שגדעון סער (אותו אחד שדרש שהנושא הזה ייכנס להסכמים הקואליציוניים של הממשלה הקודמת) לא באמת רצה לפצל את התפקיד, כפי שגם ראש הממשלה נתניהו לא רצה לפצל את התפקיד כאשר הנושא נדון בממשלות בראשותו.

‏מאז שסער הכניס את הנושא הזה להסכמים הקואליציוניים, הוא לא עשה דבר וחצי דבר כדי לקדם את הפיצול.

‏סעיף 27 להסכם הקואליציוני קבע כי ״הצדדים מסכימים כי יש לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. בהתאם לכך, שר המשפטים יביא הצעה לאישור הממשלה בדבר פיצול כאמור״.

‏אבל סער לא עשה את זה, כי הוא לא באמת רצה לפצל.

‏כל השאר, במחילה, בלבולי מוח ושכתוב ההיסטוריה.

פרסום ראשון במהדורה | עבירת הצנזורה של הבכיר בלשכת שר הביטחון לפני התקיפה בתימן

המזכיר הצבאי לשר הביטחון תת אלוף גיא מרקיזנו רמז לתקיפה של צה"ל בתימן בכנס בנוכחות 700 איש שעות לפני התקיפה:

"אני מתנצל שאני לא נשאר עד הסוף, מבטיח שתוך שעתיים תבינו למה"

האמירה יצרה גל של שמועות בקרב באי הכנס ואף שיחות בתוך הקהל על כך שהמתקפה תתחיל.

במשרד הביטחון ובדוברות שר הביטחון לא הגיבו לפי שעה

לא ייאמן

‏פרסום ראשון הערב במהדורת i24NEWS

‏קרן אוקראינית הגישה בקשה לעקל נכסים רגישים מאוד עבור פוטין בירושלים. בישראל מבינים שנכנסנו על כורחנו לתסבוכת דיפלומטית גדולה שעדיין נמצאת בראשיתה.

‏***

‏בקשת העיקול מוגשת לבית המשפט המחוזי בירושלים. הבקשה מתבססת על פסק בוררות בינלאומי נגד רוסיה שהתקבל בנובמבר 2023, וכעת האוקראינים לקחו את פסק הבוררות הזה ומבקשים לאכוף אותו בישראל.

‏בסך הכל מתבקש עיקול של מעל 200 מיליון דולר.

‏בין היתר מתבקש העיקול של מלון ״סרגיי פאלאס״ בירושלים וחניון ״המעלות״ בירושלים, אשר שניהם נמצאים תחת בעלות ממשלת רוסיה.

‏מדובר בשני נכסים מאוד רגישים עבור פוטין, ולכן מאוד רגישים דיפלומטית מבחינת ישראל לאורך השנים, בפרטים שלא ניתן להרחיב אודותיהם.

‏בית המשפט המחוזי הורה להעביר את הבקשה לתגובת ממשלת רוסיה, ועירב גם את ממשלת ישראל.

‏כעת הנושא נמצא בדיונים רגישים כשמעורבים ומטפלים בנושא: משרד ראש הממשלה, משרד החוץ, המל״ל, רשות מקרקעי ישראל ועוד.

‏בישראל מאשרים כי מדובר בסוגיה מאוד רגישה דיפלומטית.

כפי שפרסמנו לפני חודש:

‏הוגש כתב אישום נגד פעיל המחאה איל יפה. מיוחס לו מעשה מגונה בשוטרת. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וכן התקהלות אסורה.

‏
העיקר כל מיני אנשים קפצו לקבוע שהסרטון בכלל מבושל ופייק.

מצורף כתב האישום נגד איל יפה

ובשולי הדברים - רן כרמי בוזגלו הוא חרטטן צמרת

חזק ואמץ אייל. לא ניכנע ולא נוותר

‏1. לכל אדם עומדת חזקת החפות בבית המשפט.

‏2. חזקת החפות לא אמורה להחליף את השימוש במוח האנושי ובעיניים האנושיות כשדנים על הנושא.

‏3. הקביעה שהסרטון בושל על ידי ״הצל״ היא פייק ניוז מטומטם להחריד ולא קשורה כלל לחזקת החפות. מי שהעלה את הסרטון מלכתחילה היו פעילי המחאה ששידרו את האירוע בלייב בפייסבוק. אתם מבינים עד כמה הקביעה שהסרטון מבושל הייתה טמטום להמונים?

‏4. ההגנה האוטומטית, מבלי לנסות לבדוק את העובדות, על איל יפה של כל מיני ליצני הגנה על הדמוקרטיה, וקביעה שמדובר ברדיפה פוליטית, שהסרטון מבושל וכו׳ וכו׳ ממחישה בצורה מצוינת שבתוך המחאה הלגיטימית נגד הממשלה יש קבוצה לא מבוטלת, קולנית מאוד ומופרעת שטוהר המידות וחברה מתוקנת מעניינות אותה כמו שבני סלע מתעניין בקידום זכויות הנשים.

‏על הקבוצה המופרעת הזו נמנים אנשים מפוקפקים והזויים כמו ערן עציון, אילן שילוח ועוד ועוד.

‏כל מילה בתגובה הזו - זהב. לא נגעתי.

‏***

‏״תגובת עמותת "ביחד עם לוחמי כיפור 73" להחלטת הפרקליטות להגיש נגד איל יפה כתב אישום בחשד לכאורה לעבירות של התקהלות אסורה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו ומעשה מגונה:

‏אנו רואים בחומרה את הניסיון להעליל על איל יפה חשד לעבירה בתחום המוסר. למרות אופן הצגת הדברים, מדובר באירוע שלא היה ולא נברא.

‏אין להתפלא שמכל חברי הקבוצה הגדולה, דווקא כנגד המוביל והראש שלה בחרו המשטרה והפרקליטות לצאת. גם החיבור עם לכאורה איסור להפגין או הפרעה לשוטר שלא הייתה מצביעים על מגמה, ניסיון השתקה ורצון לפגוע בעוד מחאה חוקית ולגיטימית.

‏הדבר לא מפתיע לאור התייחסות ראש הממשלה לקבוצה לאחר שיצאה נגדו בקמפיין "אתה הראש – אתה אשם".

‏מיותר לציין שאיל יפה כמו כל חברי הקבוצה מגנים כל מעשה מגונה וכל פגיעה בנציגי החוק ובראשם שוטרי ישראל.

‏איל יפה הוא מלח הארץ, איש ערכי ומוסרי, בן למשפחה מפוארת שתרם רבות למדינה.

‏הגשת כתב אישום כנגדו היא תעודת עניות למערכת אכיפת החוק, כפי שיתברר בביהמ"ש״.

מיד במהדורת i24NEWS:

‏סוד ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה ושל עד התביעה נגד נתניהו - נחשף.

‏מוזמנים להצטרף

‏חשיפת i24NEWS: ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה ושל עד התביעה נגד נתניהו, שהוסתר על ידם מהתביעה, מההגנה ומבית המשפט למרות שהמידע הזה היה חייב להיות מגולה.

‏אחד מעדי התביעה בפרשת אלף שהעיד בינואר 2024 הוא ג'קי אשל, לשעבר ראש אגף המבצעים במוסד.

‏לעד התביעה אשל וליועצת המשפטית לממשלה בהרב מיארה יש קשר חברי קרוב.

‏ עובדת קיומו של הקשר הוסתרה ולא גולתה כלל, אפילו לא לתובעים יהודית תירוש ואלון גילדין. זאת למרות שהתובעים היו צריכים להיות מעודכנים כדי שיוכלו לעדכן את צוות ההגנה ואת בית המשפט על הקשר הקרוב בין השניים.

‏בפועל, אף אחד מהמעורבים לא ידע על הקשר בין עד התביעה האובייקטיבי כביכול לבין היועצת המשפטית לממשלה המשמשת כראש התביעה וכגורם המאשר את ההחלטות בתיק נגד ראש הממשלה.

‏לפני שנכנסה לתפקידה הציגה בהרב מיארה באופן חלקי בלבד ליועצת המשפטית של המשרד את הקשר עם אשל, והוחלט שלא תוכל לקבל החלטה בעניינו ולעסוק בעניינו.
‏אלא שבהסדר ניגוד העניינים הרשמי עניין זה הושמט לחלוטין ולא גולה לציבור, וכאמור אפילו לא לתובעים בתיק האלפים שלא ידעו את מי הם מעידים בתיק.

‏מהבוקר חיכינו לתגובת היועמ״שית. היא הגיעה רק לפני כמה רגעים.

‏מטעמה של היועצת המשפטית לממשלה נמסר בתגובה:

‏״מר אשל הוא חבר קרוב של היועצת המשפטית לממשלה. עדכון על כך הועבר מבעוד מועד לגורמים הרלוונטיים לעניין״.

‏כאמור, התגובה איננה נכונה.

למען הסר ספק - היועמ״שית בהרב מיארה מודה שהיא בניגוד עניינים בנוגע לג׳קי אשל.

‏למרות זאת, ג׳קי אשל עלה להעיד בתיק נגד ראש הממשלה, כאשר הן אשל והן בהרב מיארה מודעים לכך שהקשר שהוסתר רלוונטי לחקירת צוות ההגנה של נתניהו, אך שניהם בחרו להסתיר זאת מכל המעורבים למרות חובת הגילוי.


כאמור, למרות שבהרב מיארה הסכימה שהיא בניגוד עניינים עם אשל - שמו הושמט לחלוטין (כלומר, אפילו לא מופיע כששמו מושחר) ולא מופיע בהסדר ניגוד העניינים.

התוצאה - אפילו התובעים לא ידעו את חובתם לגלות את המידע הזה להגנה ולבית המשפט.