נתניהו על הטענה לקו אספקה של סיגרים:

נתניהו: לחסוך כסף? אני רוצה להגיד לכם. הייתי מוציא מהבנק עשרות אלפי שקלים וחלק ניכר מזה היה הולך לסיגרים. הייתי שולח את אנשי לשכתי אחד אחרי השני, את הנהג שלי, הייתי שולח אותם לקנות סיגרים.
זה לא מצב שעכשיו מילצ׳ן נתן לי קופסה ועכשיו אני צריך קו אספקה. כל הזמן אני קונה סיגרים באלפי שקלים. למה אני קונה באלפי שקלים אם יש לי קו אספקה? כי אין לי קו אספקה, היה נותן לי בביקורים, ימי הולדת, אני שולח את האנשים לקנות
לא היה משלוחים ולא קו אספקה.

חדד: עד כמה יעקב וינרוט הסתייג או אמר שיש ספק בדבר חוקיות?

‏ נתניהו: הפוך

‏חדד: מה היה קורה אם היה אומר לך: ׳תשמע…׳

‏נתניהו: לא הייתי לוקח שאיפה אחת , אחת או בשפתנו לא הייתי לוקח שאכטה. הוא אמר לי הפוך: ׳אין שום בעיה׳

נתניהו אומר שהתייעץ משפטית פעמים רבות על כך שמותר לקבל מתנות מחברים:

‏״אומרים שמי שנכווה במרק עושה ׳פו׳ ביוגורט, אני נכוותי ביוגורט ועשיתי ׳פו׳ על הגלידה״.

מסמך של פרגו ברנע בעניין היתר קבלת מתנות (כבר פורסם בעבר)

*הוועדה לבחינת המחלקה לחקירות שוטרים שהוקמה בעקבות דו"ח מבקר המדינה הגישה היום את מסקנותיה לסגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין. הוועדה ממליצה על הוצאת מח"ש מפרקליטות המדינה וכינונה כיחידה עצמאית ובלתי תלויה.*

*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:*
״סוגיית מח"ש וכפיפותה לפרקליטות עוררה לאורך שנים ביקורת רבה, אולם איש לא העז לנסות ולטפל בעניין באופן יסודי. המצב הנוכחי, במסגרתו מח"ש כפופה לפרקליטות אך גם מופקדת על חקירת שוטרים הוא פגום מיסודו. מח"ש הפכה להיות חלק מהמערכת שהיא עצמה אמורה לבקר, מה שהביא לשורה ארוכה של טיוחים ולאכיפה בררנית ופוגענית.

קיבלתי היום את מסקנות הוועדה, מהן עולים שורה ארוכה של ליקויים מערכתיים-מבניים ותפקודיים-מבצעיים בעבודת מח"ש. אני מברך על הקביעה העקרונית שיש להוציא את מח"ש מכפיפות לפרקליטות, דבר שבמשך שנים סברתי שהוא אבסורד שמחייב תיקון. הוועדה פירטה שורה ארוכה נוספת של ממצאים והמלצות, בין היתר בכל הנוגע לקביעת מח"ש כגוף מתכלל של התלונות נגד שוטרים ועוד.

בכוונתי ללמוד במהירות את הדו"ח המפורט שהוגש לי, ולפעול על מנת ליישם את עיקריו. אני מודה לחברי הוועדה על עבודתם המעמיקה ופורצת הדרך.״

לקריאת הדו״ח המלא: https://go.gov.il/isrtr

היועמ״שית מתנגדת

המשנה ליועמ״שית שרון אפק

ברייקינג: רונן בר מודיע על התפטרותו ב-15 ביוני.

במשרד המשפטים לא הכירו את ההחלטה של רונן בר לפני פרסומה

כעת יצטרכו שופטי בג״ץ להכריע בשתי שאלות:

1. האם יש היגיון להותיר את צו הביניים על כנו האוסר על נתניהו לבחור ראש שבכ חדש, שהרי רונן בר כבר התפטר.

2. האם יש טעם בכתיבת פסק דין לגופו של עניין, כשהעניין הקונקרטי כבר התייתר. העתירה הייתה נגד פיטורי רונן בר. העתירה לא עסקה בהליכי מינוי ופיטורי ראש השב״כ. זה לא סמינריון אקדמי. ברגע שהשאלה המעשית התייתרה - לכאורה דין העתירה להימחק.

סירב לקבל את הפיטורים, אבל לא הגיע לישיבת הממשלה שדנה בפיטוריו.

‏אמר שיפרוס את טיעוני בפני הפורום המתאים, אבל לא עתר לבג״ץ.

‏כתב שהוא ערוך להציג את מכלול הפרטים, אבל לא הגיע לדיון בבג״ץ.

‏הגיש תצהיר וטען שנלחם פה על עניין עקרוני ומסרב לתת תאריך, ואז מודיע על התפטרות וגומר את התיק

‏עד לרגע זה היועצת המשפטית לממשלה וראש השב״כ לא עדכנו את בית המשפט בהודעת ההתפטרות של רונן בר.

‏ראש הממשלה ומזכיר הממשלה מנהלים התייעצויות כיצד להגיב להודעת ההתפטרות.

‏האפשרויות שעל השולחן:

‏1. פנייה לבית המשפט עם בקשה לבטל את צו הביניים שמונע מראש הממשלה להתקדם עם מינוי ראש השב״כ הבא.

‏2. פניה לבית המשפט עם בקשה למחיקת העתירה לאור ההתפתחויות.

‏3. הודעה לבית המשפט ודרישה לדחיית העתירה נגד פיטורי רונן בר לאור ההתפתחויות, והשארת סגנו כממלא מקום עד מינוי ראש שב״כ קבוע.

‏4.לאפשר לרונן בר לסיים ב-15 ביוני, בהסכמה שבשתיקה, ולא ליזום פנייה כלשהי לבית המשפט.

‏ההכרעה בין האפשרויות תתקבל בהקדם.

גזר דין ראשון למישהו שניהל קשרים עם איראן מאז השבעה באוקטובר

הממשלה מאפשרת לרונן בר להמשיך לכהן עד ה-15.6.

‏צפויה לבקש למחוק את העתירות נגדה, מכיוון שהן התייתרו עקב ההתפטרות וביטול הפיטורים.

ההסכמות בין היועמ״שית לבין השר בן גביר

לשואלים אם יש הודעה רשמית

וזו בקשת הממשלה למחיקת העתירות וביטול הצווים

השופטים העבירו את הבקשה לתגובת הצדדים עד ל7.5

להלן רצף ההודעות של הסנגוריה הצבאית נגד מבקר המדינה וחוזר חלילה:

היי אבישי,

הסנגוריה הצבאית פנתה הבוקר למבקר המדינה, מר מתניהו אנגלמן ואל היועצת המשפטית לממשלה, עו״ד גלי בהרב מיארה , בדרישה להימנע מהרחבת הליכי ביקורת המדינה הקשורים בשבעה באוקטובר לנושאים המכונים "נושאי ליבה”, בשל היותם אירועים טראומטיים המחייבים התייחסות מיוחדת וזהירה בחקירתם.

הסנגוריה הצבאית הבהירה בפנייתה למבקר המדינה, שגובשה על ידי צוות משפטי שכולל את עו״ד פרופ׳ אביגדור קלגסבלד, ואת הסנגורית הצבאית הראשית אל"ם אופירה אלקבץ-רוטשטיין ואל"ם (במיל') אבי חלבי, כי *מבקר המדינה חורג מסמכותו כאשר הוא מבקש לערוך ביקורת בנושאים אלה*, הנוגעים לליבת המדיניות, הביטחון והאסטרטגיה הלאומית. לעמדתה, בהתאם לחוק יסוד: מבקר המדינה ולמשפט החוקתי בישראל, הסמכות לבדוק אירועים מהותיים כאלה, שכלשון בית המשפט העליון מהווים "האסון הגדול ביותר בתולדות כ-150 שנות ההתיישבות היהודית הציונית בארץ ישראל" - שמורה לוועדת חקירה ממלכתית בלבד.