ובינתיים יש 4 ילדים עם אזרחות ישראלית בעלי זהות חברתית פלסטינית, אם לא גרוע מכך - חמאסניקית.
השופטת רות רונן ביטלה את חובת האיזוק האלקטרוני של ארי רוזנפלד.
ימשיך לשהות במעצר בית מלא.
ימשיך לשהות במעצר בית מלא.
פרסמנו במהדורת i24NEWS:
נהג משאית סיוע הומניטרי נתפס לאחרונה כשהתברר שמדובר במחבל נוח׳בה. גם דייג ״תמים״ נתפס כשהתברר שמדובר במחבל שפשט לתוך קיבוצי העוטף בשבעה באוקטובר.
נהג משאית סיוע הומניטרי נתפס לאחרונה כשהתברר שמדובר במחבל נוח׳בה. גם דייג ״תמים״ נתפס כשהתברר שמדובר במחבל שפשט לתוך קיבוצי העוטף בשבעה באוקטובר.
פרסמנו בi24NEWS:
בגלל שורת השגות של ישראל על חריגה מהתקנות על ידי דרום אפריקה - ההליך בבית הדין בהאג יידחה בלפחות חצי שנה.
ישראל תידרש להגיב לראיות דרא״פ עד 12 בינואר 2026 במקום ביולי 2025.
דרום אפריקה הייתה צריכה להגיש את ראיותיה לכל המאוחר באוקטובר 24. עקב הטענות של ישראל על חריגה מהתקנות ומסדרי הדין - דרום אפריקה תגיש את הנוסח המתוקן של ראיותיה רק מחר, אמצע אפריל 25.
התנהלות זו תגרור עיכוב של ההליך בחצי שנה, לכל הפחות.
בגלל שורת השגות של ישראל על חריגה מהתקנות על ידי דרום אפריקה - ההליך בבית הדין בהאג יידחה בלפחות חצי שנה.
ישראל תידרש להגיב לראיות דרא״פ עד 12 בינואר 2026 במקום ביולי 2025.
דרום אפריקה הייתה צריכה להגיש את ראיותיה לכל המאוחר באוקטובר 24. עקב הטענות של ישראל על חריגה מהתקנות ומסדרי הדין - דרום אפריקה תגיש את הנוסח המתוקן של ראיותיה רק מחר, אמצע אפריל 25.
התנהלות זו תגרור עיכוב של ההליך בחצי שנה, לכל הפחות.
חשיפת i24NEWS:
שני דיפלומטים מערביים אומרים לi24NEWS שדרום אפריקה ניסתה להגיש ראיות אקס פרטה, כלומר - ראיות לביצוע של השמדת עם על ידי מדינת ישראל מבלי לאפשר לישראל להיחשף לראיות הללו.
בית הדין קבע שלא ניתן להסתיר את זהות העדים או את הראיות מהמדינה הנתבעת.
שני דיפלומטים מערביים אומרים לi24NEWS שדרום אפריקה ניסתה להגיש ראיות אקס פרטה, כלומר - ראיות לביצוע של השמדת עם על ידי מדינת ישראל מבלי לאפשר לישראל להיחשף לראיות הללו.
בית הדין קבע שלא ניתן להסתיר את זהות העדים או את הראיות מהמדינה הנתבעת.
עמיתתי לי עייש מדווחת על הנעשה באולם בית המשפט
עו״ד קורב: מה המידע שהוא מוסר? על כך ששירות הביטחון הכללי ביצע בדיקה/ חקירה/ ריגול ביחס לדרג המדיני. כל אחד מבין שהרעיון ששירות חשאי מקיים בדיקה או חקירה או מרגל אחר דרג מדיני זו קריסת רגל מסוכנת שצריך להכיר אותה. הציבור צריך להכיר אותה ומתי? כשזה מסתיים.
מסיבה שאנחנו עדיין לא יודעים מה היא ביצע השבכ בדיקה שאני אפילו לא רוצה להגיד איך עשה אותה כי האופן שבה היא נעשתה פוגעת בביטחון המדינה, כי היא פוגעת באמון בין הגופים בין השר ושוטרים שנמצאים איתו לבין השב״כ
השופט: אני יכול לקבל שזה לא מהמקרים החמורים של פגיעה בביטחון המדינה
קורב: אף אחד לא טוען שזה פגיעה בביטחון המדינה
המידע שהוא העביר הוא מידע בעל עניין ציבורי רב. ההפרה היחידה היא של השב״כ והוא עשה את זה אחרי שלא נמצאו שום ממצאים ואחרי שהבדיקה הסתיימה.
הדבר השני שהוא עשה זה כשהוא ראה שהפרפראזה שהוציא שב״כ מתוך תחקיר אירועי שבעה באוקטובר מסלפת את התמונה במובן הבא- היא הצביעה לכאורה על הדרג המדיני מבלי להצביע על השב״כ עצמו והעומד בראשו- לא הוזכרו שהשב״כ וראשו היו עמוק בקונספציה, שסמוך לשבעה באוקטובר אמרו שצריך לבדל זירות ולהמשיך להעביר כספים לעזה.
גם בדבר הזה לא עולה חומר סודי וכך או אחרת זה דבר שהיה צריך להעביר לידיעת הציבור
עו״ד קורב: מה המידע שהוא מוסר? על כך ששירות הביטחון הכללי ביצע בדיקה/ חקירה/ ריגול ביחס לדרג המדיני. כל אחד מבין שהרעיון ששירות חשאי מקיים בדיקה או חקירה או מרגל אחר דרג מדיני זו קריסת רגל מסוכנת שצריך להכיר אותה. הציבור צריך להכיר אותה ומתי? כשזה מסתיים.
מסיבה שאנחנו עדיין לא יודעים מה היא ביצע השבכ בדיקה שאני אפילו לא רוצה להגיד איך עשה אותה כי האופן שבה היא נעשתה פוגעת בביטחון המדינה, כי היא פוגעת באמון בין הגופים בין השר ושוטרים שנמצאים איתו לבין השב״כ
השופט: אני יכול לקבל שזה לא מהמקרים החמורים של פגיעה בביטחון המדינה
קורב: אף אחד לא טוען שזה פגיעה בביטחון המדינה
המידע שהוא העביר הוא מידע בעל עניין ציבורי רב. ההפרה היחידה היא של השב״כ והוא עשה את זה אחרי שלא נמצאו שום ממצאים ואחרי שהבדיקה הסתיימה.
הדבר השני שהוא עשה זה כשהוא ראה שהפרפראזה שהוציא שב״כ מתוך תחקיר אירועי שבעה באוקטובר מסלפת את התמונה במובן הבא- היא הצביעה לכאורה על הדרג המדיני מבלי להצביע על השב״כ עצמו והעומד בראשו- לא הוזכרו שהשב״כ וראשו היו עמוק בקונספציה, שסמוך לשבעה באוקטובר אמרו שצריך לבדל זירות ולהמשיך להעביר כספים לעזה.
גם בדבר הזה לא עולה חומר סודי וכך או אחרת זה דבר שהיה צריך להעביר לידיעת הציבור
השופט שרון דניאלי בתיק ההדלפות מהשב״כ: לא ייחקרו חשודים נוספים בפרשה.
השופט דניאלי: ״במכלול נסיבות הענין, העבירה של מסירת ידיעה סודית שהיא החמורה ביותר על-פי החשד, אינה מצויה, בנסיבות הענין, ברף החומרה הגבוה״
״אין למעשה חשד למעורבות של חשודים נוספים, גם אם יש כאלה שנדרשים לחקירה אך לא תחת אזהרה״
מי ישמור מפני השומרים?
כפי שכתב ידידי נטעאל בנדל ״בסביבת היועצת המשפטית לממשלה הזהירו עיתונאים שהממשלה הנוכחית עוד תפעל להגביל את חופש העיתונות״, הזהירו שהמאבק הוא לא גחמה של בהרב מיארה ולא של רונן בר.
הזהירו שראש שב״כ לא עצמאי עוד ייכנע לתכתיבים של ראש ממשלה ויפתח בחקירה כדי לגלות מי מדליף לעיתונאים.
חלף לו זמן לא רב, והיועמ״שית היא זו שאישרה לשב״כ ולמשטרה לחקור באזהרה עורך עיתון, ולאחר מכן אף הכפישה אותו פומבית בהודעה לא הוגנת ומטעה, כאילו קיבל טובות הנאה מקטאר.
חלף זמן קצרצר והיועמ״שית אישרה לראש השב״כ לחקור מי הדליף מידע (שאין בו חשיפת מקורות מודיעיניים או מידע מאוד סודי כפי שכתב השופט דניאלי היום) לעיתונאים שהציג באור שלילי את התנהלות ראש השב״כ עצמו, תוך שימוש בכלי דרקוני של מניעת מפגש עם עורך דין במשך ימים ארוכים.
אם זו הייתה מדיניות עקבית של נקיטת יד קשה נגד הדלפות, הייתי יכול לקבל את זה. אבל השקר הזה כל כך מופרך. כל שכן לאור העובדה שגם הפרסום של סגל וגם הפרסום של אביטן כהן אושרו על ידי הצנזורה.
אפשר לתת אלף דוגמאות ומקרים הרבה יותר קיצוניים שהתרחשו במהלך המלחמה, שעברו בשתיקה. כולל פרסום מסמכים גולמיים.
ידידי יוסי יהושוע שיודע דבר אחד או שניים על הדלפות של דברים מסווגים ורגישים ופרסומם במהלך המלחמה הזו, כתב: “לפי כל הנתונים עד כה, השב״כ היה יכול וצריך לסגור את פרשת ההדלפה בדין משמעתי והרחקת המדליף (שמודה במעשיו ואמור לשלם עליהם מחיר כלשהו). זה בטח לא מצדיק מעצר שב"כ ושבוע של מניעת מפגש עם עו"ד״.
ההבדל למרבה הצער מאוד ברור. ההדלפה הזו, בניגוד למאות רבות אחרות - הייתה נגד ראש השב״כ. הגורם שנפגע אישית מההדלפה הוא גם הגורם החוקר. זה עד כדי כך פשוט.
אני מקפיד לא לדבר על מקורות של עיתונאים אחרים, ולכן לא אתן דוגמאות לדמות בכירה שהדליפה לכל אורך המלחמה מידעים רגישים פי מאה. העניין הזה ידוע, ולא נפתחה חקירה פלילית, בטח לא חקירת שב״כ.
כאשר מזכיר הממשלה יוסי פוקס פנה ליועמ״שית ודרש חקירה פלילית על פרסום העמדות השונות בתוך ישיבת קבינט המלחמה על ניהול המלחמה ועל העמדה שישראל צריכה להציג, הוא קיבל תשובה שאין מקום לחקירה פלילית על פרסום רכילויות, ושלא מדובר בליבת הסוד של ישראל.
אצטט את סיום הטור של בנדל: ״אף אחד לא חשב שהחשש לפגיעה בעיתונות יגיע מתישהו דווקא מהם. ממי שעד היום הגנו עליה״.
כפי שכתב ידידי נטעאל בנדל ״בסביבת היועצת המשפטית לממשלה הזהירו עיתונאים שהממשלה הנוכחית עוד תפעל להגביל את חופש העיתונות״, הזהירו שהמאבק הוא לא גחמה של בהרב מיארה ולא של רונן בר.
הזהירו שראש שב״כ לא עצמאי עוד ייכנע לתכתיבים של ראש ממשלה ויפתח בחקירה כדי לגלות מי מדליף לעיתונאים.
חלף לו זמן לא רב, והיועמ״שית היא זו שאישרה לשב״כ ולמשטרה לחקור באזהרה עורך עיתון, ולאחר מכן אף הכפישה אותו פומבית בהודעה לא הוגנת ומטעה, כאילו קיבל טובות הנאה מקטאר.
חלף זמן קצרצר והיועמ״שית אישרה לראש השב״כ לחקור מי הדליף מידע (שאין בו חשיפת מקורות מודיעיניים או מידע מאוד סודי כפי שכתב השופט דניאלי היום) לעיתונאים שהציג באור שלילי את התנהלות ראש השב״כ עצמו, תוך שימוש בכלי דרקוני של מניעת מפגש עם עורך דין במשך ימים ארוכים.
אם זו הייתה מדיניות עקבית של נקיטת יד קשה נגד הדלפות, הייתי יכול לקבל את זה. אבל השקר הזה כל כך מופרך. כל שכן לאור העובדה שגם הפרסום של סגל וגם הפרסום של אביטן כהן אושרו על ידי הצנזורה.
אפשר לתת אלף דוגמאות ומקרים הרבה יותר קיצוניים שהתרחשו במהלך המלחמה, שעברו בשתיקה. כולל פרסום מסמכים גולמיים.
ידידי יוסי יהושוע שיודע דבר אחד או שניים על הדלפות של דברים מסווגים ורגישים ופרסומם במהלך המלחמה הזו, כתב: “לפי כל הנתונים עד כה, השב״כ היה יכול וצריך לסגור את פרשת ההדלפה בדין משמעתי והרחקת המדליף (שמודה במעשיו ואמור לשלם עליהם מחיר כלשהו). זה בטח לא מצדיק מעצר שב"כ ושבוע של מניעת מפגש עם עו"ד״.
ההבדל למרבה הצער מאוד ברור. ההדלפה הזו, בניגוד למאות רבות אחרות - הייתה נגד ראש השב״כ. הגורם שנפגע אישית מההדלפה הוא גם הגורם החוקר. זה עד כדי כך פשוט.
אני מקפיד לא לדבר על מקורות של עיתונאים אחרים, ולכן לא אתן דוגמאות לדמות בכירה שהדליפה לכל אורך המלחמה מידעים רגישים פי מאה. העניין הזה ידוע, ולא נפתחה חקירה פלילית, בטח לא חקירת שב״כ.
כאשר מזכיר הממשלה יוסי פוקס פנה ליועמ״שית ודרש חקירה פלילית על פרסום העמדות השונות בתוך ישיבת קבינט המלחמה על ניהול המלחמה ועל העמדה שישראל צריכה להציג, הוא קיבל תשובה שאין מקום לחקירה פלילית על פרסום רכילויות, ושלא מדובר בליבת הסוד של ישראל.
אצטט את סיום הטור של בנדל: ״אף אחד לא חשב שהחשש לפגיעה בעיתונות יגיע מתישהו דווקא מהם. ממי שעד היום הגנו עליה״.
ראש המחלקה הכלכלית בפרקליטות לשעבר, עו״ד דן אלדד, על מניעת המפגש עם עורך דין שהוטלה על א׳ מהשב״כ:
״השימוש בכלי זה נגד מדליפים הוא פשע ערכי של בעלי הסמכות, ואולי גם עבירה. יש להעניש את מי שבמודע ניצל באופן מושחת את הסמכות, יש לפסול את כל הראיות שהושגו בעת המניעה ואת פירותיהן״.
״השימוש בכלי זה נגד מדליפים הוא פשע ערכי של בעלי הסמכות, ואולי גם עבירה. יש להעניש את מי שבמודע ניצל באופן מושחת את הסמכות, יש לפסול את כל הראיות שהושגו בעת המניעה ואת פירותיהן״.
דרוקר טוען שיש הבדל שהמערכת קבעה לעצמה כלל לפני שנים, שאם מתפרסם המסמך הגולמי ללא עריכה גרפית - תיפתח חקירה פלילית.
לדבריו, ״המערכת קבעה לעצמה את הקריטריון הזה לפני שנים. קריטי להסביר את זה לפני שצועקים נקמנות וטוענים שהיו 'אלף דוגמאות' זהות״.
ובכן, ב-2020 פורסמו הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנושא: 8 עמודים.
אל תסמכו עליי או עליו, ואל תבחרו למי להאמין.
תקראו בעצמכם.
לדבריו, ״המערכת קבעה לעצמה את הקריטריון הזה לפני שנים. קריטי להסביר את זה לפני שצועקים נקמנות וטוענים שהיו 'אלף דוגמאות' זהות״.
ובכן, ב-2020 פורסמו הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנושא: 8 עמודים.
אל תסמכו עליי או עליו, ואל תבחרו למי להאמין.
תקראו בעצמכם.
ענתי ושמעון אלקבץ, הוריה של סיון אלקבץ, הי״ד, מתרגשים לבשר:
המחשב של סיון שלנו שנגנב מביתה בדור צעיר בכפר עזה- אותר ונמצא לאחר פעילות מודיעינית של שוטרי ובלשי משטרת שדרות בפיקודו של סגן ניצב מידד לביא.
ענתי ושמעון אלקבץ: ״מהרגע שקצין השיטור הקהילתי, של שער הנגב, יהודה אהרוני
ומפקד כיתת הכוננות בכפר עזה, מאור מורביה, שמעו על גניבת המחשב מביתה של סיון- הם ביחד עם שוטרי התחנה בשדרות, שחלקם הגיעו לחיפושים אחר המחשב בהתנדבות ועל חשבון הזמן הפרטי שלהם בימי החג -וביחד עם שני אזרחים מדהימים, אלכסנדרה סוסניצקי, מאשקלון ו- וובה מינקין- שהיו צמודים למשטרה מהרגע הראשון ועד למציאת המחשב הערב על ידי הבלש פאבל אוסטריקוב ממשטרת שדרות, שויתר על חופשת חג והתעקש להמשיך ולחפש את המחשב.
כולם פעלו מסביב לשעון, עד היום שבו נמצא המחשב זרוק מאחורי אחד הבתים של העובדים הזרים.
זה מרגש עד דמעות לקבל תמיכה כל כך גדולה מכל עם ישראל ומכל כלי התקשורת שנרתמו לספר את הסיפור ועל כך תודתנו.״
המחשב נמצא כעת במשטרה לצורך השלמת חקירה ובדיקת מעבדה . חלק מהחשודים בגניבה כבר נחקרו.
המחשב של סיון שלנו שנגנב מביתה בדור צעיר בכפר עזה- אותר ונמצא לאחר פעילות מודיעינית של שוטרי ובלשי משטרת שדרות בפיקודו של סגן ניצב מידד לביא.
ענתי ושמעון אלקבץ: ״מהרגע שקצין השיטור הקהילתי, של שער הנגב, יהודה אהרוני
ומפקד כיתת הכוננות בכפר עזה, מאור מורביה, שמעו על גניבת המחשב מביתה של סיון- הם ביחד עם שוטרי התחנה בשדרות, שחלקם הגיעו לחיפושים אחר המחשב בהתנדבות ועל חשבון הזמן הפרטי שלהם בימי החג -וביחד עם שני אזרחים מדהימים, אלכסנדרה סוסניצקי, מאשקלון ו- וובה מינקין- שהיו צמודים למשטרה מהרגע הראשון ועד למציאת המחשב הערב על ידי הבלש פאבל אוסטריקוב ממשטרת שדרות, שויתר על חופשת חג והתעקש להמשיך ולחפש את המחשב.
כולם פעלו מסביב לשעון, עד היום שבו נמצא המחשב זרוק מאחורי אחד הבתים של העובדים הזרים.
זה מרגש עד דמעות לקבל תמיכה כל כך גדולה מכל עם ישראל ומכל כלי התקשורת שנרתמו לספר את הסיפור ועל כך תודתנו.״
המחשב נמצא כעת במשטרה לצורך השלמת חקירה ובדיקת מעבדה . חלק מהחשודים בגניבה כבר נחקרו.
שופטי בג״ץ נגד בקשת הממשלה: החלטה בעניין רונן בר תתקבל רק לאחר הגשת תצהירי ראש הממשלה וראש השב״כ
והשופטים שוב ממליצים לממשלה וליועמ״שית להגיע להסכמות בינם לבין עצמם