יריב לוין עונה לגלי בהרב מיארה

‏ראש החטיבה היהודית בשב״כ משעה את עצמו לצורך בדיקת הטענות כלפיו, שמקרינות באופן ישיר גם על יחסי הממשלה מול ראש השב״כ.

‏ראש השב״כ מודיע שהוא יתחקר את הטענות.

‏הממשלה אומרת שהוא לא זה שיתחקר אלא המחליף שלו.

‏היועמ״שית קובעת שראש השב״כ רונן בר יתחקר.

‏כאשר היועמ״שית העלתה טענה לשיפוץ קורות חיים נגד רואי כחלון, היא הורתה שהבדיקה תועבר מאגף המשמעת בנציבות שירות המדינה לגוף שכל ייעודו חקירות נגד אנשי שב״כ (המבת״ן)

‏החלטה קיצונית אבל אפשר להבין את הטענה לניגוד עניינים של כחלון, כי אגף המשמעת בנציבות כפוף אליו.

‏כעת כשראש החטיבה היהודית מסתבך, בסיטואציה שהממשלה כבר קיבלה החלטה לפטר את ראש השב״כ וכשיש לו עניין אישי מובהק בתחקיר הזה -

‏היועמ״שית מתעקשת שרונן בר יתחקר את התנהלות ראש החטיבה היהודית.

‏ואני מעלה רעיון מקורי, נועז, מפתיע, מחוץ לקופסה -

‏אולי שהגורם שיבדוק את הטענות נגד ראש החטיבה היהודית בשב״כ יהיה הגוף שהתפקיד שלו לחקור ולברר תלונות נגד אנשי שב״כ?

‏אם היא שלחה את כחלון לחקירה אצל המבת״ן על טענה לעבירת משמעת של שיפוץ קורות חיים, אז אולי כדאי שאותו דין יחול גם על ראש החטיבה היהודית כדי להימנע מלזות שפתיים ומראית עין של ניגוד עניינים?

‏אני לא מציע שהממשלה תקבע מי יבדוק את הטענות, אלא שהיועמ״שית בעצמה תחליט להעביר את הבדיקה לגורם אובייקטיבי ובלתי תלוי.

‏למה הכל חייב להיות עקום ומפוזיציה?

ובינתיים, הסנגוריה הציבורית מצטרפת לביקורת על ראש החטיבה היהודית בשב״כ: ״מתעורר חשש למעצר ללא עילה״

כ-5 שעות נטו, וזה תמיד לוקח יותר זמן.

תתכוננו לדיון ארוך עם משיכות זמן של אסף צור

יורם כהן הגיש תצהיר לבג״ץ

‏פרסמנו הערב על שר העבודה יואב בן צור והניסיון לסכל את המהלך של משרד האוצר ומשרד המשפטים למניעת הונאת סבסוד מעונות באמצעות פתיחת ״עוסק״ פיקטיבי.

‏אתמול התקיימה ישיבה של אגף התקציבים והחשכ״ל, ובכירי משרד המשפטים עם שר העבודה מש״ס יואב בן צור, בעקבות ביטול סבסוד מעונות היום לאברכים חרדים החייבים בגיוס.

‏משרד האוצר: לא יכול להיות ש-1,400 אברכים החליפו בן לילה באמצע השנה את בקשת סבסוד המעונות מ״תורתו אומנותו״ ל״עוסק״. לא נשלם עד שיוכח לאחר 3 חודשים שהם אכן עובדים ולא מרמים כדי לקבל סבסוד פיקטיבי. אם יוכיחו שיש להם הכנסות והוצאות ושזו לא הונאה, נשלם להם על כל שלושת החודשים רטרואקטיבית.

‏השר בן צור: למה אתם חושדים סתם? למה אתם הופכים מגזר שלם לעבריינים?

‏משרד האוצר: הנתונים מדברים בעד עצמם. זה מעורר חשד. התפרסמו גם הנחיות מפורשות איך לרמות את משרד האוצר ומשרד העבודה.

‏השר בן צור (צוחק): שנים אתם אומרים שצריך להוציא את בחורי הישיבות לשוק העבודה, והנה תוך לילה הם יצאו לשוק העבודה. מי שיתברר שרימה, תשלחו אותו לתא מעצר עם העכברים של ראש החטיבה היהודית. תשללו ממנו את הסבסוד בדיעבד ותגבו ממנו את הכסף.

‏משרד האוצר: הניסיון ממענקי הקורונה מלמד שהגבייה בדיעבד של הכסף איננה אפקטיבית. הכסף לא יחזור.

‏בן צור פונה למשנה ליועמ״שית גיל לימון: זה מה יש. משרד המשפטים לימד אותנו שלא משנים את חוקי המשחק תוך כדי המשחק. אם מישהו רימה, שישלם בדיעבד את המחיר.

‏משרד האוצר: ברגע שיש לנו חשד מבוסס מאוד להונאה המונית וממוסדת, אנחנו לא יכולים להתעלם ולעצום עיניים. נבדוק במשך 3 חודשים, נראה שיש הכנסות והוצאות, ושזה עסק אמיתי ולא תרמית - ואז נשלם להם עד השקל האחרון.

‏המשנים ליועמ״שית גיל לימון ואביטל סומפולינסקי מגבים את עמדת משרד האוצר שאי אפשר לעצום עיניים.

‏לאחר שהשר בן צור התעקש, הצדדים הגיעו לפשרה: הכסף ישולם רטרואקטיבית לאחר חודשיים, ועם מסמכים שיוכיחו הכנסות והוצאות של העסק.

‏לדברי החשכ״ל, אחרי חודשיים הם יצליחו לעלות על 90% מההונאות של פתיחת ״עוסק״ פיקטיבי כדי לקבל את הסבסוד.

בוטלו ההפגנות שתוכננו למחר באוניברסיטה העברית

‏ ראשי הקואליציה לא הודיעו מי מועמד הקואליציה בבחירות לנציג הכנסת בוועדה להדחת היועצת המשפטית לממשלה.

‏הבחירות היו אמורות להתקיים היום.

‏בעקבות ריבוי מועמדים של הקואליציה שלא הסירו מועמדות, ואי הסכמות על נציג אחד בבחירות הללו, הן יידחו לפחות בשבועיים נוספים.

‏סיפור חייה של הממשלה.

המדהים הוא שאין שום מחלוקת כלשהי בין המועמדים: הצבעה בעד פיטורי היועמ״שית בוועדת האיתור.

‏כולם רוצים להדיח, אין מחלוקת על זה. אבל כל ח״כ רוצה להיות זה שיקבל את הקרדיט על ההצבעה בעד ההמלצה לפטר ולא מוכן לוותר על הזכות הזו לחבריו לקואליציה

‏לכן ההליך יידחה לכל הפחות בשבועיים.

סמוך לאחר קבלת החלטת הממשלה בענין פיטורי ראש השב״כ, פנה המשנה ליועמ״ש לשעבר רז נזרי לגורם רלבנטי בצד של הממשלה ולגורם רלבנטי בצד של ראש השב״כ בהצעה כיצד לייתר את הדיון והמחלוקת שהיה ברור שיובילו את המדינה לאווירת כאוס וכיפופי ידיים מסוכנים.

זו הייתה ההצעה:

א. רה״מ יודיע שאף שהוא חושב שאין שום הצדקה ומקום להתערבות בג״ץ בנושא כזה, הממשלה תכבד כל צו שיפוטי ככל שיינתן.

ב. רה״מ ימנה ראש שב״כ מבין הסגנים בהווה או בעבר, כדי שיהיה ברור שאין חשש ש״ישרת את המלך ולא את הממלכה״.

ג. במצב כזה רונן בר יתפטר מתפקידו מיוזמתו. למען הממלכה/המדינה/מניעת הכאוס.

שני הגורמים לא הרימו את הכפפה והסבירו מדוע הצד השני התנהל באופן עקום ולא תקין.

מזכיר הממשלה ונציג הממשלה בהתייעצות דחופה מחוץ לאולם בית המשפט, בזמן הדיון.


(צילום: א. גרינצייג)

השופט עמית מנהל דיון עם עו״ד דפנה הולץ לכנר האם ראש השב״כ רונן בר חרג מסמכותו והתערב בעניינים לא לו כאשר אמר שיישאר בתפקידו עד שתוקם ו׳״ח ממלכתית.

‏דיון פשוט הזוי.

למי אכפת ומה זה בכלל רלוונטי מה הולץ לכנר חושבת על העניין?

‏השאלה היא מה בר עצמו יענה על זה, והוא כידוע איננו נוכח.

הממשלה מסרבת שראש השב״כ בשלב זה יגיע כדי לטעון בדלתיים סגורות: הוא לא יכול להתנהל כמו דני דין. יש גבול.

מזכיר הממשלה שולף קלף מהכובע:

‏בניגוד לחוות הדעת של היועמ״שית שחובה להתייעץ עם הוועדה המייעצת למינוי בכירים כדי לפטר את ראש השב״כ, כאשר נדונו פיטורי המפכ״ל קובי שבתאי היא לא טענה שיש צורך כזה

‏(האמת היא שהיועמ״שית לא הכירה כלל את ההחלטה הנידחת שיש צורך כזה עד הפרסום של האוזר טוב)

הצעת סולברג לא מפתיעה: להעביר את הדיון לועדת גרוניס

השופטים מתייעצים ויוצאים ל-5 דקות הפסקה

עמית: אנחנו נותנים לכם עד אחרי הפסח להגיע לפתרון יצירתי בין היועמ״שית לבין הממשלה. אם לא יימצא פתרון, ניתן פסק דין

יוסי פוקס: לא עד אחרי הפסח אלא עד פסח