סיכוייו של נתניהו בבג״ץ הולכים ופוחתים לעניות דעתי, אחרי הפארסה הזו

פרסמתי אתמול במהדורה: דוברו הצבאי של רה״מ פלדשטיין קיבל קרוב ל-40 אלף שקל מדי חודש דרך בירגר, עוד לפני שבכלל פגש את בירגר.

‏לדברי פלדשטיין, יונתן אוריך הוא זה שהורה לו לקבל כך את הכסף.

‏טביעות האצבע הקטאריות על הכסף הן חד משמעיות.

‏דובר ראש הממשלה אוריך מתמקד בטענה שהוא לא עובד מדינה, ושזה מותר לו.

כידוע, חוקית הממשלה מוסמכת וזכאית לפטר את ראש השב״כ לפני תום הכהונה.

אבל ההחלטה הזו כפופה לביקורת שיפוטית כמו כל החלטה מנהלית. גם הממשלה לא מתכחשת לכך.

הקייס של רונן בר נגד הפיטורים הוא שמדובר בהליך חפוז ולקוי שנובע ממניעים זרים.

‏ההודעה הבהולה של נתניהו על הבחירה באלי שרביט כראש השב״כ הבא, ואז חזרה מהמינוי הזה בתוך 24 שעות כשכביכול גילה פתאום מידע שנגיש לכולם ברשת - מחזקת את הטענה להליך חפוז ולקוי וכו׳ וממחיש את האבסורד של כל ההליך.


הסיטואציה תהיה רעה מאוד.

‏אני לא חושב שיש אדם אחד שרואה את המציאות באופן אובייקטיבי ולא רואה את ההתנהלות העקומה מאוד של נתניהו בהליך.


‏מצד שני, אם בג״ץ יכפה על ראש הממשלה להמשיך לעבוד על כורחו עם ראש שב״כ שהוא לא רוצה בו, וכשזה תוקף את זה, וזה תוקף את זה - יהיה פה רע לתפארת.

*הודעה לעיתונות מטעם רשות התאגידים במשרד המשפטים*

*בעקבות ממצאים חמורים: 15 עמותות וחל"צ הקשורות ליוסי שינובר הועברו ליחידת האכיפה והבקרה ברשות התאגידים לצורך שקילת הליכי פירוק בעניינן*

*בעקבות פניות רבות מהציבור בטענה לגבייה שיטתית ביתר של כספי תרומות יחידת העמותות והחל"צ קיימה הליך פיקוח מקביל ב- 15 עמותות וחל"צים הקשורות למר יוסי שינובר ולחברת שינובר גרופ*

לאחר הליך פיקוח יסודי, החליטה יחידת העמותות והחל"צ ברשות התאגידים שבמשרד המשפטים, כי העמותות והחל"צ הקשורות למר שינובר, פעלו תוך הפרה בוטה של הוראות חוק העמותות והנחיות הרשמת להתנהלות תקינה. הממצאים שנאספו במהלך הפיקוח יוצרים תמונה חמורה, לפיה מערך העמותות משמש לאיסוף כספים והסטתם למטרות לא ידועות, וככל הנראה להברחת נכסים לידיים פרטיות. גיוס תרומות בשווי 80 מיליון שקלים, תוך הונאת הציבור ויצירת מצג שווא של פעילות חסד, צדקה ורווחה, כאשר בפועל מדובר בפעילות בהיקף מצומצם ביותר, שבוודאי אינו מגיע להיקפים הכספיים אשר דווחו.

לאחר בחינת כלל החומר בנושא, לרבות תגובת העמותות, לא נמצאו עובדים העוסקים בפעילות העמותות, שאינה פעילות טלמרקטינג. בנוסף, נמצאה הונאת הציבור בגביית כספים ביתר מתורמים והונאה באתרי האינטרנט של העמותות. מכאן עולה החשש, שהעמותות מהוות פלטפורמה תאגידית מתוחכמת, שעיקר תכליתה נטילת כספים בכזב מהציבור, והעברתם הלאה למקורות לא ידועים.

העמותות פגעו באופן יזום בהליכי הפיקוח שהתנהלו בעניינן, בין השאר במהלך פיקוח השטח שנערך בהן. בנוסף, בעניינן של העמותות קיים חשש להברחת נכסי העמותה לידיים פרטיות וחלוקת רווחים אסורה באמצעות שימוש בתווי מזון במיליוני ₪; חשש להברחת נכסים בדרך של מחיקת הכנסות מספרי העמותות וכן הגשת דיווחים כוזבים לרשמת העמותות וכשלים חמורים בתפקוד מוסדות העמותות.

בנוסף, ביחס לעמותות חדשות שהוקמו על ידי שינובר, בשנים 2019-2020, נמצא כי לא רק שאינן מקיימות פעילות כלשהי ואינן פועלות לקידום מטרותיהן המאושרות, אלא שעולה חשד ממשי כי כל מטרת הקמתן הייתה לצורך העברת פעילות מהעמותות "הוותיקות" לעמותות החדשות. זאת לצורך המשך גיוס כספים לצורך הונאת תורמים, במקרה שהוותיקות תחדלנה לפעול.

*לאור הממצאים החמורים עד מאוד הוחלט על העברת העמותות לשקילת הגשת בקשות פירוק נגדן. יודגש, כי בקשות העמותות למתן אישור ניהול תקין סורבו עוד בשנת 2023.*

*כאמור, לכל העמותות והחברות לתועלת הציבור הבאות אין אישור ניהול תקין ועניינן הועבר לשקילת הגשת בקשת פירוק*: ארגון נותנים באהבה המרכז הארצי לרווחה בישראל בע"מ (חל"צ); עם אחד – מרכז תמיכה; וסיוע (ע''ר) ; לתת תקווה בע"מ (חל"צ); מרכז גרנות (ע"ר); לב ונפש - מרכז סיוע לילדים ונוער (ע''ר); שערי רחמים – רמלה (ע"ר); משאלות – אנשים ומעשים טובים (ע"ר); המרכז לזואותרפיה – חינוך וטיפול בעזרת בעלי חיים (ע"ר); מאירים – מרכז עזרה וסיוע (ע"ר); לזוכר- מרכז חינוך והנצחה לשואה והגבורה (ע"ר); מרכז אחים – חברת רווחה קהילה ומסורת (ע"ר); אנחנו יכולים – מרכז לקידום אנשים עם מוגבלויות (ע"ר); בשיא המרץ – המרכז לאזרחים ותיקים – (ע"ר); המתיישבים – קידום ופיתוח יהודה ושומרון (ע"ר); כולנו יכולים – המרכז לענפי הטיפוס והגובה (ע"ר).

הזדמנות לחזור לסיפור ביזארי שפרסמתי לפני כמה שנים על יוסי שינובר וצבי סוכות

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001423041

ביהמ״ש מבטל את צו איסור הפרסום בפרשת קטארגייט:

״מדובר במקרה חריג בו צו איסור הפרסום נותר מבוייש, בין השאר בהדלפות חוזרות ונשנות
העניין לא נאכף על ידי משטרת ישראל״


(משה שטיינמץ)

המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע

צו איסור הפרסום נותר בתוקפו, כדי לאפשר למשטרה להגיש ערר למחוזי

מהדיון עולה כי אוריך נחשד שהדליף ידיעה סודית מהקבינט (משה שטיינמץ)

לפי החשד אוריך יחד עם אחרים העביר מסרים לתקשורת באצטלה של מסרים שיוצאים ממשרד רוהמ כאשר המסרים הגיעו מקטאר והעיתונאים חושבים שהמסרים יצאו מגורם בטחוני. השופט מאשר שיש לא מעט פרסומים כאלה (שטיינמץ).

עו"ד עודד סבוראי פרקליטו של פלדשטיין: מי מייעץ לרוהמ

המשטרה: חדד

סבוראי: מי לאוריך

המשטרה: חדד

סבוראי: איינהורן גם מעורב?

המשטרה: כן. התפרסם שמייעץ לו עוד חדד

סבוראי: מודעת לפרסומים שנוהל מומ בין חדד לרשויות שאינהורן יגיע למסור עדות
(הפרסום של @⁨אבישי גרינצייג⁩ )

המשטרה: מודעת

סבוראי: אמר פה נציג המשטרה שאתם רואים בעייתיות בכך שחדד מייצג גם את רוהמ וגם את אחד החשודים. הוא אמר שאתמול חדד היה עם רוהמ לאחר החקירה ושחדד יודע מה מסר רוהמ ויש חשש משמעותי לשיבוש. אם יש חשש לשיבוש באמצעות אותו עוד שמייעץ לשלושה גורמים שונים ויודע מה גרסתו של כל אחד מהם ומייעץ לכל אחד. מה עשיתם כדי למנוע את החשש לשיבוש בהקשר הזה. מה עשיתם כמערכת, משטרה - פרקליטות - יועמשית.

נציגת המשטרה: לא ידוע לי

(משה שטיינמץ)

החוקרים השמיעו שוב ושוב לפלדשטיין בחקירתו איך נתניהו התנער ממנו והתכחש לו כשטען שאף אחד מעובדי לשכתו לא נעצר.

נתניהו הבין את הטעות, ולאחר מכן חיבק אותו חזרה לחיקו.

הוארך מעצר אוריך ופלדשטיין עד יום חמישי

‏השופט מציין את העובדות הנטענות על פי החשד, שמאמצות את גרסת פלדשטיין בניגוד לטענת אוריך.

‏הכסף הקטארי הועבר דרך הלוביסט פוטליק לבירגר ומשום לפלדשטיין, זאת לאחר שהחברה של פוטליק יצרה קשר עם אוריך

‏כלומר, על פי החשד - פלדשטיין אמר אמת כשטען שקיבל את ההוראה מאוריך לקבל כך את הכסף.

‏אלא שעל פי החשד - פלדשטיין ידע בהחלט שמקורו של הכסף קטארי, ומה מהות העבודה שהוא נדרש לספק.


השופט קובע שהראיות מבססות חשד סביר המצדיק את המשך מעצרם

פרסמנו כעת ב-i24NEWS:


‏ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בוחנת להטיל איסור על עו״ד עמית חדד להמשיך לייצג את ראש הממשלה נתניהו ואת החשודים אוריך ואינהורן במקביל בפרשת קטאר.

‏הנושא הובא לידיעתה, והיא תקבל החלטה בקרוב.

נשמע לי שהשופט התבלבל במספרי החשודים, כי הכל יוצא פה הפוך.

הפינה לשיפוטכם

חד משמעית השופט התבלבל במספרי החשודים.

חשוד 1 זה פלדשטיין.

חשוד 2 זה אוריך.

כפי שהוערך לראשונה בחדשות גרינצייג 😉

‏מפקד תחנת חדרה סנ״צ עמית פולק הוא דמות אגדית.

‏נחקר על ידי מח״ש. התבקש למסור את הטלפון. טוען שנשבר. ואז מח״ש מבצעת איכון ומגלה שהוא בשימוש. היא מוצאת אותו, אבל לא מצליחה לפרוץ אותו במשך תקופה ארוכה ולכן השופט מורה למח״ש להחזיר לו את הטלפון.

‏מח״ש מחזירה את הטלפון. ומיד לאחר מכן מקבלת עיכוב ביצוע עד שבית המשפט העליון יחליט אם מח״ש אכן חייבת להחזיר לו את הטלפון במקרה הזה.

‏מח״ש ממהרת לקבל חזרה את הטלפון. אלא שבינתיים משפחת פולק העלימה את הטלפון והוא לא מוחזר לידי מח״ש בניגוד להחלטת בית המשפט העליון.

‏פולק טוען: אשתי טיפלה. אני לא קשור.

‏אשתו אומרת: זרקתי לים.

‏על מה הם נופלים למען השם?! מח״ש גם ככה לא מצליחה לפרוץ את הטלפון הזה. מילא להיות עבריין, אבל למה להיות כל כך לא חכם?