נתניהו מבקש להעיד פעמיים בשבוע, וביום נוסף יעידו עדי הגנה אחרים

היועמ״שית לא השיבה למכתב

כרגע משטרת ישראל מונהגת על ידי שר התיירות שהוא גם ממלא מקום שר המורשת וממלא מקום שר הנגב והגליל ובנוסף לכך הוא גם ממלא מקום השר לביטחון לאומי

והתיק הזה מוחזק אצלו ״בפיקדון״

‏העיסוק האינפנטילי במחדל של השב״כ שלא סיכל מראש את חוליית מניחי המטענים הלילה בגוש דן הוא הקונספציה בטהרתה, והוא המשך ישיר לקונספציה סביב הטבח של השבעה באוקטובר, שבאה לידי ביטוי בשאלה: למה לא העירו את ראש הממשלה באמצע הלילה של השבעה באוקטובר?

‏זו אותה קונספציה שמלמדת שלא נלמד כלום.

‏השאלה כשלעצמה היא לגיטימית ואף חשובה כדי להפיק לקחים אבל היא נקודה קטנה בתוך התמונה הכוללת, ואם מתמקדים בה - מפספסים את כל הסיפור.

‏בואו נצא מנקודת הנחה שאם היו מעירים את ראש הממשלה, הוא היה מחליט משום מה לדחות את הפרשנות ואת ההערכה של אמ״ן והשב״כ, והיה מורה לתגבר כוחות ולהעיר את הגזרה.

‏החמאס היה רואה את תגבור הכוחות, והיה דוחה את הפלישה ליום אחר. הוא היה עושה עוד תרגילי הטעיה ועוד תרגילי הטעיה, עד שבדרך כזו או אחרת - הוא היה מצליח להרדים את כולם.

‏אם זה לא היה קורה בשבעה באוקטובר, זה היה קורה עוד חודשיים או עוד חצי שנה.

‏בסוף, כשיש יכולות לצד השני, ואתה החלטת לא למנוע מהצד השני את היכולת הזו - הוא ימצא את הדרך להפתיע אותך.

‏הקונספציה הייתה שאפשר להמשיך לנהל את הסכסוך מול חמאס בשיטת הסבבים. השאלה למה לא העירו את ראש הממשלה היא השוליים של השוליים, ולא המהות.

‏זה לא ייאמן ששנה וחצי אחרי השבעה באוקטובר עדיין ממשיכים להתעסק בשאלה הטקטית הזו כאילו שהיא העיקר.

‏גם העיסוק בכישלון של אי סיכול הנחת המטענים באוטובוסים הוא הקונספציה בהתגלמותה. ברור שהיה פה כישלון, אבל הזעזוע מהכישלון יוצא מנקודת הנחה שיש אפשרות לסכל 100% מנסיונות הפיגועים.

‏וברור שאין אפשרות כזו. גם אם תצליח לסכל 99% מהנסיונות באמצעים כירורגיים ועם מודיעין מדויק וספציפי, בסוף יהיה את האירוע הדרמטי שיחליק לך בין הידיים. אין סיכול הרמטי. ואי אפשר לדעת על כל התארגנות ולמנוע כל התארגנות.

‏המסקנה צריכה להיות הפנמה שאי אפשר להמשיך להסתמך על הנס, כשארגוני הטרור השתלטו על יהודה ושומרון וזוכים לתמיכה מסיבית בקרב האוכלוסיה הזו. יש להם כמויות נשק אדירות, יש להם נשק תקני שהוברח להם מאיראן, נשק תקני שנגנב מצה״ל ועוד שלל אמצעים שרק הולכים ומשתכללים וממתינים ליום פקודה, וגם שיתוף פעולה שקט עם ארגוני פשיעה בתוך הקו הירוק.

‏הממשלה והדרג הצבאי ישנו על האף ונתנו לחבית הנפץ העזתית להתפוצץ.

‏הלילה קיבלנו מתנה יקרה להבין שהקונספציה עדיין חיה ובועטת. הלילה קרה לנו נס, אבל כמו שאמרו חז״ל: אין סומכים על הנס, ולא בכל שעה מתרחש נס.

‏

בהקשר הזה כדאי לקרוא את הדברים של יובל שטייניץ בפני ועדת החקירה של פרשת הצוללות. הוא נכנס לזה כבדרך אגב כי זה לא הנושא אותו בוחנת הוועדה, אבל הדברים שלו מרתקים.


הוא מסביר למה לדעתו המחדל העיקרי לא היה מחדל מודיעיני (הוא הציע פתרון טקטי)

ילדי משפחת ביבס נרצחו באופן מחריד. לאחר מכן, המחבלים התעללו בגופות כדי שיחשבו שמתו מהפצצה, אבל בדיקת המכון לרפואה משפטית מעלה באופן חד משמעי: אריאל וכפיר בוודאות לא מתו מפיצוץ. הם נרצחו.

‏הגופה ״המתחזה״ לשירי ביבס אכן מתה מפיצוץ. אבל היא לא שירי ביבס.

‏מפלצות בדמות אדם. יימח שמם

הם רצחו אותם בשבי, ניסו להציג כאילו שנהרגו מאש כוחותינו, הכריחו את האבא בשבי לפרסם לכל העולם שצה״ל הפציץ והרג אותם, החליפו את האמא באשה עזתית אחרת - ואנחנו עוד משלמים להם על החזרת הגופות.

הפרקליטות הגישה לבית המשפט את התנגדותה לצמצום ימי עדות נתניהו

וזו תשובת סנגורי נתניהו לתגובת הפרקליטות

לחובבי ז׳אנר ברנז׳ת מועצת התאגיד, השר קרעי וכיבוד החלטות בג״ץ:

‏חבר מועצת התאגיד יוחנן צנגן הודיע על התפטרותו מהמועצה.

‏המשמעות היא, שגם לאחר צו הביניים של בג״ץ - לא ניתן לכנס את המועצה כי אין קוורום.

מביך. נתניהו ביקש לבטל את הדיון מחר כי הוא צריך להיות בדיון בכנסת. הפרקליטות התנגדה. וכעת נתניהו מעדכן: הדיון בכלל יתקיים בשבוע הבא

השופטים החליטו: נתניהו יעיד מחר

השופטת גילה כנפי שטייניץ דחתה עתירה לבג״ץ שהסתמכה על 36 פסקי דין שניתנו לכאורה על ידי בג״ץ, אלא שכל כולם פייק שנכתב על ידי בינה מלאכותית. אף אחת מכל 36 ההפניות לא הייתה נכונה, ולא נבדקה לפני שהוגשה.

‏השופטת כנפי שטייניץ כתבה שלפנים משורת הדין ובגלל שמדובר במקרה ראשון מסוגו שמגיע לבית המשפט העליון היא לא דוחה את העתירה על הסף מן הטעם הזה בלבד ולא מחייבת את עורכת הדין סוהיר זידאן בהוצאות אישיות על כך שהגישה טענות כוזבות לבית המשפט.

‏עוד היא כותבת שבמקרים המתאימים, יש גם לנקוט בצעדים משמעתיים נגד עורך דין שמסתמך מבלי לבדוק על AI.

‏לדברי השופטת גילה כנפי שטייניץ, אליה הצטרפו השופט דוד מינץ והשופט יוסף אלרון, הסנקציות של דחייה על הסף וחיוב עורך הדין בהוצאות אישיות בשל הטעיית בית המשפט עקב שימוש לא אחראי בבינה מלאכותית אינן ״זכות״ אלא כלי שחובה על בית המשפט להשתמש בו.

למעוניינים: