אני מודה שטעיתי. מלכתחילה חשבתי שנציב תלונות הציבור על שופטים אורי שהם הוא חאפר. זו הייתה האשמת שווא, ועל כך אני מתנצל בפניו פומבית. הוא לא חאפר, הוא טייח. מגדולי הטייחים שנצפו במערכת הציבורית של ישראל.

‏הנימוקים וההוכחות: בגוף הטור.

‏מוזמנים לקרוא


https://www.kan.org.il/content/kan-news/opinions/726806/

הקטע הכי מדהים בהחלטת הנציב שהם הוא המשפט הבא:

‏״לא מצאתי לפקפק בדבריו של השופט בכל הנוגע לצילומו בחברתו של מר איאד זבדה. שכן, חזקה עליו, כמי שמכהן כשופט בבית המשפט העליון, שלו ידע כי מדובר במי שהורשע בפלילים (וכפי הנראה, גם יוצג על ידי בנו) שהיה נמנע מכך".

‏זה. לא. ייאמן.

הבנתם מה כתוב פה? שהם מסביר שהוא מאמין לשופט כבוב שלא ידע שהוא מצטלם עם עבריין מורשע שיוצג על ידי בנו, כי ברור ששופט בעליון לא היה עושה זאת אם היה יודע שהוא עבריין מורשע.

‏- האיש הזה צדיק גדול

‏- אבל ראיתי שחילל שבת ואכל ביום כיפור

‏- לא מאמין שחילל שבת ואכל ביוה״כ, הרי הוא צדיק גדול

תמלילי חקירת ג׳ומעה אבו גנימה, בדואי ישראלי שהצטרף לחמאס, נתפס והתאבד בכלא

אלמנת אביעד כהן הי״ד שנפל בקרב גבורה בעוטף עזה

*דוברות המשטרה:*

*מפקד מחוז תל אביב, ניצב פרץ עמר חתם על צו סגירה למשך 30 ימים לאולם ספורט "היכלי קבוצת שלמה" הממוקם בת"א, לשמירה על בטחונו של הציבור ולאור אירועי האלימות שהתרחשו בתקופה האחרונה במקום*

לפני זמן קצר המשטרה קיימה שימוע לבעלי העסק והודיעה על סגירת אולם ספורט, היכלי קבוצת שלמה למשך 30 ימים בהתאם לסמכות המשטרה המוקנת לה עפ"י חוק רישוי עסקים סעיף 20 (א) (2).

בתאריך 23.3.24 התרחש אירוע אלימות חמור מאוד במתחם אולם הספורט, במסגרת משחק כדורסל בליגת העל בין הפועל ת"א לבין הפועל חיפה.

במהלך האירוע שתועד, נצפו בתום המשחק מספר אוהדים, מכים באלימות קשה אוהדים מהקבוצה היריבה, תוך שימוש במקלות, כסאות, חגורת, וחפצים שונים. במהלך האירוע פונה מהמקום אוהד שנפצע בראשו ונזקק לטיפול רפואי בבי"ח.

האירוע אשר נוהל ע"י ניהול אזרחי וחברת אבטחה שנכחה במקום, לא נתנו מענה הולם לאירוע ולא מנעו את האלימות שהתרחשה במקום.

עם קרות האירוע משטרת ישראל פתחה מיד בחקירה ועצרה חשוד בסמוך לאירוע ולפני זמן קצר נעצר חשוד נוסף, מעצרם של שני החשודים הוארך בבימ"ש. החקירה נמשכת וצפויים מעצרים נוספים.

אירוע זה מצטרף לאירועי אלימות נוספים שהתרחשו במקום, לאור זאת ולאחר כלל השיקולים המשפטיים ובכדי לשמור על בטחונו ושלומו של הציבור, הוחלט על סגירת המקום לאלתר.

כאמור, מפקד מחוז תל אביב, ניצב פרץ עמר חתם על צו סגירה של המקום למשך 30 ימים.

*לצערנו מגרשי הספורט הפכו בתקופה האחרונה לשדה קרב וחלק מהאוהדים מגיעים למלחמה ולא לצפות במשחקי ספורט. משטרת ישראל תגלה אפס סובלנות כלפי אלימות מכל סוג שהוא ותפעל למצות את הדין עם פורעי החוק.*

יחד עם ההודעה הזו, מגיעה גם הודעת בן גביר שלוקחת על זה קרדיט

מיד במהדורה: סעיפי אישום חדשים נגד מחבלי הנוח׳בה

ישראל הוסיפה סעיפי אישום חמורים למחבלי הנוח׳בה.

‏גולת הכותרת: שימוש תקדימי בסעיף מחוק העונשין של ״פגיעה בריבונות המדינה״ המאפשר לגזור על המחבלים גזר דין מוות.

‏אישומים נוספים שהוכנסו לאחר שלא הופיעו מלכתחילה: אינוס בנסיבות מחמירות כמעשה טרור, חטיפה לשם סחיטה ורצח, ועוד.

השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב גזרה עונש של 3 חודשי עבודות שירות בלבד על נאשם שהודה כי הכניס שלוש סכינים (אחד על גופו, אחד במכנסיו ואחד במעילו) לאיצטדיון כדורגל, בניגוד לחוק.
בנוסף לכך בתיק אחר, איים ברצח על מתלוננת תוך שיסוי הכלב שלו במתלוננת.

המדובר, בנאשם שהשתלט על חצר, הקים רעש והתנהג בצורה פרועה. פניות למשטרה לא הועילו, והוא המשיך בשלו.

במקרה הספציפי בגינו הורשע - בעקבות עוצמת הרעש ירדה המתלוננת ותיעדה את המתרחש בטלפון הנייד שלה.

בעקבות כך, שחרר את הכלב (רועה בלגי) מהמתחם לעברה של המתלוננת והחל לשסות בה את הכלב בצורה מאיימת תוך שהוא מניף את ידיו ומצביע לעברה של המתלוננת, באומרו לכלב, בין היתר, "KILL HER" מספר פעמים.

הכלב החל לנבוח, תוך שהנאשם ממשיך לשסותו במתלוננת שנסוגה אחורנית.


השופטת התייחסה לכך שיש לנאשם 8 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים ורכוש, שאין לו אופק שיקומי, ולמרות זאת גזרה עליו 3 חודשי עבודות שירות בלבד על שני התיקים גם יחד

הסיפור הבא מרתק משלוש זוויות שונות. לדעתי הוא גם בהחלט צריך לעניין את ועדת החקירה הממלכתית כאשר תוקם.

‏במרץ 2023 טיפסו 4 עזתים מעל ״גדר המערכת״ באיזור צפון הרצועה ונכנסו לתוך שטח ישראל. העזתים נתפסו על ידי צה״ל והועמדו לדין.

‏בראש ןבראשונה צריך לשאול איך מדיניות ישראל איפשרה לעזתים לא רק להתפרע על הגדר אלא אפילו לחצות את הגדר ולהישאר בחיים ללא ירי.

‏החמאס בחן את מדיניות ישראל במשך חודשים ואף למעלה מכך. הורגלנו ש״הפרות סדר״ והתפרעויות על הגדר, ומתברר שאף חצייה פיזית מרובת משתתפים של הגדר - הן אירוע שיש להכיל אותו.

‏אבל זו רק זווית אחת.

‏כעת אגיע לזווית השניה:

‏בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה, באופן חריג למדיי, הסדר טיעון של הפרקליטות עם קטין (בן 17 ו-11 חודשים), והוסיף לו עשרה חודשי מאסר.

‏המדובר במוחמד אבו פריח, שהסתנן לישראל במסגרת ההתפרעויות על הגדר (האירוע שציינתי בתחילת הפוסט, במרץ 2023), ואף יידה אבנים על ג׳יפ צבאי (התפרעות קודמת בפברואר 2022).

‏הצדדים חתמו על הסדר לפיו הוא יורשע וייגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל.

‏ בהמשך פרצה המלחמה, ולפני שנגזר עונשו הוא נשלח לתסקיר של שירות המבחן. בתסקיר הוא דיבר בעזות ובזחיחות על רצונו להשתתף במאבק האלים נגד ישראל, ולא הביע חרטה כלשהי.

‏כשנשאל מהם תחביביו, הוא השיב ״התחביב שלי זה להיות שהיד״.

‏אבו פריח היה אמור להשתחרר במסגרת עסקת החטופים ושמו פורסם על ידי המדינה כאחד המשוחררים העתידיים, אך הפעימה הרלוונטית לא יצאה לפועל. ייתכן שתעוזתו וחוצפתו נובעות מתוך ציפייה שלו שישתחרר בהקדם בעסקה.

‏כך או כך, בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט באופן חריג שלא לכבד את הסדר הטיעון על רקע דבריו לשירות המבחן, וגזר עליו 28 חודשי מאסר בפועל.

‏בשולי הדברים אציין שאני מפרסם את שמו למרות היותו קטין בעת ביצוע העבירות, מכיוון שהמדינה פרסמה את שמו בתוך רשימת המשוחררים הפוטנציאלית בנובמבר 2023.

‏הזווית השלישית:

‏בתסקיר נכתב כי הוא גר בבית גדול בעזה, מצב משפחתו יציב וכי לא חסר למשפחה כלום. הוא פעל על רקע אידאולוגי ולא עקב היגררות אחר חברים שמבוגרים ממנו, והצהיר כי הוא מעוניין להיות שהיד למען אחדות פלסטין.

‏ההתפרעויות על הגדר ונסיונות לשבירת ״חומת הגטו״ לא נבעו מאומללות של העזתים, אלא מאידאולוגיה קנאית שרוצה לזרוק את כולנו לים או למדורה, ולהקים את מדינת פלסטין המאוחדת.

מה הקשר בין ״אולטימטום הימין״ לבין החלטת הנציב?

מה הקשר בין דת השופט לבין החלטת הנציב?

מה הקשר בין הכותרות הללו לבין עיתונות?

לא מצאתי לפקפק בדבריו של הנציב בכל הנוגע לצילומו מחובק בחברתו של השופט פוגלמן. שכן, חזקה עליו, כמי שמכהן כנציב תלונות הציבור על שופטים ושימש כשופט בבית המשפט העליון, שלוּ ידע כי מדובר בשופט מבוקר (וכפי הנראה גם ישב עימו יחד בהרכב) שהיה נמנע מכך.

‏⁧ #ברייקינג⁩ הנציב שהם מקבל תלונה נגד שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב על כך שקיבל החלטה בהליך בו ייצגו בעבר ילדיו, למרות שהדבר מופיע בפירוש בנספחים, ולמרות שאחד הצדדים הוא חבר קרוב של ילדיו ואף הצטלם איתו.

‏לדברי שהם, גרסת כבוב בתגובתו אליו - תמוהה.

‏נחשף לראשונה על ידי עבדכם הנאמן.


ההחלטה הגיעה בעקבות תלונת ארגון לביא

ו… עוד תלונה נגד השופט כבוב נמצאה היום מוצדקת.

‏הנציב שהם קבע שהשופט כבוב התראיין לעיתון הארץ והתייחס לפרסומיי, בניגוד לכללי האתיקה לשופטים האוסרים על שופט להתראיין ולמסור תגובה ללא אישור מראש של הדוברות.

‏קיצרתי לכם את עלילות השופט כבוב בחודשיים האחרונים:

‏תמונות ענק שלו עם מדי שופט בחזית משרד עו״ד של בתו - לא הייתי מעורב בעיצוב.

‏הצטלמות שלו על רקע הדיוקן שלו במשרד של בתו - לא ידעתי שייעשה בזה שימוש. חשבתי שזה לצורך פולקלור.

‏קידום אגרסיבי של ילדיו ברשתות החברתיות ובאתרים באמצעות שמו ותמונתו כשופט - לא ידעתי מזה כלום. כעסתי על כך. התמונות הוסרו מהרשתות.

‏התמונות לא הוסרו בניגוד להצהרה לנציב - לא ידעתי.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת המשרד של בתו - לא השתתפתי. יש ראיות? אה, פשוט נשמט מזכרוני.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת המשרד של בנו - לא השתתפתי. יש ראיות? שוב שכחתי. חלפו שנים.

‏ארוחת בוקר משותפת בבית קפה עם ראש העיר כשהשופט דן בתיקי עירייה - נפגשנו באקראי, בזמן שהגעתי לבקר חבר ילדות.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת משרד של עו״ד אחר - לא ידעתי שישתמשו בתמונות לצורך יח״צ. הצטערתי על כך.

‏תמונה שלו עם עבריין מורשע שיוצג על ידי בנו - לא ידעתי באותה עת שהוא עבריין מורשע.

‏השתתפות מיוח״צנת בחנוכת משרד של חברה מסחרית - מדובר בחנוכת בית פרטי של חבר ותיק. יש ראיות שמדובר בחנוכת חברת נדל״ן? אין תגובה.

‏קבלת החלטה בתיק בו ילדיו היו מעורבים בהברחת נכסים תוך ניגוד עניינים חמור - לא ידעתי שהם מעורבים.

‏קבלת החלטה בעניינו של חבר קרוב של ילדיו - לא ידעתי על הקשר. יש תמונה שלך עם החבר בטקס חנוכת המשרד של הבן? אז מה, אני מצטלם עם אנשים שאני לא מכיר.

‏דחיקה בפרקליטות להסכים לשחרר נאשם בעבירות ביטחון חמורות לאיזוק אלקטרוני כי חבריו שוחררו במסגרת עסקת החטופים - נכון, אבל בסופו של דבר הארכתי את מעצרו אז תתמקד בהחלטה ולא בדבריי בדיון. הנימוק הזה לא משכנע והתחוללה סערה? טוב, אז מעולם בכלל לא אמרתי את הדברים. זה סילוף.

‏ראיון לעיתון הארץ בניגוד לכללי האתיקה לשופטים שאוסרים על שופט להתראיין ללא תיאום מראש, תוך שהשופט אומר לעיתונאי מה לצטט בשמו - הופתעתי. הוא התקשר אליי ממספר חסוי.

4. ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים 5-1 בבג"ץ 7955/23 לבצע העברות כספים לצורך תמיכה במוסדות תורניים, עבור תלמידי מוסדות תורניים שלא קיבלו פטור או דחייה משירות צבאי (מכוח ההסדר שהיה קבוע בפרק ג'1 לחוק שירות ביטחון) ולא התייצבו לגיוס מאז יום 1.7.2023 מכוח החלטת הממשלה; וביחס לתלמידי מוסדות תורניים שדחיית שירותם מכוח פרק ג'1 האמור פקעה והם לא התייצבו לגיוס מאז יום 1.7.2023 מכוח החלטת הממשלה (ראו והשוו לצו הביניים שניתן בבג"ץ 5823/12 התנועה לאיכות השלטון נ' שר הביטחון (4.2.2014)). צו הביניים ייכנס לתוקפו ביום 1.4.2024. בשים לב, בין היתר, לעמדת היועצת המשפטית לממשלה בדבר אי-חוקיות העברת כספי התמיכות לאחר מועד זה, ובהיעדר מקור סמכות לכאורי להמשך התקצוב, לא ראינו להורות על הוראת מעבר.

5. חרף האמור, מוסדות אשר צו הביניים ישפיע על עמידתם בתנאי הסף לעצם קבלת כספי התמיכה (כאמור בסעיף 14 להודעת משיבי המדינה מיום 22.3.2024) ימשיכו לקבל כספי תמיכה עבור תלמידים שאינם באים בגדרי הצו (כמפורט בפסקה 4 לעיל), וזאת עד לסוף שנת הלימודים הנוכחית שתסתיים ביום ה' באב התשפ"ד, 9.8.2024.

6. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.

7. בשים לב לאמור בתשובת משיבי המדינה (סעיף 22 לכתב התשובה) ובמכתב ראש הממשלה שצורף לה, יוכלו משיבי המדינה להגיש תצהיר משלים עד ליום 30.4.2024.

8. העתירות ייקבעו לדיון בהתנגדות לעשיית הצו על תנאי לצו מוחלט במהלך חודש מאי 2024, ויישמעו לפני הרכב של 9 שופטים

ברייקינג