מילצ׳ן בעדותו היום מאמץ לחלוטין את התיזה של עמית חדד, כולל את ההסבר של חדד לפערים בין דברים שאמר בעבר לבין דברים שאומר היום.

חדד: תאשר לי שפילבר אמר לכם שלא יהיו שום הקלות בנוגע למיזוג קשת-רשת

מילצ׳ן: נכון

חדד: אתה פנית לחבר שלך נתניהו על הרעיון של מיזוג קשת-רשת.

מילצ׳ן: נכון. אבל לא פניתי אליו כחבר אלא כשר התקשורת

חדד: תאשר לי שפנית אליו רק כדי שביום מן הימים יהיה מיזוג, זה כדי שביום מן הימים הוא יוכל למנוע את עצמו מעיסוק בזה כי מילצ׳ן חבר שלי

מילצ׳ן לא ממש הסכים אבל אמר שזה היה שלב מאוד ראשוני והמיזוג לא היה מעשי כלל באותו שלב

חדד: תאשר לי שכל מה שעשית באותה פגישה זה ליידע את נתניהו

מילצ׳ן: נכון

חדד: והוא רק אמר לך לדבר עם פילבר

מילצ׳ן: נכון.

חדד: והוא בכלל לא הגורם המוסמך

הסתיימה העדות להיום

האם אחד מראשי המחאה יודע על מה הוא מוחה? ניסיתי לברר

פלאש 90 הגישה תביעה בסך 250 אלף שקל נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק על הפרת זכויות הצלמים שלה ביחס ל-16 תמונות שונות, בפרסומיו של ברק ברשתות החברתיות.

דוח נציב תלונות הציבור על שופטים, למעוניינים

פרשנות קצרצרה:


החקירה הנגדית של מילצ׳ן הייתה טובה מאוד עבור נתניהו. כמו שכבר כתבתי קודם לכן, מילצ׳ן חזר בחקירה הנגדית על 99% מהקו של עמית חדד. השאלה כעת היא אם החקירה הנגדית הייתה לא רק טובה מאוד אלא טובה מדי.

כלומר, האם מילצ׳ן מתח את החבל יותר מדי בפערים בין דבריו בראשית לבין דבריו הנגדית, ובהסכמה הגורפת עם דברי חדד.

מוקדם לסכם ולדעת כיצד ההרכב יפרש את התנהלות מילצ׳ן ואת מניעיו ואת הסתירות שברור שקיימות בין עדות אחת למשנתה במשטרה ובין עדות ראשית לעדות נגדית בבית המשפט, ובין דבריו לבין דברי הדס קליין העוזרת ויונתן חסון הנהג.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001451557&from=whatsapp


פרסום מעניין של ניצן שפיר

עמית חדד וליאת בן ארי מתקוטטים בינם לבין עצמם מהרגע הראשון.

כעת התנגדות של הסנגורים לשאלה האם מילצ׳ן ידע מראש על הקשר הישיר בין נתניהו לבין מוזס.

בראשית אמר שלא ידע עד החקירות, בנגדית אמר דברים אחרים.

עמית חדד: ״מה שטוב לברווזה, טוב לאווזה״.

נתניהו הגיע כעת

השופטים עדיין דנים על ההתנגדות הראשונה. המחלוקת: האם ניתן לשאול בחקירה חוזרת על סתירה בין ראשית לנגדית כאשר בנגדית הציגו לו את דבריו בראשית.

כעת יש מחלוקת בין הפרוטוקול של הסנגורית של מוזס לפרוטוקול של התביעה האם הציגו לו אתמול בחקירה הנגדית את דבריו בחקירה הראשית

ברייק הזהב, ותיכף החלטה של השופטים

השופטים מקבלים את ההתנגדות

כעת התנגדות של חדד לשאלה השניה של בן ארי: מה הסיבה למתנות. אך ורק על רקע חברי כפי שטען בתשובה אחת מהחקירה הנגדית או גם כדי שיהיה לראש הממשלה שקט כדי שיוכל לעבוד כפי שטען קודם לכן.

חדד: אני חקרתי על זה שתי וערב, הצגתי לו בעצמי את הסתירה, ובסופו של דבר הוא אישר שגם אם היה נהג אגד, הוא היה ממשיך לתת לנתניהו מתנות