‏סקר i24NEWS:
‏האם אתה תומך/ת או מתנגד/ת להחלטת ראש הממשלה בנימין נתניהו לפטר את ראש השב"כ רונן בר?
‏
‏מתנגד/ת – 43%
‏תומך/ת – 35%
‏אין לי דעה/תשובות אחרות – 22%
‏
‏עיקר התמיכה בפיטורי ראש השב"כ לפי הצבעת עבר: 86% ממצביעי יהדות התורה, 68% ממצביעי ש״ס, 65% ממצביעי הליכוד, 62% ממצביעי הציונות הדתית ועוצמה יהודית. רק 22% תמיכה בקרב מצביעי מפלגת העבודה, ומשם זה הולך ופוחת אצל יתר המפלגות. בקרב המצביעים לכל שלוש הרשימות הערביות: 0% תמיכה בפיטורים.
‏
‏סקר המנדטים: הערב במהדורה המרכזית של i24NEWS | ערוץ 15 בשלט
‏
‏הסקר נערך היום (17.3) על ידי מכון מאגר מוחות בראשות פרופ' יצחק כ"ץ.

עתירה ראשונה נגד פיטורי ראש השב״כ עוד לפני שכונסה ישיבת הממשלה.

השופטת התורנית: גילה כנפי שטייניץ

המשמעות של הגשת העתירה ראשון: העתירה נקראת על שם הגוף הראשון שעתר, והוא מקבל את עיקר זמן המסך בדיון בבג״ץ, ויתר הגופים שעותרים מקבלים פירורים.

‏מכיוון שאין באמת משמעות כלכלית לדחיית עתירה על הסף, יש ״מירוץ לתחתית״ כדי להיות הראשון שעותר.

לא בשולי הדברים - התנועה לאיכות השלטון כותבת בעתירה שנתניהו פעל בניגוד להנחייתה המחייבת של היועמ״שית להתייעץ איתה לפני קבלת החלטה בנושא.


כאמור, ״ההנחייה המחייבת״ נשלחה בכלל לעו״ד גלעד שר.

התנהלות הגיונית כאמור

נתניהו מסרב להתייעץ עם היועמ״שית לפני ישיבת הממשלה. הוא אומר לה שהיא יכולה להשתתף בישיבת הממשלה ולהביע שם את עמדתה.

‏לפני חודש הודיע השב״כ על פתיחה בבדיקת ⁧ #קטארגייט⁩.

‏היועמ״שית והשב״כ טענו לפרשה חמורה. אבל משום מה, חרף החומרה הגדולה והעובדה שהחשודים הפוטנציאליים ממשיכים לעבוד בלשכת ראש הממשלה, החקירה לא זזה. פלדשטיין לא נחקר וגם יונתן אוריך לא נחקר ואף ממשיך לעבוד צמוד עם ראש הממשלה.

‏ככה נראית חקירה של פרשה ביטחונית חמורה?

‏גם אם מקבלים את טענת ניגוד העניינים של נתניהו על רקע החקירה נגד יועציו, לא יכול להיות שהחקירה הזו תישאר לנצח כחרב מעל ראשו המונעת ממנו לפטר את ראש השב״כ.

‏1. היועמ״שית צריכה להסביר מדוע החשודים טרם נחקרו.

‏2. חובה לקצוב לרונן בר זמן לחקירת הפרשה. הוא חייב להסביר כמה זמן הוא צריך כדי לחקור את הפרשה. אחרת, קטארגייט תהפוך לחסינות מפני פיטוריו של ראש השב״כ.

‏אם זו פרשה כל כך חמורה, זה גם אינטרס של מערכת אכיפת החוק שהחקירה תהיה מהירה וממצה. האינטרס הציבורי הוא שהדברים ייחתכו לכאן או לשם בהקדם. זה נכון קל וחומר כאשר נטען (על ידי כל מיני לשעברים וגורמים פוליטיים) לבגידה של ממש.

על פניו, האוזר טוב צודק

השאלה האם הממשלה חייבת להיוועץ בועדת גרוניס כדי לקבל את המלצתה לפני פיטורי ראש השב״כ היא שאלה משפטית מעניינת, אבל לא מאוד חשובה לענ״ד.

‏אם פיטורי ראש השב״כ יקבלו את המלצת ועדת גרוניס, הם צפויים לעבור גם בבג״ץ. ואם ועדת גרוניס תפסול את הפיטורים, מן הסתם גם ככה בג״ץ היה פוסל זאת.

לפלפולים משפטיים נוספים מוזמנים לקרוא את עמית סגל, שלמה פיוטרקובסקי, ופרופ׳ אדם שנער.


יחד ננצח

מעריך שעדות נתניהו תתבטל מחר.

הסנגורים והתביעה כמובן לא ידעו על ההתפתחויות עד להתרחשות, והתכוננו ליום עדות רגיל.

‏נתניהו מבקש לבטל את עדותו היום על רקע החזרה ללחימה בעזה לפנות בוקר

הפרקליטות הסכימה לביטול העדות

נתניהו יקיים ישיבה ביטחונית עם ראשי מערכת הביטחון בשעה 11

השופטים אישרו את ביטול הדיון.

בעקבות חשיפת עבדכם הנאמן, המשטרה מודיעה כי בתום חודשים של חקירה סמויה היא פתחה בחקירה גלויה על פרשת מימון העיתון המפלגתי הפרטי של ש״ס דרך רשת החינוך של המפלגה שממומנת במלואה על ידי כספי משלם המיסים הישראלי.

‏טחנות הצדק טחנו מאוד לאט, אבל שמח שסייעתי בביעור השחיתות המשוגעת הזו.