מה העונש שקיבל אדם עם הרשעות קודמות שאיים על הבן של ליאת בן ארי? איום מוחשי, ישיר, ברור על בנה של התובעת של רה״מ?

‏3 חודשי מאסר *על תנאי*

‏כמה קיבל נכה ללא עבר פלילי, על מייל שספק רב אם יש בו איום, שבכלל לא היה ממוען לאסתר חיות והיא לא נחשפה אליו?

‏6 חודשי עבודות שירות

‏דם כחול

אני יכול לתת עוד הררי דוגמאות לאיומים על נתניהו, גנץ, ליברמן, בנט, מיכאלי וכו׳ שהסתיימו בסגירת התיק ללא כלום, או באמצעות הסדר מותנה.

יש לי דוגמאות בלי סוף.

חוסר ההלימה פשוט מרתיח, בטח כאשר מדובר על מיצוי הדין דווקא עם אדם שסובל מנכות קשה.

והנה גזר דין על שישה חודשי עבודות שירות אצל אותה שופטת, מיטל חלפון נזריאן

בואו נראה על איזה מעשים מקבלים אצל אותה שופטת 6 חודשי עבודות שירות.

הנה עובדות כתב האישום בהם הורשע:

״המתלונן חיבק את ש.א. לשלום, או אז אחז הנאשם בעורפו של המתלונן תוך שאמר לו "מי אתה חושב שאתה שתחבק את החברה שלי למולי?". בעקבות כך, נגשו חבריו של המתלונן להפריד בין הנאשם למתלונן, בתגובה שלף הנאשם סכין קפיצית מכיסו ונופף בה אל מול חבריו של המתלונן, שהתרחקו. מיד ובהמשך הצמיד הנאשם את הסכין לגרונו של המתלונן, הוביל אותו לכניסה לבניין סמוך, הפיל אותו ארצה, בעט בו מספר פעמים וגרם לו לחבלות בדמות פצע בברכו השמאלית, חבלה בזרועו הימנית, שפשוף בצלעותיו ושריטה בעורפו״.


שירות המבחן נתן המלצה שלילית.


כמה קיבל?

6 חודשי עבודות שירות
בדיוק כמו שקיבל אדם נכה עם המלצה חיובית של שירות המבחן, על מעשים קלים פי אלף.

ההודעות של נתניהו ושל גנץ בשבת על עסקת החטופים ועל הלחימה ברפיח, מותרות הלכתית ללא שום ספק.

אנא השתדלו לא להשתמש בהלכה היהודית כקרדום לחפור בה.


בברכה,
גורם הלכתי זוטר

אין גבול לחוצפה:

‏רשת אל-ג׳זירה עתרה לבג״ץ נגד ההחלטה לסגור את פעילות הערוץ בישראל, וטענה שסגירת הערוץ פותחת פתח לקונספירציות ומידע כוזב (!) על הנעשה בעזה.

‏אל ג׳זירה שהפיצה טענות חמורות במיוחד בעניין הפצצת בית החולים שיפא, טוענת בעתירתה כי ״האמצעי הנכון והמרכזי להתמודדות עם מידע שקרי וחדשות כזב הוא באמצעות ״הצגת עמדה חילופית״, ולכן בניגוד לעמדתה ״דאגה לפרסם בשידור חי את גרסת הצבא הישראלי שלוחמי חמאס נמצאים במקלטי בית החולים״.

‏זו אותה רשת שהפיצה עלילת דם שישראל טובחת בחולים בשיפא, אונסת שם את הנשים ועוד ועוד עלילות דם, שלא היה שום קשר בינו לבין המציאות.

‏כעת מה היא אומרת להגנתה? הפתרון למידע השקרי ולחדשות הכזב שהכתבים שלנו מפיצים לכל העולם, הוא ״להציג עמדה חילופית״.

הבטיח וקיים

Yes

רק צריך לזכור ששידורי אל ג׳זירה ימשיכו להיות נגישים דרך היוטיוב ודרך הלוויין, ושהתכנים ימשיכו להיות נגישים דרך דפי הפייסבוק, טוויטר, טיקטוק וכו׳ של אל ג׳זירה.

למרות שעל פי ״חוק אל ג׳זירה״, אין לממשלה סמכות להגבלת וחסימת תכנים של אל-ג׳זירה, שר התקשורת קרעי פונה לרשתות החברתיות ומבקש מהן לחסום את התכנים, ״ברוח החלטת הממשלה״.

‏הסיבה שאין סמכות לצנזר תכנים אלא רק שידורים, היא התנגדות של ראש הממשלה ושר המשפטים למה שמכונה ״חוק הפייסבוק״

(כמובן שהרשתות לא יחסמו את התכנים)

סנאטורים רפובליקנים במכתב לתובע הראשי בבית הדין הבינלאומי בהאג: "אם תפגע לישראל אנחנו נפגע בך"

(עמיחי שטיין)

הודעה מוזרה של החמאס. הוא לא קרא בני״ט את דברי הגורם הישראלי שהמו״מ נכשל בגלל ההודעה של נתניהו בשבת?!?!

הוא לא יודע שהחמאס החליט להשעות לאחר מכן את המו״מ בגלל הפעולה ברפיח?!?!

הידיעה החשובה של הבוקר:

אין נפגעים לכוחותינו בהשתלטות על מעבר רפיח (איתי בלומנטל)

בית המשפט העליון בשבתו כמומחה לכל תחום בעולם

מבול של עתירות מרושלות בשם פלסטינים שנעצרו מנהלית מקריס בימים אלו את שופטי בית המשפט העליון ואת כלל עובדי המנהלה.

‏גם מחלקת בג״צים בפרקליטות כורעת תחת העומס, וכ-50% מהעבודה שלה בימים אלו הוא התמודדות אך ורק עם מבול העתירות הללו.

‏גם השב״כ כורע תחת הנטל.

‏השופט סולברג החליט שיש לנקוט יד קשה ולדחות על הסף עתירות שלא עומדות בקריטריונים המינימליים.

‏השופט אלרון קורא למחוקק לשנות את החוק, ובמקום שהעתירות יידונו בפני שלושה שופטי בג״ץ, הן יידונו בפני דן יחיד.

‏לשואלים בצדק רב למה לא פשוט לפסוק הוצאות על עתירות הסרק הללו, אשיב לכם שקודם כל צריך לשאול למה התקנות מעניקות פטור מתשלום אגרה לעתירות הללו.


העתק: שר המשפטים יריב לוין שאחראי על התקנת התקנות