‏ניגוד העניינים של חבר הוועדה יצחק עמית היה מאוד מוחשי, וגרם לאי נעימות לכל אורך הדיון.

‏באיזשהו שלב חברת הוועדה סטרוק ניסתה לרמוז לעמית שזה פשוט לא הגיוני שהוא משתתף בדיון שעוסק בו.

‏״ליבי יוצא לכבוד השופט עמית, כי לא נעים לשבת בחדר כשמדברים עליך״

‏מתברר שדווקא היה לו נעים והוא נשאר לכל אורך הדיון.

‏לפני זמן מה התקיים דיון בממשלה האם להשאיר את מועד הבחירות לרשויות המקומיות במועדו או לדחות לאור המצב.

‏המשנה ליועמ״שית אביטל סומפולינסקי הנחתה את השרים בוסו, פרוש וגמליאל לצאת מן הדיון ולא להיות נוכחים בו בגלל שבוסו בעצמו מועמד, ולפרוש וגמליאל יש קרוב משפחה מועמד, וממילא הדיון על תאריך הבחירות ישפיע עליהם או על בני משפחתם, גם אם בעקיפין.

‏כמו בדיון שהתקיים בוועדה לבחירת שופטים על מינוי נשיא לעליון, גם כאן היה מדובר כביכול בדיון מקדמי-עקרוני על תאריך לבחירות ולא בדיון פרסונלי על מועמד זה או אחר בבחירות עצמן.

‏למרות זאת היה ברור שאסור להם להשתתף בו.

‏בדיון בוועדה לבחירת שופטים, הדיון לא היה על קרוב משפחה, אלא האינטרס היה של עמית עצמו. הדיון לא היה ״עקרוני״ ו״רוחבי״ אלא נגע אך ורק לעמית עצמו. לכל אורך הדיון המועמדות שלו הוזכרה וגרמה למבוכה אצל חברי הוועדה שלא יכלו לדבר על מינוי נשיא לעליון בפני המועמד שהוא גם חבר ועדה.

‏במקורותינו כתוב ״קשוט עצמך, ואחר כך קשוט אחרים״ וכן ״נאה דורש ונאה מקיים״.

‏שופטי העליון נוהגים לפי מקור קצת אחר: ״מה שמותר ליופיטר, אסור לשור״.

העתירה שהוגשה היום להוצאת נתניהו לנבצרות היא הטרלה שהדבר היחיד שמעניין בה זה זהות העותרים.

מעבר לכך - אין לה שום סיכוי.

נ.ב: כנפי שטייניץ תורנית היום

למעוניינים - אני מכיר את המתרים:



*עם ישראל היקר*🇮🇱🇮🇱🇮🇱

אנחנו, כ-100 חיילים מפלוגת החרמ"ש של גדוד 8112, מוצבים מתחילת המלחמה בגזרת החרמון.

אנחנו משרתים כאן מתוך תחושת שליחות והבנה של המצב הביטחוני בישראל. מוכנים להדוף כל אויב.

הצבא כאן ערוך מוכן וחזק אולם אנחנו זקוקים לעזרתכם בשני מישורים:

רכישת ציוד מבצעי בעל חשיבות עליונה ורכישה של ציוד חורף שיאפשר לנו לשרוד בתנאי מזג אוויר קיצוניים.

השותפות של עם ישראל, בארץ ובעולם מחזקת אותנו ומחממת אותנו בלילות הקפואים.

כולנו ביחד, ורק ביחד, ננצח

לתרומות עם קבלה (לפי סעיף 46)-
https://pe4ch.com/ref/0Zq7aZVF2che

לתרומות דרך אפליקציית פייבוקס-(ללא קבלה)
http://payboxapp.page.link/brLZ46jzSgwspR7V6

מיד פרסום לא בלתי דרמטי.

לא קשור למלחמה ולא כבשנו את איראן (בינתיים)

בזק שגרפה הון עתק על פי הנטען בכתב האישום - לא תועמד לדין, ותסתפק בתשלום קנס של 800 אלף שקל. התיק נגד ידיעות אחרונות ואתר וואלה - ייסגר.

‏האחראי הראשי לשערורייה - היועמ״ש לשעבר אביחי מנדלבליט.

‏האחראית המכהנת- היועמ״שית גלי בהרב מיארה

סוף מביך לפארסת התאגידים: הסדר מקל במיוחד לבזק, התיק נגד ידיעות אחרונות ואתר וואלה נסגר


לאחר גרירת רגליים של שנים, הפרקליטות החליטה שלא להעמיד לדין את תאגיד ידיעות אחרונות במסגרת פרשת השוחד שהציע מו״ל העיתון ארנון (נוני) מוזס לראש הממשלה בנימין נתניהו אשר בגינה הועמדו שניהם לדין (פרשת 2000).


גם אתר החדשות וואלה שהועמד על פי הנטען לטובת ראש הממשלה נתניהו כחלק ממערכת יחסים שוחדית בין הבעלים שאול אלוביץ ורעייתו איריס לבין נתניהו (פרשת 4000) - לא יועמד לדין.

אולם עיקר המבוכה מגיעה מכיוונו של תאגיד בזק. התאגיד נשלט בזמנו על ידי אלוביץ, ועל פי הטענה בכתב האישום בפרשת 4000 קיבל רווחים אדירים שלא כדין במסגרת יחסי השוחד בין נתניהו לאלוביץ.

למרות זאת, חברת בזק לא תועמד לדין. הפרקליטות חתמה עם החברה על הסדר מקל בצורה קיצונית. החברה תחתום על הסדר מנהלי ולא פלילי, סעיף השוחד יימחק, והיא תשלם קנס זניח במיוחד של 800 אלף שקל כאשר בכתב האישום שהוגש נגד אלוביץ נטען שהסכומים האסורים הגיעו ל1.8 מיליארד שקל.

הסוף המביך הוא תולדה של גרירת רגליים רשלנית במיוחד במשך שנים ארוכות, בראש ובראשונה של היועמ״ש דאז אביחי מנדלבליט.



חקירת הפרשה החלה כזכור ביוני 2016. היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט מאשר לפתוח בחקירת פרשת 1000 ו־2000. תוך זמן לא רב נחקרו ראש הממשלה בנימין נתניהו ומו"ל ידיעות אחרונות ארנון (נוני) מוזס. בפברואר 2018 פורסמו המלצות המשטרה להעמיד את נתניהו לדין בתיקי 1000 ו־2000, וגם נפתחה החקירה הגלויה של פרשת 4000.

בפברואר 2019 החליט מנדלבליט על הגשת כתב אישום בשלוש הפרשות, בכפוף לשימוע. התאגידים לא קיבלו זימון לשימוע. באוגוסט התקיים דיון בראשות אביחי מנדלבליט על תיקי האלפים. הוא נשאל בדיון: מה עם התאגידים?! מנדלבליט השיב: "נשאיר את זה לאחר־כך. עכשיו בואו נתמקד בנתניהו, מוזס ואלוביץ".

אחרי השימוע, מנדלבליט נשאל שוב: "אבל מה עם התאגידים?" מנדלבליט השיב כי זימון של התאגידים לשימוע יעכב את פתיחת המשפט של נתניהו, וכי צריך להתקדם עם המשפט של נתניהו. מה לגבי התאגידים? נדון על זה אחר־כך.



באוקטובר 2020 גיבש מנדלבליט טיוטת החלטת סגירת התיק נגד התאגידים. זאת חרף חילוקי דעות חריפים בפרקליטות מיסוי וכלכלה על ההחלטה, אשר לכאורה איננה עומדת בקנה אחד עם מדיניות האכיפה של הפרקליטות ביחס לעבירות אלה ולאור תורת האורגנים.

הלחץ מתוך הפרקליטות עשה את שלו,
ובדצמבר 2020 מנדלבליט הודיע על זימון בזק, ידיעות אחרונות ואתר וואלה לשימוע לפני הגשת כתב אישום. מה קרה מאז? ובכן, כמעט כלום. השימוע אכן התקיים, למעלה מחצי שנה לאחר מכן.


גרירת הרגליים של אביחי מנדלבליט לא פסקה, וכך גם של היועמ״שית המכהנת גלי בהרב מיארה.

חלוף הזמן הוביל לכך שהפרקליטות נאלצה להתקפל באופן מביך במיוחד. הרווח כולו של התאגידים.

זמן קצר לאחר החלטת מנדלבליט על הגשת כתב האישום, פנה עו"ד מיכאל דבורין, המייצג בשם ארגון לביא, ודרש לקבל תשובה בדחיפות אם בכוונת היועמ"ש להעמיד לדין את התאגידים, "שכן ברור כי לא ינוהלו במקביל שני משפטים זהים"


בינואר 2020 (!!!)השיבה עו"ד עדי מנחם־באר, עוזרתו דאז של היועמ"ש, כי "אפשרות העמדתם לדין של התאגידים עודנה נשקלת על־ידי הגורמים הרלוונטיים, וטרם התקבלה החלטה בעניין".


עתירה לבג״ץ של לביא נדחתה על הסף תוך חיובם בהוצאות.

מאז עמותת הצלחה באמצעות עו״ד אלעד מן פנתה מפעם לפעם, כולל לנציב הביקורת, וכלום לא זז.


התנהלות שערורייתית

בשולי הדברים: עו״ד איל רוזובסקי ייצג את אילן ישועה - יצא בלי כלום, ואפילו לא נחקר באזהרה. את בזק - יצאה עם קנס סמלי. וואלה - בלי כלום.


הישג נאה במיוחד לסנגור. ״קצת״ פחות נאה לתביעה.

מודעת דרושים

תיכף אדבר בכאן 11 על ההסתבכות של יפעת בן חי שגב

השרשור לעיונכם


https://x.com/avishaigrinzaig/status/1754519074669736096?s=46

פוגלמן מקים צוות לבדיקת הדלפת פסק דין עילת הסבירות

התנועה לאיכות השלטון הגישה עתירה לבג״ץ נגד מבקר המדינה על בדיקת מלחמת חרבות ברזל

צריך לדבר על המגמה ההולכת ומתרחבת של עתירות לבג״ץ עם שורה ארוכה של עותרים בעלי שם בלי זיקה כלשהי להליך ובלי שום תועלת בצירוף שמם.

‏המסר לשופטים הוא מאוד פשוט: אל תתייחסו רק לנימוקים המשפטיים ולטענות העובדתיות. תשפטו לפי זהות העותרים.

‏במקורות כתוב: ״לֹא תֶהְדַּר פְּנֵי גָדוֹל״

על סיפורי המעשיות של כב׳ השופט פוגלמן

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001470829

בג״ץ דחה על הסף את עתירת התנועה לאיכות השלטון