Jornada Nacional de lucha educativa 13/03/2025
La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) informa que, en el marco de su Congreso Extraordinario llevado a cabo el jueves 27 de febrero, se ha resuelto convocar a una Jornada Nacional de Lucha para el día 13 de marzo en defensa de la educación pública y los derechos de las y los trabajadores de la educación.
Ante el grave ajuste que atraviesa la educación pública, las trabajadoras y los trabajadores de la educación, el Congreso de CTERA ha decidido impulsar acciones en todo el país para exigir:
La urgente convocatoria a la paritaria nacional docente.
Ley de Financiamiento Educativo.
Restitución y actualización del FONID y Conectividad.
Piso Salarial acorde al contexto actual para que ningún docente del país esté debajo de la línea de la pobreza.
Exigimos mayor Presupuesto Educativo Nacional para garantizar Escuelas en condiciones dignas para enseñar y aprender en todo el país.
Aumento de las Becas Progresar.
Aumento de partidas para refuerzo nutricional de almuerzo y copa de leche.
En Defensa del Sistema Previsional Público, Solidario y de Reparto y en defensa de las obras Sociales Sindicales y Provinciales.
No a la Criminalización de la Protesta Social.
Ratificar la decisión de la CTA T Nacional de avanzar en el marco de la más amplia unidad de todo el Movimiento Obrero, de las Centrales Sindicales y Movimientos Sociales, en la convocatoria y de una Jornada Nacional de lucha con Paro Nacional y Marcha Federal.
La jornada de lucha, incluirán movilizaciones, actos, radios abiertas y otras acciones en todo el país.
¡CTERA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA!
Buenos Aires, 27 de febrero de 2025
Junta Ejecutiva de CTERA
La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) informa que, en el marco de su Congreso Extraordinario llevado a cabo el jueves 27 de febrero, se ha resuelto convocar a una Jornada Nacional de Lucha para el día 13 de marzo en defensa de la educación pública y los derechos de las y los trabajadores de la educación.
Ante el grave ajuste que atraviesa la educación pública, las trabajadoras y los trabajadores de la educación, el Congreso de CTERA ha decidido impulsar acciones en todo el país para exigir:
La urgente convocatoria a la paritaria nacional docente.
Ley de Financiamiento Educativo.
Restitución y actualización del FONID y Conectividad.
Piso Salarial acorde al contexto actual para que ningún docente del país esté debajo de la línea de la pobreza.
Exigimos mayor Presupuesto Educativo Nacional para garantizar Escuelas en condiciones dignas para enseñar y aprender en todo el país.
Aumento de las Becas Progresar.
Aumento de partidas para refuerzo nutricional de almuerzo y copa de leche.
En Defensa del Sistema Previsional Público, Solidario y de Reparto y en defensa de las obras Sociales Sindicales y Provinciales.
No a la Criminalización de la Protesta Social.
Ratificar la decisión de la CTA T Nacional de avanzar en el marco de la más amplia unidad de todo el Movimiento Obrero, de las Centrales Sindicales y Movimientos Sociales, en la convocatoria y de una Jornada Nacional de lucha con Paro Nacional y Marcha Federal.
La jornada de lucha, incluirán movilizaciones, actos, radios abiertas y otras acciones en todo el país.
¡CTERA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA!
Buenos Aires, 27 de febrero de 2025
Junta Ejecutiva de CTERA
17 y 18 de marzo de 2025 paro docente universidades
“Debido a la falta de diálogo y de respuestas por parte del Gobierno Nacional a las demandas de la comunidad docente universitaria de reabrir las paritarias y mejorar los salarios, se vuelve imposible comenzar el año”, destacó Carlos De Feo, Secretario General de CONADU.
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
“Debido a la falta de diálogo y de respuestas por parte del Gobierno Nacional a las demandas de la comunidad docente universitaria de reabrir las paritarias y mejorar los salarios, se vuelve imposible comenzar el año”, destacó Carlos De Feo, Secretario General de CONADU.
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Licencias, aprobadas o no. Consulta.
Para participar hacelo en el Canal de WhatsApp
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Para participar hacelo en el Canal de WhatsApp
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
¡Qué manera impune de "Pinochear"!
Nota completa, enlace 👉🏻 https://www.pagina12.com.ar/803550-queremos-transmitir-que-es-posible-exigir-sin-repetir?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=12803550&fbclid=IwY2xjawIucptleHRuA2FlbQIxMQABHdPrdfOACxkrveCOqD3fNCnC7j9qhd71PFea9kPCuOiZ8xWpgAPzS4uPCA_aem_cy7loeYw9pYDg3Xag8Z-QQ
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Nota completa, enlace 👉🏻 https://www.pagina12.com.ar/803550-queremos-transmitir-que-es-posible-exigir-sin-repetir?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=12803550&fbclid=IwY2xjawIucptleHRuA2FlbQIxMQABHdPrdfOACxkrveCOqD3fNCnC7j9qhd71PFea9kPCuOiZ8xWpgAPzS4uPCA_aem_cy7loeYw9pYDg3Xag8Z-QQ
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Para participar de la encuesta, todo está unificado en el Canal de WhatsApp, ingresá así:
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Esto está vigente desde el fines de 2024. Lo vuelvo a recordar, lo que abunda no daña, además, el público se renueva.
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Un beneficio más que te otorga Milei.
¿No está genial? Libertad 🗽
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
¿No está genial? Libertad 🗽
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
El CryptoEsfador que te incautó el Crypto-Incentivo y Crypto-Conectividad, quiere intervenir a los bonaerenses.
No nos vas a distraer cambiando de tema. Tu gobierno corrupto es un desastre.
Los bonaerenses te vamos a sacar con aceite hirviendo.
Fin
No nos vas a distraer cambiando de tema. Tu gobierno corrupto es un desastre.
Los bonaerenses te vamos a sacar con aceite hirviendo.
Fin
El desconocimiento de los que enseñan
Publiqué que se suspendió el paro docente del 5/3/25 detallando los sindicatos que tomaron tal decisión.
Luego hice esta encuesta, cuyo resultado es el de la imagen.
Participaron 4618 personas.
2190 son los votos incorrectos, entre todas las opciones (47%)
2428 respondieron correctamente. (53%)
Lo más llamativo es que 371 votos (8%) responsabilizan a Baradel, que no forma parte de ninguno de los sindicatos que suspendieron el paro. La opción Baradel, fue intencional, sabía que lo iban a responsabilizar, al igual que los que respondieron que fue la Ctera. Baradel es solo de Suteba / Ctera /Cta. Ninguna de estas tres entidades estuvo ni está en la CGT. Sabía que se iban a dejar llevar por el odio.
Yo los quiero mucho, pero Profesionales de la Educación no sepan quiénes son los que toman decisiones por los docentes, reitero es muy preocupante. Más aún, que hagan responsable/s a otro/s, siento que están vulnerables, manipulables.
Los quiero.
Publiqué que se suspendió el paro docente del 5/3/25 detallando los sindicatos que tomaron tal decisión.
Luego hice esta encuesta, cuyo resultado es el de la imagen.
Participaron 4618 personas.
2190 son los votos incorrectos, entre todas las opciones (47%)
2428 respondieron correctamente. (53%)
Lo más llamativo es que 371 votos (8%) responsabilizan a Baradel, que no forma parte de ninguno de los sindicatos que suspendieron el paro. La opción Baradel, fue intencional, sabía que lo iban a responsabilizar, al igual que los que respondieron que fue la Ctera. Baradel es solo de Suteba / Ctera /Cta. Ninguna de estas tres entidades estuvo ni está en la CGT. Sabía que se iban a dejar llevar por el odio.
Yo los quiero mucho, pero Profesionales de la Educación no sepan quiénes son los que toman decisiones por los docentes, reitero es muy preocupante. Más aún, que hagan responsable/s a otro/s, siento que están vulnerables, manipulables.
Los quiero.
León 🦁, que te quede claro el mensaje:
Entregá Vaca Muerta, el litio, privatizá la empresas, o te va a pasar lo mismo que a tu invitado de lujo a tu asunción, sí el Youtuber devenido a presidente guerrero, que además jugó en contra en mi campaña.
León, 🦁, dejá al Kichi tranquilo porque estás acorralado.
En síntesis, León 🦁 entregá El Marrón 🍑
Firma
El Tío Srump
Fin
Entregá Vaca Muerta, el litio, privatizá la empresas, o te va a pasar lo mismo que a tu invitado de lujo a tu asunción, sí el Youtuber devenido a presidente guerrero, que además jugó en contra en mi campaña.
León, 🦁, dejá al Kichi tranquilo porque estás acorralado.
En síntesis, León 🦁 entregá El Marrón 🍑
Firma
El Tío Srump
Fin
Título falso de profesor.
La Fiscalía de Estado de la provincia de Jujuy inició una demanda contra un hombre que poseía un "Título de Nivel Superior de Profesor para Tercer Ciclo de la EGB y de la Educación Polimodal en Matemáticas", supuestamente emitido en 2008.
Sin embargo, la investigación demostró que el documento fue generado en 2016 utilizando el legajo de otra persona con igual nombre y apellido, pero con diferente DNI y segundo nombre. A raíz de esta situación, se iniciaron actuaciones administrativas que confirmaron que el beneficiario del título había terminado la secundaria en 2017 y que ni siquiera había completado la carrera de profesorado de geografía en la que se inscribió posteriormente.
La causa, caratulada "Nulidad de Instrumento Público: Estado Provincial - Fiscalía de Estado de la Pcia. de Jujuy c/ R. J. R.", tuvo como principal argumento de defensa del acusado su desconocimiento de la maniobra y su falta de vinculación con la falsificación. Sostuvo que se allanaba a la demanda y solicitó que las costas fueran impuestas por su orden, dado que nunca había ejercido la docencia ni percibido ingresos derivados del uso del título.
El Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de San Pedro de Jujuy ordenó la citación de todas las personas que firmaron el documento cuestionado, incluyendo a la entonces rectora del establecimiento educativo (hoy jubilada), el secretario administrativo y la subsecretaria del departamento de registro de títulos públicos. Estas personas se allanaron parcialmente a la demanda y solicitaron ser eximidas de costas, argumentando que la encargada del área de títulos, sobre quien recaen las acusaciones penales, fue quien realizó la adulteración del legajo. Además, indicaron que el demandado no podía desconocer la maniobra, ya que intentó utilizar el título para acceder a un cargo docente en la Junta Calificadora.
El juez Matías Leonardo Nieto resolvió hacer lugar a la demanda y declarar la nulidad del título, notificando la decisión a la Junta de Calificación Docente. Asimismo, impuso al demandado el pago de las costas del proceso, incluyendo los honorarios de los abogados de las personas citadas en la causa.
Para llegar a esta decisión, el magistrado consideró que la profesora acusada penalmente había registrado en el libro matriz notas y fechas de aprobación correspondientes a otra persona con un nombre casi idéntico. Además, destacó que el demandado, quien terminó la secundaria en 2017, solo había cursado brevemente la carrera de geografía y no la de matemáticas.
En cuanto a la responsabilidad de los otros firmantes del documento, el juez concluyó que no existían elementos suficientes para demostrar una acción dolosa por su parte. Indicó que cualquier negligencia en la supervisión del proceso de emisión del título debía ser evaluada en los sumarios administrativos correspondientes. En cambio, consideró que el demandado no podía alegar desconocimiento de la situación al intentar hacer valer el título falso ante la Junta Calificadora, lo que justificó su responsabilidad por las costas del proceso.
Fte. Diario Judicial
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
La Fiscalía de Estado de la provincia de Jujuy inició una demanda contra un hombre que poseía un "Título de Nivel Superior de Profesor para Tercer Ciclo de la EGB y de la Educación Polimodal en Matemáticas", supuestamente emitido en 2008.
Sin embargo, la investigación demostró que el documento fue generado en 2016 utilizando el legajo de otra persona con igual nombre y apellido, pero con diferente DNI y segundo nombre. A raíz de esta situación, se iniciaron actuaciones administrativas que confirmaron que el beneficiario del título había terminado la secundaria en 2017 y que ni siquiera había completado la carrera de profesorado de geografía en la que se inscribió posteriormente.
La causa, caratulada "Nulidad de Instrumento Público: Estado Provincial - Fiscalía de Estado de la Pcia. de Jujuy c/ R. J. R.", tuvo como principal argumento de defensa del acusado su desconocimiento de la maniobra y su falta de vinculación con la falsificación. Sostuvo que se allanaba a la demanda y solicitó que las costas fueran impuestas por su orden, dado que nunca había ejercido la docencia ni percibido ingresos derivados del uso del título.
El Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de San Pedro de Jujuy ordenó la citación de todas las personas que firmaron el documento cuestionado, incluyendo a la entonces rectora del establecimiento educativo (hoy jubilada), el secretario administrativo y la subsecretaria del departamento de registro de títulos públicos. Estas personas se allanaron parcialmente a la demanda y solicitaron ser eximidas de costas, argumentando que la encargada del área de títulos, sobre quien recaen las acusaciones penales, fue quien realizó la adulteración del legajo. Además, indicaron que el demandado no podía desconocer la maniobra, ya que intentó utilizar el título para acceder a un cargo docente en la Junta Calificadora.
El juez Matías Leonardo Nieto resolvió hacer lugar a la demanda y declarar la nulidad del título, notificando la decisión a la Junta de Calificación Docente. Asimismo, impuso al demandado el pago de las costas del proceso, incluyendo los honorarios de los abogados de las personas citadas en la causa.
Para llegar a esta decisión, el magistrado consideró que la profesora acusada penalmente había registrado en el libro matriz notas y fechas de aprobación correspondientes a otra persona con un nombre casi idéntico. Además, destacó que el demandado, quien terminó la secundaria en 2017, solo había cursado brevemente la carrera de geografía y no la de matemáticas.
En cuanto a la responsabilidad de los otros firmantes del documento, el juez concluyó que no existían elementos suficientes para demostrar una acción dolosa por su parte. Indicó que cualquier negligencia en la supervisión del proceso de emisión del título debía ser evaluada en los sumarios administrativos correspondientes. En cambio, consideró que el demandado no podía alegar desconocimiento de la situación al intentar hacer valer el título falso ante la Junta Calificadora, lo que justificó su responsabilidad por las costas del proceso.
Fte. Diario Judicial
Recibí info de Fernando Carlos por WhatsApp. Unirte aquí https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Agredieron y amenazaron a Facundo Manes, dentro de la Cámara, con la presencia del Ministro de Defensa y la Ministra de Seguridad. ¿Estos se quieren hacer cargo de la seguridad de la PBA?
Forwarded from Politiquemos
Excelente todo lo anunciado en materia educativa por el presidente de la Nación, que se detalla a continuación:
Fin
Sigue el canal de Política Argentina en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaqBYrh8KMqmtAnPjY0m
Fin
Sigue el canal de Política Argentina en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaqBYrh8KMqmtAnPjY0m
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Si no funciona la App del IOMA, pagá
Me cuenta una Jubilindis que fue a atenderse a una guardia y, como la App no funcionaba, le cobraron.
Tampoco funcionaba la web del IOMA para consultar su afiliación.
Las Clínicas, ya lo sabemos, son bastante turras, podrían cobrar bajo el compromiso de reintegro una vez solucionado el problema.
Por otro lado, en muchas oportunidades, funcionando todo el sistema correctamente, en las clínicas abusivamente solicitan un recibo de sueldo. En este caso, ante el desperfecto del sistema informático, le podrían haber solicitado el recibo de sueldo y constatado el aporte a la obra social con lo cual no pueden negarse a la atención y menos aún cobrar por la misma.
Pero siempre el hilo se corta por el lado más fácil más débil el del afiliado.
IOMA debe garantizar el buen funcionamiento de la App y la web y arbitrar inmediatamente los reintegros de cobros indebidos. Tampoco pueden solicitar que el afiliado se acerque a la delegación porque entre viajes y tiempo gasta más plata que lo que pagó.
La atención médica y la salud no es como ir a la peluquería. Aunque en reiteradas oportunidades lo único que hacen con el afiliado es tomarle el pelo.
Todos una mierda.
Se tenía que decir y se dijo.
fc
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Me cuenta una Jubilindis que fue a atenderse a una guardia y, como la App no funcionaba, le cobraron.
Tampoco funcionaba la web del IOMA para consultar su afiliación.
Las Clínicas, ya lo sabemos, son bastante turras, podrían cobrar bajo el compromiso de reintegro una vez solucionado el problema.
Por otro lado, en muchas oportunidades, funcionando todo el sistema correctamente, en las clínicas abusivamente solicitan un recibo de sueldo. En este caso, ante el desperfecto del sistema informático, le podrían haber solicitado el recibo de sueldo y constatado el aporte a la obra social con lo cual no pueden negarse a la atención y menos aún cobrar por la misma.
Pero siempre el hilo se corta por el lado más fácil más débil el del afiliado.
IOMA debe garantizar el buen funcionamiento de la App y la web y arbitrar inmediatamente los reintegros de cobros indebidos. Tampoco pueden solicitar que el afiliado se acerque a la delegación porque entre viajes y tiempo gasta más plata que lo que pagó.
La atención médica y la salud no es como ir a la peluquería. Aunque en reiteradas oportunidades lo único que hacen con el afiliado es tomarle el pelo.
Todos una mierda.
Se tenía que decir y se dijo.
fc
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Haberes de febrero 2025 con aumento (docentes)
Está actualizada la calculadora de haberes que ofrece Suteba
Ingresá a este enlace 👉🏻 https://apps.suteba.org.ar/calculohaberes/simulador
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Está actualizada la calculadora de haberes que ofrece Suteba
Ingresá a este enlace 👉🏻 https://apps.suteba.org.ar/calculohaberes/simulador
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
Asignaciones Familiares. Las cobraba y dejaron de pagarlas
fc, por trabajar doble turno no me pagaron más la asignación por ninguna de mis dos hijas. ¿Es así?
fc RESPONDE.
Lo que pagan NO ES SUELDO, es una asignación familiar, sí sí, como los Pobres de Derecha le dicen "choriplaneros" de los gobiernos populistas.
Sigamos. Como no es sueldo, sino que es una prestación de la seguridad social, Asignación Familiar, por ser algo que se abona a la familia en su conjunto, se tienen en cuenta los ingresos de ambos padres de los hijos sobre los que se percibe. Esta lógica está vigente desde el gobierno de Menem, pues lo implementó Cavallo. Antes el Choriplán lo cobraban todos sin importar el monto de los haberes. Los derechos no son flores que salen solas. Se conquistan y se van perdiendo. La habilidad mayor es hacerle creer al que tenía el derecho, que no se lo merece y que es la causa de todos los males de la Argentina. Llegado a ese extremo te convertiste en un Pobre de Derecha.
Entonces, con tu simple pregunta, como faltan datos no se puede responder concretamente, sino darte una respuesta genérica.
Puede ser que no te paguen por algunas de estas causales.
1 No hayas hecho el trámite actualizado, o de haberlo hecho hay algún error, si tenés derecho.
2 Teniendo derecho y habiendo hecho todo bien, se equivocaron y no te pagan.
3 Los ingresos de ambos padres de los hijos superan el máximo por el cual se abona la asignación familiar. En este caso, no tendrías derecho. Obviamente si en la partida de nacimiento no figura el padre, solo se tiene en cuenta el total de lo que percibe la madre.
4 Quizás haya alguna otra causa, pero no se me ocurre en este momento.
El Pobre de Derecha no sabe que es choriplanero, se queja, y solo ve mal cuando se lo pagan a otro. No es fácil ser argentino, nos lavaron el 🧉.
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
fc, por trabajar doble turno no me pagaron más la asignación por ninguna de mis dos hijas. ¿Es así?
fc RESPONDE.
Lo que pagan NO ES SUELDO, es una asignación familiar, sí sí, como los Pobres de Derecha le dicen "choriplaneros" de los gobiernos populistas.
Sigamos. Como no es sueldo, sino que es una prestación de la seguridad social, Asignación Familiar, por ser algo que se abona a la familia en su conjunto, se tienen en cuenta los ingresos de ambos padres de los hijos sobre los que se percibe. Esta lógica está vigente desde el gobierno de Menem, pues lo implementó Cavallo. Antes el Choriplán lo cobraban todos sin importar el monto de los haberes. Los derechos no son flores que salen solas. Se conquistan y se van perdiendo. La habilidad mayor es hacerle creer al que tenía el derecho, que no se lo merece y que es la causa de todos los males de la Argentina. Llegado a ese extremo te convertiste en un Pobre de Derecha.
Entonces, con tu simple pregunta, como faltan datos no se puede responder concretamente, sino darte una respuesta genérica.
Puede ser que no te paguen por algunas de estas causales.
1 No hayas hecho el trámite actualizado, o de haberlo hecho hay algún error, si tenés derecho.
2 Teniendo derecho y habiendo hecho todo bien, se equivocaron y no te pagan.
3 Los ingresos de ambos padres de los hijos superan el máximo por el cual se abona la asignación familiar. En este caso, no tendrías derecho. Obviamente si en la partida de nacimiento no figura el padre, solo se tiene en cuenta el total de lo que percibe la madre.
4 Quizás haya alguna otra causa, pero no se me ocurre en este momento.
El Pobre de Derecha no sabe que es choriplanero, se queja, y solo ve mal cuando se lo pagan a otro. No es fácil ser argentino, nos lavaron el 🧉.
Unite al Canal de Educación en WhatsApp de Fernando Carlos, tocá este enlace https://whatsapp.com/channel/0029VaBQIbcCXC3LivVCQe2Q
WhatsApp.com
Fernando Carlos | WhatsApp Channel
Fernando Carlos WhatsApp Channel. Info para Docentes, Auxiliares y Jubilados Prov. Bs. As. Creación 04/12/2023
Complemento de la www.fernandocarlos.ar creada en 1999. 69K followers
Complemento de la www.fernandocarlos.ar creada en 1999. 69K followers
Hay solo tres causales por las cuales se puede intervenir una Provincia.
Hay que leer la Constitución Nacional.
Artículo 6º.- El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de sus autoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia.
Ya sé que el Presidente la niega, se autopercibe Rey. Esto lo comparto para que no te autopercibas súbdito/ súbdita.
fc educa.ar
Fin
Hay que leer la Constitución Nacional.
Artículo 6º.- El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de sus autoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia.
Ya sé que el Presidente la niega, se autopercibe Rey. Esto lo comparto para que no te autopercibas súbdito/ súbdita.
fc educa.ar
Fin