Ща объясню про этичную терминологию

Нашла #полезное:

корректная терминология, которую стоит использовать, если вам надо написать что-то про людей с инвалидностью

https://perspektiva-inva.ru/language-etiquette/

Спойлер: «человек с ограниченным возможностями» — именно то, чего нужно избегать. Ограниченные возможности у нас у всех в связи со спецоперациями всякими. Правда, это несколько обидно?

В чём основной смысл любых этичных современных номинаций: они НЕ приравнивают человека к его частному социальному или медицинскому статусу. Сравните: глухой — или человек с нарушением слуха. Какое пространство свободной счастливой жизни оставляет номинация в первом случае? А во втором?

Человек с нарушением слуха; человек, пользующийся слуховым аппаратом звучит так же, как человек, предпочитающий разбавлять горячие напитки холодной водой. Даже если этот опыт вам не знаком (или, если вы поглупее, вызывает отторжение), вы вряд ли начнёте именовать у себя в сознании этого человека «разбавляльщик» или «любитель ослиной мочи». Он по-прежнему останется для вас Иван Петровичем — огромной, сложной, многокомпонентной личностью.

Смысл в этом — не ограничивать искусственно людей с инвалидностью в их базовой, гарантированной возможности быть прежде всего просто_людьми.