🗒چگونگی مواجهه رییس‌جمهور با رفتارهای اخیر مجلس
✍🏻#محسن_آرمین
📌پرسش چگونگی مواجهه رییس‌جمهور با #استیضاح بخشی از یک پرسش کلی‌تر است. آن پرسش کلی‌تر این است که با توجه به رفتارهای اخیر مجلس ازجمله اولین نطق رییس‌مجلس که حاوی مواضع تند علیه دولت بود، نامه رؤسای کمیسیون‌ها به ربیس‌جمهور و جلسه توأم با اهانت و هتاکی سؤال از وزیر امورخارجه، مواجهه رییس‌جمهور و دولت با این مجلس باید چگونه باشد؟ پاسخ به این پرسش نحوه مواجهه ریيس‌جمهور با سؤال یا استیضاح احتمالی را روشن خواهد کرد.
📌برای پاسخ به این پرسش، ابتدا باید تحلیل روشنی از برخوردهای اخیر #مجلس به‌اصطلاح "#انقلابی" با دولت داشته باشیم. هرگونه واکنش نسبت به اقدامات مجلس در گروی شناخت ماهیت و اهداف این اقدامات و داشتن تحلیل روشن از آن است.
🔺به طور خلاصه در این‌باره باید گفت:
📌مجلس یازدهم برآمده از انتخاباتی مهندسی‌شده و متکی به پایگاه رأی ده الی پانزده درصدی است. بنابراین، این مجلس چاره‌ای جز این ندارد که ضعف مشروعیت اجتماعی و پایگاه رأی خود را به‌نحوی جبران کند.
📌شصت درصد نمایندگان مجلس یازدهم فاقد سابقه نمایندگی هستند. همچنین، اعضای این مجلس فاقد تجربه مدیریت و آشنایی با مسایل کلان کشور هستند.
📌بنابراین، با توجه به وضعیت نابسامان و بحرانی کشور در حوزه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی و سیاست خارجی، مجلس کم‌تجربه و ناآشنای یازدهم قادر به حل مشکلات و معضلات نخواهد بود. ازاین‌رو، از طریق اقدام مؤثر در حل مشکلات نمی‌تواند ضعف اعتبار و پشتوانه اجتماعی خود را جبران کند.
📌با توجه به دیدگاه‌های افراطی اکثریت نمایندگان، مجلس یازدهم برای جبران ضعف اعتبار اجتماعی خود دست‌کم در کوتاه‌مدت به برخوردهای شعاری و افراطی و به‌اصطلاح "انقلابی" و "عدالت‌خواهانه" روی خواهد آورد و با توجه به نارضایتی گسترده اجتماعی خواهد کوشید با اتخاذ مواضع مردم‌انگیز، دولت روحانی و حامیان اصلاح‌طلب آن را مسئول تمام نابسامانی‌های موجود معرفی کند. اولین نطق رییس‌مجلس و نیز جلسه پرتنش و سراسر ناسزای سؤال از وزیر امورخارجه به‌روشنی از این رویکرد حکایت دارد.
📌پروژه‌ای کلان فراتر از مجلس یازدهم در قبال دولت در حال اجراست. ظاهرا چنین مقرر شده دولت روحانی تا پایان دوره هیچ عملکرد مثبی نداشته باشد و به صورت دولتی کاملا شکست‌خورده و فاقد هرگونه دستاورد قابل‌ذکر به کار خود پایان دهد تا زمینه اجتماعی برای روی کار آمدن "دولت جوان انقلابی" از هر جهت فراهم شود.
📌از این‌رو، نه‌تنها دولت نباید دستاوردی داشته باشد، بلکه دستاوردهای مثبت آن نیز باید ناچیز و بی‌ارزش جلوه داده شود.
📌برای مثال، عدم توفیق آمریکا در تصویب قطعنامه این کشور علیه ایران در اجلاس اخیر شورای امنیت سازمان‌ملل اگر در هر شرایط دیگری اتفاق می‌افتاد، بعنوان "یک پیروزی بزرگ علیه استکبار آمریکا" تبلیغ می‌شد و اما رسانه ملی و و تریبون‌های رسمی و منبرهای جمعه و جماعات از کنار این پیروزی دیپلماتیک دولت به سکوت گذشتند.
📌تعامل مجلس یازدهم با دولت روحانی نیز بخشی از این پروژه و در جهت تحقق اهداف موردنظر آن است.
📌کشور با مشکلات و بحران‌های مختلفی دست به گریبان است. تورم سرسام‌آور، گرانی، بیکاری، تحریم اقتصادی و کاهش شدید و بی‌سابقه صادرات نفت، فقر و در نتیجه نارضایتی‌های گسترده اجتماعی، و نیز بحران سیاست‌خارجی، وضعیتی بحرانی و حساس را رقم زده است. به‌طوری‌که کشور ظرفیت تنش بیش از این را ندارد.
📌از این‌رو، به احتمال زیاد رهبری به مجلس اجازه استیضاح رییس‌جمهور را نخواهد داد. اما سؤال از رییس‌جمهور و هتک حیثیت وی در مجلس به بهانه سؤال امری کاملا محتمل است.
📌نتیجه آنکه این دولت باید تا پایان دوره خود بر سر کار بماند؛ اما کاملا ناتوان، ناکارآمد و بدون هرگونه دستاورد قابل‌ذکر.
📌با توجه به تحلیل فوق، رییس‌جمهور سه انتخاب بیشتر ندارد...
✅برای خواندن متن کامل این یادداشت روی "INSTANT" بزنید:
http://yun.ir/54fv6e
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻#محسن_آرمین
📌پرسش چگونگی مواجهه رییس‌جمهور با #استیضاح بخشی از یک پرسش کلی‌تر است. آن پرسش کلی‌تر این است که با توجه به رفتارهای اخیر مجلس ازجمله اولین نطق رییس‌مجلس که حاوی مواضع تند علیه دولت بود، نامه رؤسای کمیسیون‌ها به ربیس‌جمهور و جلسه توأم با اهانت و هتاکی سؤال از وزیر امورخارجه، مواجهه رییس‌جمهور و دولت با این مجلس باید چگونه باشد؟ پاسخ به این پرسش نحوه مواجهه ریيس‌جمهور با سؤال یا استیضاح احتمالی را روشن خواهد کرد.
📌برای پاسخ به این پرسش، ابتدا باید تحلیل روشنی از برخوردهای اخیر #مجلس به‌اصطلاح "#انقلابی" با دولت داشته باشیم. هرگونه واکنش نسبت به اقدامات مجلس در گروی شناخت ماهیت و اهداف این اقدامات و داشتن تحلیل روشن از آن است.
🔺به طور خلاصه در این‌باره باید گفت:
📌مجلس یازدهم برآمده از انتخاباتی مهندسی‌شده و متکی به پایگاه رأی ده الی پانزده درصدی است. بنابراین، این مجلس چاره‌ای جز این ندارد که ضعف مشروعیت اجتماعی و پایگاه رأی خود را به‌نحوی جبران کند.
📌شصت درصد نمایندگان مجلس یازدهم فاقد سابقه نمایندگی هستند. همچنین، اعضای این مجلس فاقد تجربه مدیریت و آشنایی با مسایل کلان کشور هستند.
📌بنابراین، با توجه به وضعیت نابسامان و بحرانی کشور در حوزه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی و سیاست خارجی، مجلس کم‌تجربه و ناآشنای یازدهم قادر به حل مشکلات و معضلات نخواهد بود. ازاین‌رو، از طریق اقدام مؤثر در حل مشکلات نمی‌تواند ضعف اعتبار و پشتوانه اجتماعی خود را جبران کند.
📌با توجه به دیدگاه‌های افراطی اکثریت نمایندگان، مجلس یازدهم برای جبران ضعف اعتبار اجتماعی خود دست‌کم در کوتاه‌مدت به برخوردهای شعاری و افراطی و به‌اصطلاح "انقلابی" و "عدالت‌خواهانه" روی خواهد آورد و با توجه به نارضایتی گسترده اجتماعی خواهد کوشید با اتخاذ مواضع مردم‌انگیز، دولت روحانی و حامیان اصلاح‌طلب آن را مسئول تمام نابسامانی‌های موجود معرفی کند. اولین نطق رییس‌مجلس و نیز جلسه پرتنش و سراسر ناسزای سؤال از وزیر امورخارجه به‌روشنی از این رویکرد حکایت دارد.
📌پروژه‌ای کلان فراتر از مجلس یازدهم در قبال دولت در حال اجراست. ظاهرا چنین مقرر شده دولت روحانی تا پایان دوره هیچ عملکرد مثبی نداشته باشد و به صورت دولتی کاملا شکست‌خورده و فاقد هرگونه دستاورد قابل‌ذکر به کار خود پایان دهد تا زمینه اجتماعی برای روی کار آمدن "دولت جوان انقلابی" از هر جهت فراهم شود.
📌از این‌رو، نه‌تنها دولت نباید دستاوردی داشته باشد، بلکه دستاوردهای مثبت آن نیز باید ناچیز و بی‌ارزش جلوه داده شود.
📌برای مثال، عدم توفیق آمریکا در تصویب قطعنامه این کشور علیه ایران در اجلاس اخیر شورای امنیت سازمان‌ملل اگر در هر شرایط دیگری اتفاق می‌افتاد، بعنوان "یک پیروزی بزرگ علیه استکبار آمریکا" تبلیغ می‌شد و اما رسانه ملی و و تریبون‌های رسمی و منبرهای جمعه و جماعات از کنار این پیروزی دیپلماتیک دولت به سکوت گذشتند.
📌تعامل مجلس یازدهم با دولت روحانی نیز بخشی از این پروژه و در جهت تحقق اهداف موردنظر آن است.
📌کشور با مشکلات و بحران‌های مختلفی دست به گریبان است. تورم سرسام‌آور، گرانی، بیکاری، تحریم اقتصادی و کاهش شدید و بی‌سابقه صادرات نفت، فقر و در نتیجه نارضایتی‌های گسترده اجتماعی، و نیز بحران سیاست‌خارجی، وضعیتی بحرانی و حساس را رقم زده است. به‌طوری‌که کشور ظرفیت تنش بیش از این را ندارد.
📌از این‌رو، به احتمال زیاد رهبری به مجلس اجازه استیضاح رییس‌جمهور را نخواهد داد. اما سؤال از رییس‌جمهور و هتک حیثیت وی در مجلس به بهانه سؤال امری کاملا محتمل است.
📌نتیجه آنکه این دولت باید تا پایان دوره خود بر سر کار بماند؛ اما کاملا ناتوان، ناکارآمد و بدون هرگونه دستاورد قابل‌ذکر.
📌با توجه به تحلیل فوق، رییس‌جمهور سه انتخاب بیشتر ندارد...
✅برای خواندن متن کامل این یادداشت روی "INSTANT" بزنید:
http://yun.ir/54fv6e
#امتداد
@emtedadnet
Telegraph
چگونگی مواجهه رییس‌جمهور با رفتارهای اخیر مجلس
محسن آرمین: پرسش چگونگی مواجهه رییس‌جمهور با استیضاح بخشی از یک پرسش کلی‌تر است. آن پرسش کلی‌تر این است که با توجه به رفتارهای اخیر مجلس ازجمله اولین نطق رییس‌مجلس که حاوی مواضع تند علیه دولت بود، نامه رؤسای کمیسیون‌ها به ربیس‌جمهور و جلسه توأم با اهانت و…
محسن_آرمین:دوره اصلاحات میان‌پرده‌ای از پیشرفت و دموکراسی در قالب جمهوری اسلامی بود/مشکل دوپایه بودن قدرت و حداقلی از دموکراسی و رقابت، قطار کشور نمی‌توانست در ریل توسعه حرکت مستمر داشته باشد/بیانیه گام دوم انقلاب ریل‌گذاری برای مسیری جدید در اداره کلان کشور و انتقال از وضعیت دوپایه و دوگانه به سمت وضعیت یکپارچه و یگانه قدرت بود
🗣محسن آرمین، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در جلسه هم‌اندیشی روسای استانی حزب «#توسعه _ملی ایران اسلامی» در تحلیل وضع موجود گفت:
🟢طی سه دهه گذشته ما در عرصه قدرت و رقابت سیاسی، حداقلی از رقابت را شاهد بودیم. عمدتاً انتخابات‌ها مهندسی‌شده بودند و جهت‌گیری به سمت کاندیدا یا کاندیداهای خاصی بود اما به سبب وجود حداقلی از رقابت، در برخی موارد مشارکت مردم می‌توانست مهندسی را به هم بزند و نتیجه انتخابات را به گونه دیگری تقدیر کند.
🟢به‌عبارت‌دیگر مشارکت مردم می‌توانست انتخابات را معنادار کند. طبعاً در غیاب این مشارکت، رقابت در انتخابات مهندسی‌شده بی‌معنا می‌شد. به همین دلیل اصلاح‌طلبان همواره بر مشارکت هرچه بیشتر مردم در انتخابات تأکید داشتند تا با افزایش حضور مردم در پای صندوق‌های رأی بتوانند سناریوی طراحی‌شده را بر هم بزنند/ عصرما
🔹متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
🗣محسن آرمین، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در جلسه هم‌اندیشی روسای استانی حزب «#توسعه _ملی ایران اسلامی» در تحلیل وضع موجود گفت:
🟢طی سه دهه گذشته ما در عرصه قدرت و رقابت سیاسی، حداقلی از رقابت را شاهد بودیم. عمدتاً انتخابات‌ها مهندسی‌شده بودند و جهت‌گیری به سمت کاندیدا یا کاندیداهای خاصی بود اما به سبب وجود حداقلی از رقابت، در برخی موارد مشارکت مردم می‌توانست مهندسی را به هم بزند و نتیجه انتخابات را به گونه دیگری تقدیر کند.
🟢به‌عبارت‌دیگر مشارکت مردم می‌توانست انتخابات را معنادار کند. طبعاً در غیاب این مشارکت، رقابت در انتخابات مهندسی‌شده بی‌معنا می‌شد. به همین دلیل اصلاح‌طلبان همواره بر مشارکت هرچه بیشتر مردم در انتخابات تأکید داشتند تا با افزایش حضور مردم در پای صندوق‌های رأی بتوانند سناریوی طراحی‌شده را بر هم بزنند/ عصرما
🔹متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
Telegraph
اصلاح طلبان باید در نقد وضع موجود از این لکنت زبانی که امروز به آن دچار هستند،خارج شود
#اختصاصی #محسن_آرمین: ⭕دوره اصلاحات میان‌پرده‌ای از پیشرفت و دموکراسی در قالب جمهوری اسلامی بود ⭕مشکل دوپایه بودن قدرت و حداقلی از دموکراسی و رقابت، قطار کشور نمی‌توانست در ریل توسعه حرکت مستمر داشته باشد ⭕دولت دوم آقای روحانی دولت نابختیار بود ⭕بیانیه گام…
👍4
✅حمایت دفتر سیاسی حزب توسعه ملی از درخواست تجمع حزب مجمع ایثارگران
🔹#دفتر_سیاسی حزب توسعه ملی در آخرین جلسه خود به ریاست #محسن_آرمین در روز دوشنبه ۷ آبان طی مصوبه ای، حمایت این حزب از درخواست تجمع حزب #مجمع_ایثارگران در مخالفت با ادمه طرح #فیلترینگ را اعلام کرد.
🔹گفتنی است #جواد_امام دبیرکل حزب مجمع ایثارگران طی نامه ای خطاب به وزیر کشور، درخواست برگزاری تجمع قانونی در حمایت از وعده رئیس جمهور در خصوص رفع فیلترینگ را ارائه کرده بود.
#امتداد
@emtedadnet
🔹#دفتر_سیاسی حزب توسعه ملی در آخرین جلسه خود به ریاست #محسن_آرمین در روز دوشنبه ۷ آبان طی مصوبه ای، حمایت این حزب از درخواست تجمع حزب #مجمع_ایثارگران در مخالفت با ادمه طرح #فیلترینگ را اعلام کرد.
🔹گفتنی است #جواد_امام دبیرکل حزب مجمع ایثارگران طی نامه ای خطاب به وزیر کشور، درخواست برگزاری تجمع قانونی در حمایت از وعده رئیس جمهور در خصوص رفع فیلترینگ را ارائه کرده بود.
#امتداد
@emtedadnet
👍5