✅ خطاب ۹ اصلاح‌طلب شاخص به شورای عالی سیاستگذاری:
▪️ افراد پاکدست را انتخاب کنید
✔️ هشدار نسبت به غلبه روابط و رودربایستی‌ها
#مصطفی_تاجزاده ، #حمید_جلایی_پور، #سعید_حجاریان، #سید_محمدرضا_خاتمی، #هادی_خانیکی، #عبدالله_رمضان‌زاده، #محسن_صفایی_فراهانی، #فیض‌الله_عرب_سرخی و #محسن_میردامادی، ۹ چهره شاخص #اصلاحات در نامه‌ای به رییس و اعضای #شورای_عالی_سیاستگذاری اصلاح‌طلبان نوشته‌اند:
بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
جناب آقای دکتر محمدرضا عارف رئیس محترم، هیئت رئیسه و اعضای محترم شورای عالی سیاستگزاری اصلاح‌طلبان
سلام علیکم
✔️ احتراما، لازم می‌دانیم از کار دشوار و تاثیرگذار هیئت رئیسه و اعضای محترم آن شورا در امر سامان‌دهی نظرها و تجمیع آرای تشکل‌ها و شخصیت‌های حقیقی اصلاح‌طلب در جریان انتخابات گذشته مجلس و انتخابات پیش روی ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی شهر و روستا تقدیر و تشکر کنیم.
✔️ همان گونه که استحضار دارید یکی از شعارهای اصلی جریان اصلاحات از ابتدا تاکنون شفافیت، پاکدستی، و مبارزه با هر گونه رانت‌جویی، ویژه‌خواری و سوءاستفاده یا بهره‌برداری شخصی دولت مردان و مسئولین در دستگاه‌های دولتی و عمومی از مناصب و موقعیت‌هایی بوده است که مستقیم یا غیرمستقیم مردم در اختیار آنها قرار می‌گیرد. امری که جناب آقای خاتمی مکررا بر آن تاکید کرده‌اند.
✔️ این موضوع برای افرادی که در جایگاه خطیر عضویت در مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی شهر و روستا قرار می‌گیرند و خود باید به عنوان امین مردم ناظر بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی و مانع از تخلف آنها به شمار روند اهمیتی مضاعف می‌یابد.
✔️ متاسفانه عملکرد برخی از اعضای شوراهای شهر در ادوار گذشته به نحوی بوده که به اعتماد مردم لطمه وارد کرده است و شورای شهر تهران نیز، در دوره اخیر، از این آفت مصون نبوده است.
✔️ در حال حاضر به یمن امکانات ارتباطی و اطلاع‌رسانی پیشرفته و نوین سطح آگاهی‌های عمومی به نحو قابل ملاحظه‌ای بالا رفته و حساسیت مبارکی در افکار عمومی شکل گرفته است که مسئولیت مراجع تصمیم‌گیری اصلاح‌طلبان و نیز عملکرد منتخبین جبهه اصلاحات را زیر ذره‌بین شفافیت و پرسش‌گری و پاسخ‌گویی گریزناپذیر قرار می‌دهد: پدیده مبارک و ارزشمندی که در صورت بی‌توجهی به آن سرمایه اجتماعی جریان اصلاحات آسیب جدی خواهد دید و اعتماد عمومی به مراجع تصمیم‌گیری و اعتبار آنان را به شدت خدشه‌دار خواهد ساخت.
✔️ به خوبی اطلاع دارید و مستمرا شاهد هستید که آنانی که در گذشته از مواهب و رانت‌های نامشروع بهره‌مند بوده‌اند یا برای آینده به آن طمع دارند معمولا بیش از دیگران برای راه‌یابی به مراکزی همچون شورای شهر حرص و ولع نشان می‌دهند و برای رسیدن به آن به هر دری می‌زنند.
✔️ اینک شورای عالی سیاستگذاری در جایگاه تعیین نامزدهای پیشنهادی شورای شهر و معرفی آن به مردم قرار گرفته است و مردم با اعتماد به این جریان سیاسی- اجتماعی به افرادی که این شورا توصیه می‌کند رای می‌دهند، و اگر خدای ناکرده فرد یا افرادی از مجموعه معرفی شده در گذشته عملکرد شفاف و بی‌شائبه‌ای نداشته باشد یا در صورت انتخاب در آینده انحرافی اقتصادی یا سیاسی پیدا کند، لطمه جدی به سرمایه اجتماعی اصلاح‌طلبان وارد خواهد شد و شورای سیاستگذاری در قبال آن مسئول خواهد بود و باید پاسخ‌گو باشد، کما اینکه این پرسش در مورد کسانی که در گذشته با اعتبار و رای اصلاح طلبان وارد شورای شهر شدند و در شورا عملکردی خلاف رویکرد اصلاحات داشتند به طور جدی مطرح است و نیاز به علت‌یابی و پاسخ‌گویی دارد.
✔️ طبعا کسی انتظار عصمت از تصمیم‌گیران ندارد ولی باید همواره توجه داشت که روابط و رودربایستی‌ها باعث کم‌رنگ شدن شرط لازم و بی‌چون و چرای پاکدستی و امانت‌داری نگردد.
✔️ در پایان خود و همگان را به این دستور الهی یاد آور می‌شویم که "ان الله یامرکم ان توءدوالامانات الی اهلها" و برای شورای‌عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در مسئولیت خطیری که بر عهده دارند آرزوی توفیق داریم.
@emtedadnet
پايگاه خبري تحليلي #امتداد 🇮🇷
▪️ افراد پاکدست را انتخاب کنید
✔️ هشدار نسبت به غلبه روابط و رودربایستی‌ها
#مصطفی_تاجزاده ، #حمید_جلایی_پور، #سعید_حجاریان، #سید_محمدرضا_خاتمی، #هادی_خانیکی، #عبدالله_رمضان‌زاده، #محسن_صفایی_فراهانی، #فیض‌الله_عرب_سرخی و #محسن_میردامادی، ۹ چهره شاخص #اصلاحات در نامه‌ای به رییس و اعضای #شورای_عالی_سیاستگذاری اصلاح‌طلبان نوشته‌اند:
بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
جناب آقای دکتر محمدرضا عارف رئیس محترم، هیئت رئیسه و اعضای محترم شورای عالی سیاستگزاری اصلاح‌طلبان
سلام علیکم
✔️ احتراما، لازم می‌دانیم از کار دشوار و تاثیرگذار هیئت رئیسه و اعضای محترم آن شورا در امر سامان‌دهی نظرها و تجمیع آرای تشکل‌ها و شخصیت‌های حقیقی اصلاح‌طلب در جریان انتخابات گذشته مجلس و انتخابات پیش روی ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی شهر و روستا تقدیر و تشکر کنیم.
✔️ همان گونه که استحضار دارید یکی از شعارهای اصلی جریان اصلاحات از ابتدا تاکنون شفافیت، پاکدستی، و مبارزه با هر گونه رانت‌جویی، ویژه‌خواری و سوءاستفاده یا بهره‌برداری شخصی دولت مردان و مسئولین در دستگاه‌های دولتی و عمومی از مناصب و موقعیت‌هایی بوده است که مستقیم یا غیرمستقیم مردم در اختیار آنها قرار می‌گیرد. امری که جناب آقای خاتمی مکررا بر آن تاکید کرده‌اند.
✔️ این موضوع برای افرادی که در جایگاه خطیر عضویت در مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی شهر و روستا قرار می‌گیرند و خود باید به عنوان امین مردم ناظر بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی و مانع از تخلف آنها به شمار روند اهمیتی مضاعف می‌یابد.
✔️ متاسفانه عملکرد برخی از اعضای شوراهای شهر در ادوار گذشته به نحوی بوده که به اعتماد مردم لطمه وارد کرده است و شورای شهر تهران نیز، در دوره اخیر، از این آفت مصون نبوده است.
✔️ در حال حاضر به یمن امکانات ارتباطی و اطلاع‌رسانی پیشرفته و نوین سطح آگاهی‌های عمومی به نحو قابل ملاحظه‌ای بالا رفته و حساسیت مبارکی در افکار عمومی شکل گرفته است که مسئولیت مراجع تصمیم‌گیری اصلاح‌طلبان و نیز عملکرد منتخبین جبهه اصلاحات را زیر ذره‌بین شفافیت و پرسش‌گری و پاسخ‌گویی گریزناپذیر قرار می‌دهد: پدیده مبارک و ارزشمندی که در صورت بی‌توجهی به آن سرمایه اجتماعی جریان اصلاحات آسیب جدی خواهد دید و اعتماد عمومی به مراجع تصمیم‌گیری و اعتبار آنان را به شدت خدشه‌دار خواهد ساخت.
✔️ به خوبی اطلاع دارید و مستمرا شاهد هستید که آنانی که در گذشته از مواهب و رانت‌های نامشروع بهره‌مند بوده‌اند یا برای آینده به آن طمع دارند معمولا بیش از دیگران برای راه‌یابی به مراکزی همچون شورای شهر حرص و ولع نشان می‌دهند و برای رسیدن به آن به هر دری می‌زنند.
✔️ اینک شورای عالی سیاستگذاری در جایگاه تعیین نامزدهای پیشنهادی شورای شهر و معرفی آن به مردم قرار گرفته است و مردم با اعتماد به این جریان سیاسی- اجتماعی به افرادی که این شورا توصیه می‌کند رای می‌دهند، و اگر خدای ناکرده فرد یا افرادی از مجموعه معرفی شده در گذشته عملکرد شفاف و بی‌شائبه‌ای نداشته باشد یا در صورت انتخاب در آینده انحرافی اقتصادی یا سیاسی پیدا کند، لطمه جدی به سرمایه اجتماعی اصلاح‌طلبان وارد خواهد شد و شورای سیاستگذاری در قبال آن مسئول خواهد بود و باید پاسخ‌گو باشد، کما اینکه این پرسش در مورد کسانی که در گذشته با اعتبار و رای اصلاح طلبان وارد شورای شهر شدند و در شورا عملکردی خلاف رویکرد اصلاحات داشتند به طور جدی مطرح است و نیاز به علت‌یابی و پاسخ‌گویی دارد.
✔️ طبعا کسی انتظار عصمت از تصمیم‌گیران ندارد ولی باید همواره توجه داشت که روابط و رودربایستی‌ها باعث کم‌رنگ شدن شرط لازم و بی‌چون و چرای پاکدستی و امانت‌داری نگردد.
✔️ در پایان خود و همگان را به این دستور الهی یاد آور می‌شویم که "ان الله یامرکم ان توءدوالامانات الی اهلها" و برای شورای‌عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در مسئولیت خطیری که بر عهده دارند آرزوی توفیق داریم.
@emtedadnet
پايگاه خبري تحليلي #امتداد 🇮🇷
✅ستاد دانشجویان تهران #روحانی برگزار می‌کند:
سخنرانی #سعید_حجاریان با عنوان:
«بیت و بورو»
📍 خ کریمخان زند، خ خردمند شمالی، نبش کوچه اعرابی ۲
امروز، سه شنبه ۶ اردیبهشت، ساعت ۶
سخنرانی #سعید_حجاریان با عنوان:
«بیت و بورو»
📍 خ کریمخان زند، خ خردمند شمالی، نبش کوچه اعرابی ۲
امروز، سه شنبه ۶ اردیبهشت، ساعت ۶
✅آذر منصوری قائم مقام دبیر کل حزب اتحاد ملت در سالگرد ترور حجاریان نوشت:
📌#سعید_حجاریان شوراها را خردترین نهاد دمکراسی می دانست و در همین راستا برای اولین دور شوراها برنامه ها و طرح های بسیار داشت.
📌#ترور_حجاریان فراتر از رقابت ها و دوقطبی های مطرح در ۱۹سال پیش است؛
ترور حجاریان مقابل ساختمان شورای شهر تهران، ترور خردترین نهاد دمکراسی در ایران بود.
#امتداد
@emtedadnet
📌#سعید_حجاریان شوراها را خردترین نهاد دمکراسی می دانست و در همین راستا برای اولین دور شوراها برنامه ها و طرح های بسیار داشت.
📌#ترور_حجاریان فراتر از رقابت ها و دوقطبی های مطرح در ۱۹سال پیش است؛
ترور حجاریان مقابل ساختمان شورای شهر تهران، ترور خردترین نهاد دمکراسی در ایران بود.
#امتداد
@emtedadnet
✅مشق اول: اعتراض و اصلاح‌طلبی
📌نخستین شماره مشق فردا به تازگی منتشر شده. به نظر می‌رسد این مجله تلاشی برای جمع کردن روشنفکران اصلاح‌طلب دور هم است؛ روشنفکرانی که صبغه عدالت‌طلبی‌شان پررنگ‌تر است.
📌اولین شماره مشق فردا به اعتراض (و جنبش‌های اجتماعی) و نسبت آن با اصلاح‌طلبی پرداخته است. چهره‌های باسابقه جریان روشنفکری دینی و روشنفکران طرفدار توسعه سیاسی در این شماره یادداشت دارند.
📌خلاصه مقالات و نویسندگان این شماره عبارتند از:
✍🏻#علی‌رضا_علوی‌تبار :«اعتراض اصلاح‌طلبانه» |
✍🏻#علی_مرشدی‌زاد: «ابزارها و روش‌های جنبش‌های اجتماعی»
✍🏻#علی‌اصغر_صباغ‌پور: «تجمع‌هراسی»
✍🏻#سعید_حجاریان: «جنبش رقیق، فرماندهی دقیق»
✍🏻#محمدمهدی_مجاهدی: «عدالت آزمون‌پذیر»
✍🏻#محمدعلی_کدیور: «بسیج توده‌ای و بقای دموکراسی‌های جدید»
✍🏻#اریکا_چنووس: «اصلاحات، مقاومت، و انقلاب»
✍🏻#بهمن_احمدی_امویی: «واگذاری‌هایی که ذیل مفهوم خصوصی‌سازی صورت گرفته‌اند»
#امتداد
@emtedadnet
📌نخستین شماره مشق فردا به تازگی منتشر شده. به نظر می‌رسد این مجله تلاشی برای جمع کردن روشنفکران اصلاح‌طلب دور هم است؛ روشنفکرانی که صبغه عدالت‌طلبی‌شان پررنگ‌تر است.
📌اولین شماره مشق فردا به اعتراض (و جنبش‌های اجتماعی) و نسبت آن با اصلاح‌طلبی پرداخته است. چهره‌های باسابقه جریان روشنفکری دینی و روشنفکران طرفدار توسعه سیاسی در این شماره یادداشت دارند.
📌خلاصه مقالات و نویسندگان این شماره عبارتند از:
✍🏻#علی‌رضا_علوی‌تبار :«اعتراض اصلاح‌طلبانه» |
✍🏻#علی_مرشدی‌زاد: «ابزارها و روش‌های جنبش‌های اجتماعی»
✍🏻#علی‌اصغر_صباغ‌پور: «تجمع‌هراسی»
✍🏻#سعید_حجاریان: «جنبش رقیق، فرماندهی دقیق»
✍🏻#محمدمهدی_مجاهدی: «عدالت آزمون‌پذیر»
✍🏻#محمدعلی_کدیور: «بسیج توده‌ای و بقای دموکراسی‌های جدید»
✍🏻#اریکا_چنووس: «اصلاحات، مقاومت، و انقلاب»
✍🏻#بهمن_احمدی_امویی: «واگذاری‌هایی که ذیل مفهوم خصوصی‌سازی صورت گرفته‌اند»
#امتداد
@emtedadnet
🗒«در سوگ شمس»
✍🏻یادداشتی از #سعید_حجاریان به یاد مرحوم شمس‌الدین وهابی
📌همی گفتم که وهابی دریغا گوی من باشد
دریغا من شدم آخر دریغا گوی وهابی*
📌من و شمس‌الدین وهابی، نزدیک به پنج دهه در جدال مرگ و زندگی پیش رفتیم و در سه نوبت، مرگ مقابل ما نمایان شد. گویا او و من در مسابقه مرگ بودیم!
📌یک نوبت نزدیک بود از کوه به پایین پرتاب شوم. شمس، شال‌اش را آویزان کرد و مانع از سقوط من به دره شد و با خنده گفت: یک بار جستی ملخک!
📌در حج خونین سال ۱۳۶۶ شمس گلوله خورد! بر بالین‌اش حاضر شدم و گفتم: خدا رو شکر کن، گلوله کاری نیست؛ از مرگ جستی!
📌نوبت دیگر، شمس در بیمارستان سینا بر سر جسم نیمه‌جان من حاضر شد و با لهجه شیرین بهبهانی‌اش گفت، قربان باله خَپَک‌ات...این بار من از مرگ جسته بودم!
📌اما نوبت تلخ چهارم؛ گویا این‌بار نوبت شمس بود و جدال با آن تومور بدخیم مغزی...عاقبت، شمس برنده مسابقه مرگ شد! رحمت خدا بر او باد.
*این بیت از نظامی اقتباس شده و صورت واقعی آن بدین شکل است؛
📌 همی گفتم که خاقانی دریغا گوی من باشد / دریغا من شدم آخر دریغا گوی خاقانی/جماران
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻یادداشتی از #سعید_حجاریان به یاد مرحوم شمس‌الدین وهابی
📌همی گفتم که وهابی دریغا گوی من باشد
دریغا من شدم آخر دریغا گوی وهابی*
📌من و شمس‌الدین وهابی، نزدیک به پنج دهه در جدال مرگ و زندگی پیش رفتیم و در سه نوبت، مرگ مقابل ما نمایان شد. گویا او و من در مسابقه مرگ بودیم!
📌یک نوبت نزدیک بود از کوه به پایین پرتاب شوم. شمس، شال‌اش را آویزان کرد و مانع از سقوط من به دره شد و با خنده گفت: یک بار جستی ملخک!
📌در حج خونین سال ۱۳۶۶ شمس گلوله خورد! بر بالین‌اش حاضر شدم و گفتم: خدا رو شکر کن، گلوله کاری نیست؛ از مرگ جستی!
📌نوبت دیگر، شمس در بیمارستان سینا بر سر جسم نیمه‌جان من حاضر شد و با لهجه شیرین بهبهانی‌اش گفت، قربان باله خَپَک‌ات...این بار من از مرگ جسته بودم!
📌اما نوبت تلخ چهارم؛ گویا این‌بار نوبت شمس بود و جدال با آن تومور بدخیم مغزی...عاقبت، شمس برنده مسابقه مرگ شد! رحمت خدا بر او باد.
*این بیت از نظامی اقتباس شده و صورت واقعی آن بدین شکل است؛
📌 همی گفتم که خاقانی دریغا گوی من باشد / دریغا من شدم آخر دریغا گوی خاقانی/جماران
#امتداد
@emtedadnet
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥«یادی از بازرگان»
📌 روایت #سعید_حجاریان از شخصیت مرحوم مهندس مهدی بازرگان
📌این ویدیو به‌کوشش بنیاد فرهنگی بازرگان تهیه و منتشر شده است.
#امتداد
@emtedadnet
📌 روایت #سعید_حجاریان از شخصیت مرحوم مهندس مهدی بازرگان
📌این ویدیو به‌کوشش بنیاد فرهنگی بازرگان تهیه و منتشر شده است.
#امتداد
@emtedadnet
🗒سرنوشت تاج‌بخشی
✍🏻#سعید_حجاریان
📌#تاج‌بخشی قصه‌ای قدیمی و دامنه‌دار است و ما در طول تاریخ با تاج‌بخش‌های خادم و خائن مواجه بوده‌ایم که تاریخ‌دان‌ها و اهالی سیاست به‌خوبی بر این تفکیک واقف هستند.
📌بعضی از تاج‌بخش‌ها قلعه را از درون برای دشمن باز می‌کردند تا دشمن بیاید، شاه را از میان ببرد و تاج وی را به سر نهد. این‌ها خائنین به شاه قبلی بودند و تاج‌بخش شاه بعد...
📌#پهلوی‌ها از کلمه تاج‌بخش تنفر داشتند چه رضاشاه و چه محمدرضاشاه. آنها می‌خواستند بگویند در یک فرآیند طبیعی و براساس کفایت‌شان به قدرت رسیده‌اند و خود، تاج‌بخش خود بوده‌اند.
📌مثلاً رضاشاه به‌رغم آنکه افرادی مانند سیدضیاء طباطبایی و عبدالحسین تیمورتاش یاری‌اش دادند تا به قدرت برسد، سیدضیاء را به فلسطین تبعید و تیمورتاش را حذف کرد
📌آیت‌الله کاشانی و به‌خصوص فلسفی کمک زیادی به سقوط مصدق کردند و ابتدا تکریم شدند. حتی فلسفی در رادیو نطق می‌کرد و توانست با کمک تیمسار باتماقلیچ حضیره‌القدس بهایی‌ها را تخریب کند.
📌اما با آرام شدن فضا، کاشانی خانه‌نشین شد و پسرش به‌طرز مشکوکی از دنیا رفت و فلسفی نیز اسیر لانه پرستو شد./مشق نو
✅برای خواندن متن کامل این یادداشت روی "INSTANT" بزنید:
tinyurl.com/ybsc99bw
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻#سعید_حجاریان
📌#تاج‌بخشی قصه‌ای قدیمی و دامنه‌دار است و ما در طول تاریخ با تاج‌بخش‌های خادم و خائن مواجه بوده‌ایم که تاریخ‌دان‌ها و اهالی سیاست به‌خوبی بر این تفکیک واقف هستند.
📌بعضی از تاج‌بخش‌ها قلعه را از درون برای دشمن باز می‌کردند تا دشمن بیاید، شاه را از میان ببرد و تاج وی را به سر نهد. این‌ها خائنین به شاه قبلی بودند و تاج‌بخش شاه بعد...
📌#پهلوی‌ها از کلمه تاج‌بخش تنفر داشتند چه رضاشاه و چه محمدرضاشاه. آنها می‌خواستند بگویند در یک فرآیند طبیعی و براساس کفایت‌شان به قدرت رسیده‌اند و خود، تاج‌بخش خود بوده‌اند.
📌مثلاً رضاشاه به‌رغم آنکه افرادی مانند سیدضیاء طباطبایی و عبدالحسین تیمورتاش یاری‌اش دادند تا به قدرت برسد، سیدضیاء را به فلسطین تبعید و تیمورتاش را حذف کرد
📌آیت‌الله کاشانی و به‌خصوص فلسفی کمک زیادی به سقوط مصدق کردند و ابتدا تکریم شدند. حتی فلسفی در رادیو نطق می‌کرد و توانست با کمک تیمسار باتماقلیچ حضیره‌القدس بهایی‌ها را تخریب کند.
📌اما با آرام شدن فضا، کاشانی خانه‌نشین شد و پسرش به‌طرز مشکوکی از دنیا رفت و فلسفی نیز اسیر لانه پرستو شد./مشق نو
✅برای خواندن متن کامل این یادداشت روی "INSTANT" بزنید:
tinyurl.com/ybsc99bw
#امتداد
@emtedadnet
Telegraph
سرنوشت تاج‌بخشی
اخیراً سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا مدارکی منتشر کرده‌اند که نشان می‌دهد در سال ۱۳۳۱ ملکه انگلستان به تثبیت موقعیت شاه کمک فراوان کرده است. در آن مدارک آمده است که ایدن به نقل از ملکه الیزابت به شاه گفته است، مبادا کشور را ترک کنید. همزمان، آمریکایی‌ها نیز…
🗒«ضرورت ایجاد سنای قضایی»
✍🏻#سعید_حجاریان
📌یکی از مسائلی که مجلس یازدهم با آن دست به گریبان شده است، مسئله تشکیل کمیسیون قضایی است. این کمیسیون چنانکه می‌دانیم تا به حال تشکیل نشده یا به بیان بهتر، به حد نصاب نرسیده است یا شاید بهتر باشد بگوییم کسی حاضر نیست به این کمیسیون برود. برای حل این معضل انواع راه‌حل‌ها را پیشنهاد کرده‌اند اما تاکنون هیچ‌کدام جوابگو نبوده است.
📌نهایتاً روز گذشته بنا شد با تغییر آیین‌نامه مجلس اجازه دهند تا رؤسای کمیسیون‌ها و هیئت‌رییسه عده‌ای را به زور به آنجا بفرستند اما چون این ایده نیازمند دو-سوم آرای نمایندگان بود، به سرانجام نرسید و بالاخره کار به آنجا رسید که این کمیسیون پایین‌تر از حد نصاب تشکیل شود. اما چرا نماینده‌ها حاضر نیستند به این کمیسیون بروند؟
📌من سه علت را در این موضوع دخیل می‌دانم. اول آنکه اساساً دیگریِ مهم مجلس فعلی و بالطبع کمیسیون‌های آن، دولت است. یعنی حاضران در این مجلس بنا دارند با دولت معارضه کنند و قوه قضائیه را در این مسیر خودی تلقی می‌کنند. دوم آنکه این کمیسیون مسئولیت مهم و کار حجیمی دارد زیرا باید طرح‌ها و لوایح مربوط به قوه قضائیه را بررسی کند و به حساب اداره حقوقی وزارتخانه‌ها برسد ولی با این همه مشغله، برخلاف دیگر کمیسیون‌ها عائدی ندارد؛ نه هیئت مدیره‌ای در کار است و نه انتفاع مالی از جنس پیش و پس از استیضاح. دیگر آنکه مجلس حاضر برای این کار فاقد افراد متخصص و با سواد است.
📌اگر در کشور ما احزاب قوی وجود داشت، و نظام حزبی سامان‌یافته بود، کاندیداهای مناسب کمیسیون‌ها معرفی می‌شدند و به‌ازای هر کمیسیون فرد یا افراد متخصص وجود داشت و این مشکل برای همیشه برطرف می‌شد. اما در وضعیت تک‌حزبی که ما با آن مواجه هستیم، اکثر نمایندگان صرفاً سیاسی/باندی هستند یا آنکه صرفاً به‌دنبال کسب‌و‌کار هستند.
📌مضاف بر این‌ها می‌دانیم که برخی از قوانین اصلی قضایی کشور به‌اصطلاح اصل هشتاد‌و‌پنجی هستند؛ یعنی براساس اصل ۸۵ قانون اساسی مسئله قانون‌گذاری مستقیماً به کمیسیون سپرده شده و قوانین به‌مدت ۵سال به‌صورت آزمایشی تصویب و اجرا می‌شوند. چنانکه می‌بینیم شماری از قوانین قضایی فعلی به همین صورت در حال اجرا هستند و زمان سررسید، مجلس همان قوانین را تمدید می‌کند! این وضعیت عمدتاً به‌دلیل آن است که قوانین قضایی معمولاً حجیم هستند و چنانچه مجلس بخواهد ورود کند، وقت زیادی صرف خواهد شد لذا عطای این کار را به لقایش می‌بخشد.
📌حال چه باید کرد؟ به‌نظر می‌رسد تمرکز این مجلس لااقل تا پایان دولت دوازدهم بر قوه مجریه خواهد بود و محال است به امور قضایی بپردازد؛ نه وقت‌اش را دارد، نه جنم‌اش و نه تخصص‌‌اش را. لذا پیشنهاد می‌شود برای امور قانونی مربوط به قوه قضائیه مجلسی اختصاصی مشابه سنا تأسیس شود و عندالزوم آن مجلس بسط ید پیدا کند.
📌طبیعتاً اعضای این مجلس پیشنهادی، فقها و حقوق‌دان‌ها خواهد بود چیزی شبیه شورای نگهبان خودمان منتهی کمی حجیم‌تر. اما، هر چه هست حاضران در این سنا انتصابی خواهند بود و نیازی به رأی و ارتزاق پارلمانی ندارند بنابراین می‌توان کسانی را برگزید که هم‌وغم‌شان امور قضایی باشد و امورات دنیوی و تبلیغاتی‌شان از طرق دیگر تأمین شود.
📌چنانچه این الگو به ثمر نشست می‌توان آن را بسط داد و دست به تأسیس مجمع تشخیص شماره ۲، شورای نگهبان شماره ۲ زد و النهایه، شمارههای ۱ را به قوه مجریه و شمارههای ۲ را به قوه قضائیه اختصاص داد./مشق نو
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻#سعید_حجاریان
📌یکی از مسائلی که مجلس یازدهم با آن دست به گریبان شده است، مسئله تشکیل کمیسیون قضایی است. این کمیسیون چنانکه می‌دانیم تا به حال تشکیل نشده یا به بیان بهتر، به حد نصاب نرسیده است یا شاید بهتر باشد بگوییم کسی حاضر نیست به این کمیسیون برود. برای حل این معضل انواع راه‌حل‌ها را پیشنهاد کرده‌اند اما تاکنون هیچ‌کدام جوابگو نبوده است.
📌نهایتاً روز گذشته بنا شد با تغییر آیین‌نامه مجلس اجازه دهند تا رؤسای کمیسیون‌ها و هیئت‌رییسه عده‌ای را به زور به آنجا بفرستند اما چون این ایده نیازمند دو-سوم آرای نمایندگان بود، به سرانجام نرسید و بالاخره کار به آنجا رسید که این کمیسیون پایین‌تر از حد نصاب تشکیل شود. اما چرا نماینده‌ها حاضر نیستند به این کمیسیون بروند؟
📌من سه علت را در این موضوع دخیل می‌دانم. اول آنکه اساساً دیگریِ مهم مجلس فعلی و بالطبع کمیسیون‌های آن، دولت است. یعنی حاضران در این مجلس بنا دارند با دولت معارضه کنند و قوه قضائیه را در این مسیر خودی تلقی می‌کنند. دوم آنکه این کمیسیون مسئولیت مهم و کار حجیمی دارد زیرا باید طرح‌ها و لوایح مربوط به قوه قضائیه را بررسی کند و به حساب اداره حقوقی وزارتخانه‌ها برسد ولی با این همه مشغله، برخلاف دیگر کمیسیون‌ها عائدی ندارد؛ نه هیئت مدیره‌ای در کار است و نه انتفاع مالی از جنس پیش و پس از استیضاح. دیگر آنکه مجلس حاضر برای این کار فاقد افراد متخصص و با سواد است.
📌اگر در کشور ما احزاب قوی وجود داشت، و نظام حزبی سامان‌یافته بود، کاندیداهای مناسب کمیسیون‌ها معرفی می‌شدند و به‌ازای هر کمیسیون فرد یا افراد متخصص وجود داشت و این مشکل برای همیشه برطرف می‌شد. اما در وضعیت تک‌حزبی که ما با آن مواجه هستیم، اکثر نمایندگان صرفاً سیاسی/باندی هستند یا آنکه صرفاً به‌دنبال کسب‌و‌کار هستند.
📌مضاف بر این‌ها می‌دانیم که برخی از قوانین اصلی قضایی کشور به‌اصطلاح اصل هشتاد‌و‌پنجی هستند؛ یعنی براساس اصل ۸۵ قانون اساسی مسئله قانون‌گذاری مستقیماً به کمیسیون سپرده شده و قوانین به‌مدت ۵سال به‌صورت آزمایشی تصویب و اجرا می‌شوند. چنانکه می‌بینیم شماری از قوانین قضایی فعلی به همین صورت در حال اجرا هستند و زمان سررسید، مجلس همان قوانین را تمدید می‌کند! این وضعیت عمدتاً به‌دلیل آن است که قوانین قضایی معمولاً حجیم هستند و چنانچه مجلس بخواهد ورود کند، وقت زیادی صرف خواهد شد لذا عطای این کار را به لقایش می‌بخشد.
📌حال چه باید کرد؟ به‌نظر می‌رسد تمرکز این مجلس لااقل تا پایان دولت دوازدهم بر قوه مجریه خواهد بود و محال است به امور قضایی بپردازد؛ نه وقت‌اش را دارد، نه جنم‌اش و نه تخصص‌‌اش را. لذا پیشنهاد می‌شود برای امور قانونی مربوط به قوه قضائیه مجلسی اختصاصی مشابه سنا تأسیس شود و عندالزوم آن مجلس بسط ید پیدا کند.
📌طبیعتاً اعضای این مجلس پیشنهادی، فقها و حقوق‌دان‌ها خواهد بود چیزی شبیه شورای نگهبان خودمان منتهی کمی حجیم‌تر. اما، هر چه هست حاضران در این سنا انتصابی خواهند بود و نیازی به رأی و ارتزاق پارلمانی ندارند بنابراین می‌توان کسانی را برگزید که هم‌وغم‌شان امور قضایی باشد و امورات دنیوی و تبلیغاتی‌شان از طرق دیگر تأمین شود.
📌چنانچه این الگو به ثمر نشست می‌توان آن را بسط داد و دست به تأسیس مجمع تشخیص شماره ۲، شورای نگهبان شماره ۲ زد و النهایه، شمارههای ۱ را به قوه مجریه و شمارههای ۲ را به قوه قضائیه اختصاص داد./مشق نو
#امتداد
@emtedadnet
📄چه کسی کودتا کرد؟
✍🏻سعید حجاریان
🟢من بعید می‌دانم طرفداران سلطنت و شاه اعتقادی به قانون اساسی مشروطه داشته باشند. اولاً می‌دانیم فرمان مشروطه توسط مظفرالدین‌شاه با دال مرکزی «تقنین و عدالتخانه» و نه لزوماً «دموکراسی» صادر شد و آنچه نیروهای سیاسی تا انقلاب اسلامی به آن متمسک می‌شدند، متمم قانون اساسی بود که تحت نظارت محمدعلی‌شاه نگاشته شده بود و وی در آن ایام با روحانیت هم‌داستان بود.
🟢این امر به‌طور ویژه در اصول اول، دوم، هشتم و هجدهم متمم قانون اساسی مشروطه انعکاس یافته است؛ اصولی که محال است هیچ سلطنت‌طلبی به آنها گردن بنهد.
🟢به‌عنوان مثال در اصل یکم می‌خوانیم: «مذهب رسمی ايران اسلام و طريقه حقه جعفريه اثني عشريه است [و] بايد پادشاه ايران دارا و مروج این مذهب باشد.» و همچنین در اصل دوم توجه ما به «هیئتی از مجتهدین و فقها» و بسط ید آنها به‌ویژه در «حق وتوی قوانین» جلب می‌شود که طبیعتاً با منطق حامیان سلطنت ناهمخوان است.
🟢می‌خواهم نتیجه بگیرم اگر ارجاع به متمم قانون اساسی مشروطه مورد تأکید است، می‌بایست تماماً و در بیان و عمل به آن ابراز وفاداری شود. از آن گذشته، در اصل بیست‌و‌هفتم این قانون می‌خوانیم: «قوه مقننه كه مخصوص است به وضع و تهذيب قوانين […] ناشی می‌شود از اعليحضرت شاهنشاهی و مجلس شورای ملی و مجلس سنا؛ و هريک از اين سه منشاء حق انشاء قانون را دارد ولی استقرار آن موقوف است به عدم مخالفت با موازين شرعيه و تصويب مجلسين و توشيح به صحة همايونی؛ لكن وضع و تصويب قوانين راجعه به دخل و خرج مملكت از مختصات مجلس شورای ملی است».
🟢علاوه بر این قوای مجریه و قهریه تماماً زیر نظر شاه است. لذا در متمم قانون اساسی مشروطه آن‌چنان اختیارات شاه، از انشاء قانون تا نظارت بر تمامی امور مملکتی حداکثری است، که با منطق درونی دموکراسی سازگار نیست و نمی‌توان از مجرای دموکراسی‌خواهی به آن تمسک جست.
🟢آیا ملیّون حقیقتاً قائل به متمم قانون اساسی مشروطه هستند؟ در اصل چهل و چهارم این متن می‌خوانیم: «شخص پادشاه از مسئوليت مبری است. وزراء دولت در هرگونه امور مسئول مجلسین هستند». بر این امر در اصل چهل و پنجم نیز این‌گونه تأکید شده است: «كليه قوانين و دستخط‌های پادشاه در امور مملكتی وقتي اجرا می‌شود كه به امضای وزير مسئول رسيده باشد و مسئول صحت مدلول آن فرمان و دستخط همان وزیر است». به باور ملیّون از این اصول می‌توان نتیجه گرفت، شاه باید سلطنت کند نه حکومت.
🟢در واقع، به گمان آنها و حامیان متمم قانون اساسی مشروطه، ما با وضعیتی مشابه کشورهای پادشاهی شمال اروپا مواجه هستیم که پادشاه صرفاً مهر و امضاء است در حالی‌که با رجوع به متن وطنی ما، چنانکه پیش‌تر نیز ذکر کردم، مشخص می‌شود اختیارات زیادی به شاه اعطاء شده است که نمی‌توان از آنها چشم پوشید و ادعا کرد وی فقط سلطنت کرده و یا سلطنت خواهد کرد تا جایی‌که حتی در اصل چهل‌و‌ششم متمم قانون اساسی مشروطه می‌خوانیم: «عزل و نصب وزرا به‌موجب فرمان همایون پادشاه است».
🟢فارغ از این مواد قانونی بازیگری شاه در زمین سیاست نیز نشان داد وی اساساً قائل به حکومت‌داری حداقلی نبوده و حتی در اتمسفر کودتا از «اختیارات قانونی» خود سخن گفته است.
🔺متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
#سعید_حجاریان #تاریخ #مصدق #کودتا
🔸نشانی تلگرام «مشق نو»:
t.me/mashghenowofficial
✍🏻سعید حجاریان
🟢من بعید می‌دانم طرفداران سلطنت و شاه اعتقادی به قانون اساسی مشروطه داشته باشند. اولاً می‌دانیم فرمان مشروطه توسط مظفرالدین‌شاه با دال مرکزی «تقنین و عدالتخانه» و نه لزوماً «دموکراسی» صادر شد و آنچه نیروهای سیاسی تا انقلاب اسلامی به آن متمسک می‌شدند، متمم قانون اساسی بود که تحت نظارت محمدعلی‌شاه نگاشته شده بود و وی در آن ایام با روحانیت هم‌داستان بود.
🟢این امر به‌طور ویژه در اصول اول، دوم، هشتم و هجدهم متمم قانون اساسی مشروطه انعکاس یافته است؛ اصولی که محال است هیچ سلطنت‌طلبی به آنها گردن بنهد.
🟢به‌عنوان مثال در اصل یکم می‌خوانیم: «مذهب رسمی ايران اسلام و طريقه حقه جعفريه اثني عشريه است [و] بايد پادشاه ايران دارا و مروج این مذهب باشد.» و همچنین در اصل دوم توجه ما به «هیئتی از مجتهدین و فقها» و بسط ید آنها به‌ویژه در «حق وتوی قوانین» جلب می‌شود که طبیعتاً با منطق حامیان سلطنت ناهمخوان است.
🟢می‌خواهم نتیجه بگیرم اگر ارجاع به متمم قانون اساسی مشروطه مورد تأکید است، می‌بایست تماماً و در بیان و عمل به آن ابراز وفاداری شود. از آن گذشته، در اصل بیست‌و‌هفتم این قانون می‌خوانیم: «قوه مقننه كه مخصوص است به وضع و تهذيب قوانين […] ناشی می‌شود از اعليحضرت شاهنشاهی و مجلس شورای ملی و مجلس سنا؛ و هريک از اين سه منشاء حق انشاء قانون را دارد ولی استقرار آن موقوف است به عدم مخالفت با موازين شرعيه و تصويب مجلسين و توشيح به صحة همايونی؛ لكن وضع و تصويب قوانين راجعه به دخل و خرج مملكت از مختصات مجلس شورای ملی است».
🟢علاوه بر این قوای مجریه و قهریه تماماً زیر نظر شاه است. لذا در متمم قانون اساسی مشروطه آن‌چنان اختیارات شاه، از انشاء قانون تا نظارت بر تمامی امور مملکتی حداکثری است، که با منطق درونی دموکراسی سازگار نیست و نمی‌توان از مجرای دموکراسی‌خواهی به آن تمسک جست.
🟢آیا ملیّون حقیقتاً قائل به متمم قانون اساسی مشروطه هستند؟ در اصل چهل و چهارم این متن می‌خوانیم: «شخص پادشاه از مسئوليت مبری است. وزراء دولت در هرگونه امور مسئول مجلسین هستند». بر این امر در اصل چهل و پنجم نیز این‌گونه تأکید شده است: «كليه قوانين و دستخط‌های پادشاه در امور مملكتی وقتي اجرا می‌شود كه به امضای وزير مسئول رسيده باشد و مسئول صحت مدلول آن فرمان و دستخط همان وزیر است». به باور ملیّون از این اصول می‌توان نتیجه گرفت، شاه باید سلطنت کند نه حکومت.
🟢در واقع، به گمان آنها و حامیان متمم قانون اساسی مشروطه، ما با وضعیتی مشابه کشورهای پادشاهی شمال اروپا مواجه هستیم که پادشاه صرفاً مهر و امضاء است در حالی‌که با رجوع به متن وطنی ما، چنانکه پیش‌تر نیز ذکر کردم، مشخص می‌شود اختیارات زیادی به شاه اعطاء شده است که نمی‌توان از آنها چشم پوشید و ادعا کرد وی فقط سلطنت کرده و یا سلطنت خواهد کرد تا جایی‌که حتی در اصل چهل‌و‌ششم متمم قانون اساسی مشروطه می‌خوانیم: «عزل و نصب وزرا به‌موجب فرمان همایون پادشاه است».
🟢فارغ از این مواد قانونی بازیگری شاه در زمین سیاست نیز نشان داد وی اساساً قائل به حکومت‌داری حداقلی نبوده و حتی در اتمسفر کودتا از «اختیارات قانونی» خود سخن گفته است.
🔺متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
#سعید_حجاریان #تاریخ #مصدق #کودتا
🔸نشانی تلگرام «مشق نو»:
t.me/mashghenowofficial
مشق نو
چه کسی کودتا کرد؟ - مشق نو
وب‌سایت «مشق نو» با گرایش اصلاح‌طلبانه و رویکردی تحلیلی تلاش دارد در یادداشت‌ها، مقالات و گفت‌و‌گوهای خود، نگاهی نظری با جنبه‌های آموزشی را مدنظر قرار دهند.
👍10