Форм-фактор книги будущего

Читать нонфикшн стало скучно? Оригинальных идей — всё меньше, примеры — растянутые и нерелевантные. GPT пересказывает суть за минуту и подбирает примеры под контекст. Печатный формат просто не выдерживает конкуренции по уровню персонализации.

Я думаю, что форм-фактор книги изменится.
Это будет не текст, а умный носитель контента с элементами нарративного обучения:
интерактивный, персонализированный, модульный.
Не чтение, а диалог, подстроенный под человека.

Внимание, вопрос:
как бы вы сделали этот формат популярнее, чем физические книги на прилавках и в маркетплейсах?

Меняем подход к проектированию ИИ-продуктов

Читаю эссе американского инвестора из YC — и он формулирует важный сдвиг в парадигме дизайна LLM-app:
не додумывать за пользователя сценарий,
а давать ему самому задать рамку экспертизы, в которой ИИ будет работать.

Пример. Команда Google добавила фичу: LLM помогает писать письма в Gmail — но только добавляет текст в черновик. Бессмысленно. Гораздо полезнее было бы:
– автоматически адаптировать стиль письма под адресата (официальный или дружеский),
– подстраиваться под привычки владельца аккаунта,
– работать как настройка среды, а не как инструмент по вызову.

Большинство LLM-продуктов сегодня — это попытка прицепить железную лошадь к повозке, вместо того чтобы строить новую машину.

Новая парадигма: системный уровень настроек, персонализация на уровне системного промпта, а не только конечного пользовательского.

Отличная статья — спасибо за наводку @steponeit
Рекомендую всем, кто проектирует продукты с LLM.
@edtechhacker

Чтобы идея стала живой, ищи не что сказать, а что человек хочет почувствовать — и говори с ним на его языке.

@edtechhacker