Левый социал-демократ Кагарлицкий мыслит политично. Это хорошо. Это не делает его коммунистом, но он точно не напуган политикой и историей, происходящей при его жизни. При этом многие мнящие себя коммунистами или мнящие себя способными ими стать рассуждают по-мещански, а то и охранительски, самоизоизобличая себя в воззрениях испуганной старухи, у которой за окном шум. Это плохо.
https://youtu.be/5orkMRC0or4
https://youtu.be/5orkMRC0or4
YouTube
Бунт или революция? Анализ событий в Казахстане (18+)
Вы можете стать нашим спонсором и получить доступ к дополнительным материалам, оформив подписку на любой из удобных вам платформ:
https://www.youtube.com/channel/UCYDu...
https://boosty.to/rabkor
https://Patreon.com/Rabkor
Поддержать канал:
https://Do…
https://www.youtube.com/channel/UCYDu...
https://boosty.to/rabkor
https://Patreon.com/Rabkor
Поддержать канал:
https://Do…
«Мёртвые ложатся на живых. Живым тяжело».
Антивоенное реалистическое творчество Франса Мазереля в период Первой мировой войны, сотрудничество с обществом «Кларте», оформление взглядов художника в результате осмысления войны во второй части статьи от товарища Киноглаза:
https://telegra.ph/Myortvye-vstayut-01-19
Антивоенное реалистическое творчество Франса Мазереля в период Первой мировой войны, сотрудничество с обществом «Кларте», оформление взглядов художника в результате осмысления войны во второй части статьи от товарища Киноглаза:
https://telegra.ph/Myortvye-vstayut-01-19
Telegraph
Продолжение про Франса Мазереля.
Бывает строка красная, а бывает рабочая. Когда наш с вами товарищ пишет о том, что его более всего волнует, либо описывает быт и реальность, которая его окутывает. Начало Мёртвые встают Мазерель, возможно, не был коммунистом в полном смысле этого слова, но…
УЧОРА I ЗАЎТРА ПОЛЕ БIТВЫ РУСЬ.
Как выглядела бы война между Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским в современную медийную эпоху? Ругали бы друг друга ляхами и ордынцами, полуверками и схизматиками, правильными и неправильными православными?
История восточных славян показывает, что им трудно отстать друг от друга. Слишком много связывает наши народы. И идейного, и материального. Разговоры о том, что один это народ или три (четыре) народа, это чаще всего формальный разговор. Если говорить предметно, то прошлое, настоящее и будущее этих народов предельно переплетено. Эти народы вынуждены, радует ли это одних и печалит ли других, сосуществовать не просто рядом, но постоянно влияя друг на друга.
Если украинцы и русские выбирают то, что можно назвать прозападным либеральным путём, то они вынуждены выбрать его вместе. Если они выбирают путь, который можно назвать евразийским консерватизмом, то они также вынуждены будут сделать это вместе. Если они сделают выбор в пользу власти рабочего класса, то это также придётся сделать вместе. И только один из вариантов — это путь равенства, сотрудничества, самостоятельности, взаимоуважения, любви и братства, в котором никто не отрицает существования другого, не пытается искусственно уничтожить самобытность друг друга или не считает другого порождением Мордора.
Украинцы, белорусы и русские, выбирая разные пути, неминуемо будут вести дело к острейшим конфликтам, в конечном счёте к войне. Эти конфликты всё равно приведут к выбору общего вектора. Не стоит рассчитывать на размеры и количество, как могут надеяться сторонники великодержавной русской идеи. Побеждать будут более консолидированные. Разбитые армии хорошо учатся, разбитые нации хорошо учатся. Впрочем, случись так, что менее многочисленные, но более консолидированные окажутся победителями, то им также некуда будет деться от побеждённых. Им придётся тащить побеждённых в тот вектор, который они избрали сами, потому что будет просто опасно оставить побеждённого наедине с самим собой.
В этих конфликтах мы не будем находить надёжного союзника «из вне всея Руси», кто бы из нас себя в большей степени ею не считал. Ключевое слово — надёжного. А где будем находить этих надёжных союзников друг против друга? В ходе каждого такого конфликта, в пользу или против чего-либо, некоторые русские будут давать добровольцев против многих русских на сторону украинцев. Некоторые украинцы будут давать добровольцев против многих украинцев на стороне русских. Будут русские, заявляющие, что им стыдно быть русскими. Будут украинцы, отрекающиеся от украинства. Будут русские, заявляющие, что большинство русских обезумело, и будут украинцы, заявляющие, что большинство украинцев обезумело. Будет риторика расчеловечивания держащихся обратного и риторика того, что собственные несогласные — враги. Не стоит удивляться и заламывать руки относительно этого. Кому гуманитарная катастрофа, а кому Вальхалла.
В России, Украине и Беларуси наш класс, пролетариат, не говоря о наших народах, живёт под сильным прессом идейной гегемонии буржуазии. Русской, украинской, белорусской буржуазии. В Беларуси, Украине и России правит буржуазия. Государства эти буржуазные. Большинство наших братьев (речь не про славянство, а про рабочих) находятся под прессом взгляда соотечественников. Взгляда, которому большинство рабочих пока неспособны сопротивляться. Тем более рабочий класс не осуществляет собственного пресса взглядом над своими соотечественниками других классов. Он не имеет организации как для гегемонии политической, так и идейной гегемонии, являющейся базой для политической. Всё это только предстоит создать.
Как выглядела бы война между Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским в современную медийную эпоху? Ругали бы друг друга ляхами и ордынцами, полуверками и схизматиками, правильными и неправильными православными?
История восточных славян показывает, что им трудно отстать друг от друга. Слишком много связывает наши народы. И идейного, и материального. Разговоры о том, что один это народ или три (четыре) народа, это чаще всего формальный разговор. Если говорить предметно, то прошлое, настоящее и будущее этих народов предельно переплетено. Эти народы вынуждены, радует ли это одних и печалит ли других, сосуществовать не просто рядом, но постоянно влияя друг на друга.
Если украинцы и русские выбирают то, что можно назвать прозападным либеральным путём, то они вынуждены выбрать его вместе. Если они выбирают путь, который можно назвать евразийским консерватизмом, то они также вынуждены будут сделать это вместе. Если они сделают выбор в пользу власти рабочего класса, то это также придётся сделать вместе. И только один из вариантов — это путь равенства, сотрудничества, самостоятельности, взаимоуважения, любви и братства, в котором никто не отрицает существования другого, не пытается искусственно уничтожить самобытность друг друга или не считает другого порождением Мордора.
Украинцы, белорусы и русские, выбирая разные пути, неминуемо будут вести дело к острейшим конфликтам, в конечном счёте к войне. Эти конфликты всё равно приведут к выбору общего вектора. Не стоит рассчитывать на размеры и количество, как могут надеяться сторонники великодержавной русской идеи. Побеждать будут более консолидированные. Разбитые армии хорошо учатся, разбитые нации хорошо учатся. Впрочем, случись так, что менее многочисленные, но более консолидированные окажутся победителями, то им также некуда будет деться от побеждённых. Им придётся тащить побеждённых в тот вектор, который они избрали сами, потому что будет просто опасно оставить побеждённого наедине с самим собой.
В этих конфликтах мы не будем находить надёжного союзника «из вне всея Руси», кто бы из нас себя в большей степени ею не считал. Ключевое слово — надёжного. А где будем находить этих надёжных союзников друг против друга? В ходе каждого такого конфликта, в пользу или против чего-либо, некоторые русские будут давать добровольцев против многих русских на сторону украинцев. Некоторые украинцы будут давать добровольцев против многих украинцев на стороне русских. Будут русские, заявляющие, что им стыдно быть русскими. Будут украинцы, отрекающиеся от украинства. Будут русские, заявляющие, что большинство русских обезумело, и будут украинцы, заявляющие, что большинство украинцев обезумело. Будет риторика расчеловечивания держащихся обратного и риторика того, что собственные несогласные — враги. Не стоит удивляться и заламывать руки относительно этого. Кому гуманитарная катастрофа, а кому Вальхалла.
В России, Украине и Беларуси наш класс, пролетариат, не говоря о наших народах, живёт под сильным прессом идейной гегемонии буржуазии. Русской, украинской, белорусской буржуазии. В Беларуси, Украине и России правит буржуазия. Государства эти буржуазные. Большинство наших братьев (речь не про славянство, а про рабочих) находятся под прессом взгляда соотечественников. Взгляда, которому большинство рабочих пока неспособны сопротивляться. Тем более рабочий класс не осуществляет собственного пресса взглядом над своими соотечественниками других классов. Он не имеет организации как для гегемонии политической, так и идейной гегемонии, являющейся базой для политической. Всё это только предстоит создать.
Продолжение:
Украинские рабочие в условиях революционной ситуации 2013-2014 гг. не смогли поставить себя как субъектный фактор. Они избрали путь уничтожения друг друга по разные стороны украинской гражданской войны между разными группировками буржуазии в условиях российской интервенции. Белорусские рабочие в ситуации острого политического кризиса 2020-го года показали себя заметно, но, опять же, не были самостоятельным фактором, субъектом, классом для себя. Русские рабочие в этих условиях пока выглядят ещё грустнее, наименее заметно. Впрочем, это производное от буржуазных обществ соответствующих наций. Не рабочие диктуют буржуазным обществам своих наций, а буржуазные общества этих наций диктуют рабочим.
Исходя из вышеизложенного. Случись взятие власти украинскими рабочими в Украине, то пролетарская Украина неминуемо столкнулась бы с буржуазной Россией и буржуазной Беларусью. И тогда многие сегодняшние сторонники буржуазной Украины, находящиеся ныне в состоянии войны с буржуазной Россией, искали бы союзников в лице этой самой буржуазной России. Случись взятие власти русскими рабочими, то пролетарская Россия неминуемо столкнулась бы с буржуазной Беларусью и буржуазной Украиной. Свергнутая же русская буржуазия видела бы в буржуазной Украине и Беларуси союзника и базу для нападения на пролетарскую Россию. Возьми власть белоруские рабочие, то они бы неминуемо столкнулись бы с буржуазной Украиной и буржуазной Россией.
В каждой из этих стран рабочие одной страны искали бы союзников в лице собратьев по классу в другой. Так же как сегодня разные группировки буржуазии этих стран ищут союзников в лице схожих с ними группировок в других упомянутых странах. Прозападные либералы России сочувствуют и видят союзников в лице прозападной либеральной Украины, а евразийские консерваторы (прикрытые квазисоветской риторикой) Украины видят союзников в евразийской консервативной России и Беларуси.
Но сколько не рой канаву на границе, выставить вёсла и отплыть нам друг от друга на расстояние достаточное, чтобы никак не влиять друг на друга, не получится. Пускай это знает каждый украинец, каждый белорус и каждый русский, вне зависимости от своей социальной принадлежности и мировоззрения. Таков пролетарский взгляд на братство небратьев или небратсво братьев. Впрочем, нам может оказаться веселее в XXII веке палить в друг друга из космических лазеров, ну или дробить друг другу кости каменными топорами...
Украинские рабочие в условиях революционной ситуации 2013-2014 гг. не смогли поставить себя как субъектный фактор. Они избрали путь уничтожения друг друга по разные стороны украинской гражданской войны между разными группировками буржуазии в условиях российской интервенции. Белорусские рабочие в ситуации острого политического кризиса 2020-го года показали себя заметно, но, опять же, не были самостоятельным фактором, субъектом, классом для себя. Русские рабочие в этих условиях пока выглядят ещё грустнее, наименее заметно. Впрочем, это производное от буржуазных обществ соответствующих наций. Не рабочие диктуют буржуазным обществам своих наций, а буржуазные общества этих наций диктуют рабочим.
Исходя из вышеизложенного. Случись взятие власти украинскими рабочими в Украине, то пролетарская Украина неминуемо столкнулась бы с буржуазной Россией и буржуазной Беларусью. И тогда многие сегодняшние сторонники буржуазной Украины, находящиеся ныне в состоянии войны с буржуазной Россией, искали бы союзников в лице этой самой буржуазной России. Случись взятие власти русскими рабочими, то пролетарская Россия неминуемо столкнулась бы с буржуазной Беларусью и буржуазной Украиной. Свергнутая же русская буржуазия видела бы в буржуазной Украине и Беларуси союзника и базу для нападения на пролетарскую Россию. Возьми власть белоруские рабочие, то они бы неминуемо столкнулись бы с буржуазной Украиной и буржуазной Россией.
В каждой из этих стран рабочие одной страны искали бы союзников в лице собратьев по классу в другой. Так же как сегодня разные группировки буржуазии этих стран ищут союзников в лице схожих с ними группировок в других упомянутых странах. Прозападные либералы России сочувствуют и видят союзников в лице прозападной либеральной Украины, а евразийские консерваторы (прикрытые квазисоветской риторикой) Украины видят союзников в евразийской консервативной России и Беларуси.
Но сколько не рой канаву на границе, выставить вёсла и отплыть нам друг от друга на расстояние достаточное, чтобы никак не влиять друг на друга, не получится. Пускай это знает каждый украинец, каждый белорус и каждый русский, вне зависимости от своей социальной принадлежности и мировоззрения. Таков пролетарский взгляд на братство небратьев или небратсво братьев. Впрочем, нам может оказаться веселее в XXII веке палить в друг друга из космических лазеров, ну или дробить друг другу кости каменными топорами...
НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Беда народа Донбасса в том, что ополчение подняло на знамёна выход из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей олигархической РФ. Проблема народа Украины в том, что он не признал право народа Донбасса выйти из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей США и ЕС. РФ использует Донбасс против Украины. При этом лишая субъектности Донбасс. А США использует Украину против России. Лишая Украину субъектности. Великая эпопея разрушения непокорным народом собственной страны и единства нации на потеху мироедов-кровопийц.
У ополчения, формировавшегося в 2014 году на Донбассе, было две главные ошибки. Первая — это лозунг сецессии из состава Украины. Ополчение могло достигнуть куда большего в гражданской войне, не становясь на сепаратистские позиции. В том числе иметь куда менее мотивированного противника. Многие сражавшиеся в дальнейшем против ополчения могли бы при таком раскладе оказаться на его стороне. Вторая ошибка — это великая иллюзия того, что нынешние власти России являются другом народа. Конечно, хуже войны с плохим союзником только война без союзника, но отдать свою субъектность на откуп союзнику — это большая ошибка, проистекающая из великой иллюзии «хорошей РФ, которая куда лучше плохой Украины». Ведь Сталин не давал Черчиллю или Рузвельту изменять состав органов власти СССР. Что говорить о восстании за свободу, когда даже реакционные мятежники рабовладельческого юга во время гражданской войны в США не давали формировать свои органы власти Британии и Франции. Не лучшая цель народного восстания оказаться в том же положении, что и российский народ в современной РФ. За эту иллюзию поплатились все яркие народные полевые командиры Донбасса, как граждане Украины, так и прибывшие по зову сердца граждане России. Как могут быть добросовестными друзьями народа российские олигархи, пускай даже в борьбе с олигархами украинскими? С такими друзьями врагов не надо.
Имел ли Донбасс право на независимость в 2014 году? Не в виде раздробленного на луганскую и донецкую части объекта политики, но как единого государства, субъекта политики. На независимость право даётся явочно: тот, кто имеет его, тот его и реализует. Кто смог завоевать суверенитет, тот в конечном счёте получает на него признанное право. С другой стороны, если бы в Украине в 2014 году не была бы абортирована революция, если бы нашлись силы, способные выдвинуть лозунги, находящие отклик у плебейских (пролетарских и мелкобуржуазных) низов как майдана, так и антимайдана, то такое правительство могло предоставить право на независимость Донбассу. При условии не формальной, а реальной независимости. Как от Украины, так и от России. При условии формирования на Донбассе революционно-демократического правительства. Несмотря на идеологию того, что право на выход разваливает страну, зачастую чистые помыслы и открытые руки наоборот позволяют сохранить единство страны. Так учил Ленин. Право на развод не разваливает семью, а укрепляет её, потому что семья, в которой нет права на развод, уже не семья. Тюрьма, крепостничество, но не семья. Тем более не крепкая. Так же на неволе не может держаться единство нации или же союза наций.
Трудно скрыть гибельное положение Донбасса, восемь лет испытывавшего агрессию киевского режима и используемого Россией как болевая точка против Украины. Под крокодиловые слёзы сытых котов политического истеблишмента, чиновничества и СМИ. Но трудно скрыть и гибельное положение Украины. Прозападные либералы предпочитают говорить только о российском империализме, но молчать о роли американского, европейского (германо-французского) и британского империализма. Роль империализма США, ЕС и Великобритании в гибельном положении Украины, что именно они подставили Украину под удар России, используя её как таран против России.
Беда народа Донбасса в том, что ополчение подняло на знамёна выход из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей олигархической РФ. Проблема народа Украины в том, что он не признал право народа Донбасса выйти из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей США и ЕС. РФ использует Донбасс против Украины. При этом лишая субъектности Донбасс. А США использует Украину против России. Лишая Украину субъектности. Великая эпопея разрушения непокорным народом собственной страны и единства нации на потеху мироедов-кровопийц.
У ополчения, формировавшегося в 2014 году на Донбассе, было две главные ошибки. Первая — это лозунг сецессии из состава Украины. Ополчение могло достигнуть куда большего в гражданской войне, не становясь на сепаратистские позиции. В том числе иметь куда менее мотивированного противника. Многие сражавшиеся в дальнейшем против ополчения могли бы при таком раскладе оказаться на его стороне. Вторая ошибка — это великая иллюзия того, что нынешние власти России являются другом народа. Конечно, хуже войны с плохим союзником только война без союзника, но отдать свою субъектность на откуп союзнику — это большая ошибка, проистекающая из великой иллюзии «хорошей РФ, которая куда лучше плохой Украины». Ведь Сталин не давал Черчиллю или Рузвельту изменять состав органов власти СССР. Что говорить о восстании за свободу, когда даже реакционные мятежники рабовладельческого юга во время гражданской войны в США не давали формировать свои органы власти Британии и Франции. Не лучшая цель народного восстания оказаться в том же положении, что и российский народ в современной РФ. За эту иллюзию поплатились все яркие народные полевые командиры Донбасса, как граждане Украины, так и прибывшие по зову сердца граждане России. Как могут быть добросовестными друзьями народа российские олигархи, пускай даже в борьбе с олигархами украинскими? С такими друзьями врагов не надо.
Имел ли Донбасс право на независимость в 2014 году? Не в виде раздробленного на луганскую и донецкую части объекта политики, но как единого государства, субъекта политики. На независимость право даётся явочно: тот, кто имеет его, тот его и реализует. Кто смог завоевать суверенитет, тот в конечном счёте получает на него признанное право. С другой стороны, если бы в Украине в 2014 году не была бы абортирована революция, если бы нашлись силы, способные выдвинуть лозунги, находящие отклик у плебейских (пролетарских и мелкобуржуазных) низов как майдана, так и антимайдана, то такое правительство могло предоставить право на независимость Донбассу. При условии не формальной, а реальной независимости. Как от Украины, так и от России. При условии формирования на Донбассе революционно-демократического правительства. Несмотря на идеологию того, что право на выход разваливает страну, зачастую чистые помыслы и открытые руки наоборот позволяют сохранить единство страны. Так учил Ленин. Право на развод не разваливает семью, а укрепляет её, потому что семья, в которой нет права на развод, уже не семья. Тюрьма, крепостничество, но не семья. Тем более не крепкая. Так же на неволе не может держаться единство нации или же союза наций.
Трудно скрыть гибельное положение Донбасса, восемь лет испытывавшего агрессию киевского режима и используемого Россией как болевая точка против Украины. Под крокодиловые слёзы сытых котов политического истеблишмента, чиновничества и СМИ. Но трудно скрыть и гибельное положение Украины. Прозападные либералы предпочитают говорить только о российском империализме, но молчать о роли американского, европейского (германо-французского) и британского империализма. Роль империализма США, ЕС и Великобритании в гибельном положении Украины, что именно они подставили Украину под удар России, используя её как таран против России.
Продолжение:
Народ Украины, включая народ Донбасса, утонул в мелких вопросах, таких как языковой, который можно и нужно решать демократически. Утонув в них, он забыл, что независимость народа, целиком или отделившись друг от друга — это не подарок. Это исторический вызов. На примере украинской боли, мы видим как буржуазия неспособна решать вопрос суверенитета нации и её единства. А так же добрососедства наций, если уз единства, делавших их одной нацией, не стало. Неспособна решать буржуазия и иные вопросы свобод, даже вполне ограниченных буржуазно-демократическими. Именно это Сталин обозначал как то, что рабочие партии должны поднять выброшенное буржуазией знамя свобод.
В конце концов зададимся вопросом, какова же беда народа РФ и народа США? Мы, русские и американцы, считаем себя исключительными. На этой сказочной белиберде киткитычи РФ и киткитычи США играют нас, в своей борьбе за передел мира. Но киткитычам места в бункерах, а потом в южном полушарии планеты, точно хватит. Мы же можем подгореть за хер собачий, за идеологию мнимой исключительности. Радиоактивная пустыня наиболее независима. Она никому не нужна.
Народ Украины, включая народ Донбасса, утонул в мелких вопросах, таких как языковой, который можно и нужно решать демократически. Утонув в них, он забыл, что независимость народа, целиком или отделившись друг от друга — это не подарок. Это исторический вызов. На примере украинской боли, мы видим как буржуазия неспособна решать вопрос суверенитета нации и её единства. А так же добрососедства наций, если уз единства, делавших их одной нацией, не стало. Неспособна решать буржуазия и иные вопросы свобод, даже вполне ограниченных буржуазно-демократическими. Именно это Сталин обозначал как то, что рабочие партии должны поднять выброшенное буржуазией знамя свобод.
В конце концов зададимся вопросом, какова же беда народа РФ и народа США? Мы, русские и американцы, считаем себя исключительными. На этой сказочной белиберде киткитычи РФ и киткитычи США играют нас, в своей борьбе за передел мира. Но киткитычам места в бункерах, а потом в южном полушарии планеты, точно хватит. Мы же можем подгореть за хер собачий, за идеологию мнимой исключительности. Радиоактивная пустыня наиболее независима. Она никому не нужна.
Во все времена были люди прогрессивных взглядов. Люди, которые концентрировали свои знания, силы и свободное время на осмысление жития-бытия людей и оставили после себя плоды раздумий потомкам.
Примерно 1000 лет назад жил славный поэт и могучий учëный муж Омар Хайям. Наблюдательность, яркость стихотворных образов, красивые сравнения, тонкие замечания и искреннее желание приблизиться к Истине — всë это и есть Омар Хайям. Бунтующий своими рифмами против воли безразличного Неба, ищущий логику в окружающем мире, сочувствующий угнетëнным и страдающим — вот за что мы ценим этого великого поэта.
То, что вы слышите, — некоммерческое искусство. Мы хотим поддержать в это нелëгкое время всех добрых людей, тех, кому в данный момент тяжело найти покой в этом урагане пугающих событий.
Обладатель божественного голоса, использованного в треке, — Самойлов Владимир Иванович. Закончил театральное училище им. М. С. Щепкина при Государственном Академическом Малом театре. Играл в Театре Комедии. У микрофона более 30 лет: работал на Всесоюзном радио, озвучивал документальные и художественные фильмы, в том числе зарубежные.
Примерно 1000 лет назад жил славный поэт и могучий учëный муж Омар Хайям. Наблюдательность, яркость стихотворных образов, красивые сравнения, тонкие замечания и искреннее желание приблизиться к Истине — всë это и есть Омар Хайям. Бунтующий своими рифмами против воли безразличного Неба, ищущий логику в окружающем мире, сочувствующий угнетëнным и страдающим — вот за что мы ценим этого великого поэта.
То, что вы слышите, — некоммерческое искусство. Мы хотим поддержать в это нелëгкое время всех добрых людей, тех, кому в данный момент тяжело найти покой в этом урагане пугающих событий.
Обладатель божественного голоса, использованного в треке, — Самойлов Владимир Иванович. Закончил театральное училище им. М. С. Щепкина при Государственном Академическом Малом театре. Играл в Театре Комедии. У микрофона более 30 лет: работал на Всесоюзном радио, озвучивал документальные и художественные фильмы, в том числе зарубежные.
Некоторое время назад среди некоторого совещания деятелей, стремящихся способствовать развитию рабочего движения, были распространены вопросы, на которые было предложено ответить.
читать на сайте
читать на сайте
DHARMA1937
Некоторые ответы на некоторые вопросы | DHARMA1937
Продолжение некоторых ответов на некоторые вопросы.
https://telegra.ph/Nekotorye-otvety-na-nekotorye-voprosy-CHast-2-03-30
https://telegra.ph/Nekotorye-otvety-na-nekotorye-voprosy-CHast-2-03-30
Telegraph
Некоторые ответы на некоторые вопросы. Часть 2
Часть 1 7) Признаёте основным принципом совместной работы коммунистов демократический централизм? Либералы и коммунисты воспринимают демократию по-разному. Для либералов это институты. Суды, парламент, муниципалитеты, партии, фонды и т.п. Для коммунистов…
Расширенная и дополненная статья про крупного итальянского актёра Джана Марию Волонте, с журнальным вариантом которой вы могли ознакомиться в третьем номере «Мёртвого Шекспира».
Имя актёра, сыгравшего значительную роль в европейском кинематографе, знакомо непонаслышке как любителям жанрового кино — от вестернов до еврокраймов, — так и поклонникам утончённого арт-хауса.
В судьбе этого художника, всю жизнь пытавшегося найти компромисс между политикой и искусством, как в зеркале отразилась вся сложность времени, в котором ему довелось жить и творить.
Джан Мария Волонте — гениальный актёр, горлопан, активист, миллионер, скандалист и бузотёр, коммунист и буревестник «свинцового времени», лицо политического кино Европы — к вашему вниманию.
https://www.dh1937.ru/gian-maria-volonte
Имя актёра, сыгравшего значительную роль в европейском кинематографе, знакомо непонаслышке как любителям жанрового кино — от вестернов до еврокраймов, — так и поклонникам утончённого арт-хауса.
В судьбе этого художника, всю жизнь пытавшегося найти компромисс между политикой и искусством, как в зеркале отразилась вся сложность времени, в котором ему довелось жить и творить.
Джан Мария Волонте — гениальный актёр, горлопан, активист, миллионер, скандалист и бузотёр, коммунист и буревестник «свинцового времени», лицо политического кино Европы — к вашему вниманию.
https://www.dh1937.ru/gian-maria-volonte