Як Google знищив автентичні тревел-блоги: історія ViaTravelers
https://viatravelers.com/how-google-search-destroyed-our-voice-as-a-travel-blog/
Алгоритми Google поставили під загрозу існування незалежних тревел-блогів. Засновник блогу, Кайл Кроегер, ділиться власним досвідом: трафік його сайту впав на 97% — з понад мільйона читачів щомісяця до 30 тисяч.
Що сталося:
— Сайт зник з пошуку. Пошукові алгоритми віддали перевагу великим медіакомпаніям, витіснивши авторський контент.
— Зображення крадуть. Унікальні фото з блогу з’являються в пошуку, але ведуть на сайти конкурентів.
— В топі дешевий контент. Алгоритми просувають автоматично згенеровані матеріали, часто без реального досвіду мандрівок.
Великі медіахолдинги контролюють 70% перших сторінок пошуку за туристичними запитами. Органічний трафік для незалежних сайтів через функції Google Travel знизився на 40%. Витрати на створення контенту зросли на 45%, а доходи від реклами впали на 60%.
Автентичні історії від мандрівників поступаються місцем стандартним текстам. Унікальні голоси незалежних авторів замовкають, а туристи отримують менш достовірну інформацію.
Це реальні #трендипошуку
https://viatravelers.com/how-google-search-destroyed-our-voice-as-a-travel-blog/
Алгоритми Google поставили під загрозу існування незалежних тревел-блогів. Засновник блогу, Кайл Кроегер, ділиться власним досвідом: трафік його сайту впав на 97% — з понад мільйона читачів щомісяця до 30 тисяч.
Що сталося:
— Сайт зник з пошуку. Пошукові алгоритми віддали перевагу великим медіакомпаніям, витіснивши авторський контент.
— Зображення крадуть. Унікальні фото з блогу з’являються в пошуку, але ведуть на сайти конкурентів.
— В топі дешевий контент. Алгоритми просувають автоматично згенеровані матеріали, часто без реального досвіду мандрівок.
Великі медіахолдинги контролюють 70% перших сторінок пошуку за туристичними запитами. Органічний трафік для незалежних сайтів через функції Google Travel знизився на 40%. Витрати на створення контенту зросли на 45%, а доходи від реклами впали на 60%.
Автентичні історії від мандрівників поступаються місцем стандартним текстам. Унікальні голоси незалежних авторів замовкають, а туристи отримують менш достовірну інформацію.
Це реальні #трендипошуку
Viatravelers
The Death of Authentic Travel Content? How Google’s Algorithm Decimated Our Travel Publication
<p>After moving from Minneapolis to Amsterdam and building an audience of over 1 million monthly readers, I watched our authentic travel stories vanish from search results – replaced by content from sites that had never set foot in these destinations. It’s…
Google тестує блок Research More на видачі, вже помітили багато оптимізаторів
https://www.seroundtable.com/google-search-with-research-more-section-38551.html
Ідея в тому, щоб відділяти шопінг видачу (комерційну) від статей (інформаційної). Це напрямок, в якому Google думає дуже давно, бо змішувати в одному топі магазини і Buying Guides це всі розуміють, що крінжово.
Зараз статейний блок зверху, але пізніше логічно йому знайти інше місце, щоб акцент давати магазинам і рекламі. Скоріш за все це буде випадаючий список (акордеон), або окрема вкладка (таб).
Взагалі, статті гуглу не дуже цікаві, він і сам їх вміє генерувати. А ось конкурент Amazon не дає спокою і комерційну видачу в Google чекають великі зміни в 2025 році.
Це реальні #трендипошуку
https://www.seroundtable.com/google-search-with-research-more-section-38551.html
Ідея в тому, щоб відділяти шопінг видачу (комерційну) від статей (інформаційної). Це напрямок, в якому Google думає дуже давно, бо змішувати в одному топі магазини і Buying Guides це всі розуміють, що крінжово.
Зараз статейний блок зверху, але пізніше логічно йому знайти інше місце, щоб акцент давати магазинам і рекламі. Скоріш за все це буде випадаючий список (акордеон), або окрема вкладка (таб).
Взагалі, статті гуглу не дуже цікаві, він і сам їх вміє генерувати. А ось конкурент Amazon не дає спокою і комерційну видачу в Google чекають великі зміни в 2025 році.
Це реальні #трендипошуку
Продовжую рубрику це реальні #трендипошуку
На сайті Ikea є пошук товарів по фото. Великий асортимент, не завжди пам'ятаєш назву товару, але в тебе є фото. Або, можливо, ти зробив фото у знайомих і бажаєш таку саму шафу, або крісло.
Це дуже зручно, вводити пошук не текстом. Думаю, скоро така фіча буде в багатьох магазинах.
На сайті Ikea є пошук товарів по фото. Великий асортимент, не завжди пам'ятаєш назву товару, але в тебе є фото. Або, можливо, ти зробив фото у знайомих і бажаєш таку саму шафу, або крісло.
Це дуже зручно, вводити пошук не текстом. Думаю, скоро така фіча буде в багатьох магазинах.
Майже всі системи, які захищаються від ботів, використовують javascript перевірки. Наприклад, у CloudFlare це добре виходе (хоча технологія примітивна), обійти захист не так просто. Чому Google тягнув цю реалізацію не дуже зрозуміло.
Наступним кроком після js-капчі буде використання shadow dom. Це коли даних немає в реальному DOM документі, а вони всі знаходяться в тінєвому, і щоб отримати доступ, потрібно рендерити сторінку (тобто просто dom api вже не працює).
Парсінг видачі буде важкий. Інструменти з поганою техпідтримкою перестануть працювати, вартість інших стане вище. Бо рішення, які потрібно використовувати, потребують інших технологій і ресурсів.
Якщо використовувати емуляцію браузера і рендерінг, він зможе тільки відображати Shadow DOM, але прямий доступ до вмісту буде заблокованим (у режіми mode=closed). Боти можуть побачити контент, але їм складно визначити структуру чи ієрархію даних.
Залишається тільки OCR (оптичне розпізнавання символів). Це складний і ресурсоємний підхід, але може бути єдиним варіантом. Поки що Google тільки вмикає капчу, тому багато інструментів підналаштувались і працють в звичайному режимі.
Ще цікавий момент, що з одного боку логічно гуглу мати свій API для видачі. Але видача настільки персоналізована і локалізована, що не дуже зрозуміло, як цей API має працювати. Вони просто не зможуть віддавати коректні дані без прив'язки до юзера.
Майбутнє парсингу змінюється. Готові до цього? :)
#трендипошуку
Наступним кроком після js-капчі буде використання shadow dom. Це коли даних немає в реальному DOM документі, а вони всі знаходяться в тінєвому, і щоб отримати доступ, потрібно рендерити сторінку (тобто просто dom api вже не працює).
Парсінг видачі буде важкий. Інструменти з поганою техпідтримкою перестануть працювати, вартість інших стане вище. Бо рішення, які потрібно використовувати, потребують інших технологій і ресурсів.
Якщо використовувати емуляцію браузера і рендерінг, він зможе тільки відображати Shadow DOM, але прямий доступ до вмісту буде заблокованим (у режіми mode=closed). Боти можуть побачити контент, але їм складно визначити структуру чи ієрархію даних.
Залишається тільки OCR (оптичне розпізнавання символів). Це складний і ресурсоємний підхід, але може бути єдиним варіантом. Поки що Google тільки вмикає капчу, тому багато інструментів підналаштувались і працють в звичайному режимі.
Ще цікавий момент, що з одного боку логічно гуглу мати свій API для видачі. Але видача настільки персоналізована і локалізована, що не дуже зрозуміло, як цей API має працювати. Вони просто не зможуть віддавати коректні дані без прив'язки до юзера.
Майбутнє парсингу змінюється. Готові до цього? :)
#трендипошуку
Google: Щоб ранжуватись, робіть корисний контент.
Але, якщо ви будете намагатись ранжуватись, то ми будемо намагатись вважати це спамом.
Якщо ви ранжуєтесь і це не спам, ми це вкрадемо.
А якщо не ранжуєтесь і це спам, то ми будемо ранжувати тільки якщо це покладете на Reddit або LinkedIn. Але в такому випадку ми це також вкрадемо.
Якщо не ранжуєтесь і це не спам, то це корисний контент! Робіть його.
#трендипошуку
Але, якщо ви будете намагатись ранжуватись, то ми будемо намагатись вважати це спамом.
Якщо ви ранжуєтесь і це не спам, ми це вкрадемо.
А якщо не ранжуєтесь і це спам, то ми будемо ранжувати тільки якщо це покладете на Reddit або LinkedIn. Але в такому випадку ми це також вкрадемо.
Якщо не ранжуєтесь і це не спам, то це корисний контент! Робіть його.
#трендипошуку