ЛИДЕРСКИЙ ДЕНЬ САММИТА ООН

Спецрепортаж из полей всемирного саммита ООН 🇺🇳 по изменению климата.
Баку, Азербайджан 🇦🇿

Сацапытанне: Беларусы пераважна атрымліваюць інфармацыю аб навінах палітыкі з дзяржСМІ 🗞

Рэспандэнтам прапаноўвалася адказаць на пытанне «З якіх крыніц вы пераважна атрымліваеце інфармацыю аб навінах палітыкі?»

▫️Варыянт адказу «Беларускія дзяржаўныя СМІ» выбралі 53,5 працэнта апытаных;
▫️«Сваякі, сябры, знаёмыя» — 29,1 працэнта;
▫️«Расійскія СМІ» — 28,2 працэнта;
▫️«Беларускія недзяржаўныя СМІ» — 9,7 працэнта;
▫️«Іншыя СМІ» — 9,5%;
▫️«Іншае» — 5,7%;
▫️«Не цікаўлюся гэтымі навінамі» — 13,6%.

Сума перавышае 100%, паколькі рэспандэнты маглі выбраць некалькі варыянтаў адказу.

zviazda.by

Хто гэты хлопец?

Новым руководителем Пентагона в администрации Дональда Трампа выбран Пит Хегсет, известный как ведущий канала Fox News и ветеран Армии США. Хегсет служил в Национальной гвардии США и участвовал в операциях в Афганистане и Ираке.

Несмотря на отсутствие опыта на высоких военных должностях, он известен своей патриотической позицией и поддержкой военных реформ, которые, по мнению Трампа, помогут усилить безопасность США в условиях растущих информационных и киберугроз.

Александр Шпаковский: «Вне всякого сомнения, в большинстве своем претенденты в кандидаты являются сторонниками действующей власти.»

Спорным в статье Александра Павловича является лишь тезис об отсутствии на выборах иностранных агентов, поскольку правовой основы для данного статуса в Республике Беларусь нет. По мнению Игоря Карпенко, соответствующие изменения в законодательстве РБ могут появиться только после выборов 2025.

@demosby

В сети широко разошёлся текст Володи Грубника со ссылкой на мой тезис про "победить не напрягаясь". В связи с этим хотелось бы его несколько расширить и дополнить.

Вот пришлось-таки чуть "поднапрячь" одно-единственное ведомство — Министерство Обороны РФ. В итоге оттуда столько всего посыпалось — каждую неделю выгребают что-нибудь ещё и отправляют в Лефортово, четвёртый месяц уже. А представьте, если чуть поднапрячь пришлось бы чуть более чем одно ведомство, или несколько госкорпораций? Это я к тому, что борьба у очень и очень многих не за то, чтоб не напрягаться, а за то, чтоб не напрягли другие. Ставка куда выше, вот о чём речь.

Но речь не только о сезонных сельхозработах вроде посадки и уборки. Речь ещё и о некоторых структурных сдвигах, прямым результатом которых автоматически могут стать сдвиги кадровые. Вот давайте рассмотрим мою старую, тсзть, "кафедру" — парламент. Нам надо развивать высокотехнологичную промышленность, создавать адекватную правовую среду для технологий переднего края — а много ли в действующем созыве ГД РФ, к примеру, айтишников? Я вас предсказуемо удивлю: ни одного. Надо готовить армию и ВПК к высокотехнологичной войне, причём таковую мы уже ведём по факту третий год, а много ли в ГД офицеров и промышленников, которые понимают, какой именно должна быть такая армия и как должен измениться в связи с этим гособоронзаказ? Ответ тот же. Ну или даже ладно, в сторону от войны и технологий: вот есть танцы с бубном вокруг темы демографии, а много ли в ГД социологов, специалистов по структуре расселения и городскому планированию, да даже просто специалистов по семейному праву? Ответ тот же. Надо адаптировать бизнес к повороту на восток и работе с партнёрами по БРИКС и ШОС, а много ли там тех, кто имеет хоть какое-то понимание особенностей взаимодействия с этими странами? Помню, когда в бытность мою советником спикера делили депутатов на "группы дружбы" с зарубежными странами по межпарламентскому обмену, все становились в очередь записываться в группы с Италией-Францией-Англией и т.д., чтобы по распродажам ездить за госсчёт; а в группу, к примеру, с Киргизией чуть ли не силой пришлось загонять — ну, понятное дело, то Париж, а то Бишкек. И далее по всем пунктам.

Тезис мой в том, что с момента выборов в предыдущий созыв страна и общество очень сильно изменились, в том числе и территориально. И это изменение, хотим мы того или нет, должно быть отражено на структуре представительства; и далеко не только в том смысле, что в списках будут там и тут герои СВО. Я не про партийный расклад — он тут в общем-то вторичен. Я именно про то, кто придёт писать законы и представлять собой это самое изменившееся общество. Вот правда пятый вопрос, под какими именно партийными брендами, пусть даже под теми же самыми, какие и были (хотя и тут не уверен). Президентские выборы это всё же другое: выразили поддержку Верховному, перекрестились и пошли дальше делать что делали. А вот кто именно отражает новую структуру общества/ценностей/задач/планов — по этому поводу будет договориться очень непросто внутри себя. И основной разлом, кстати, как раз и пойдёт между теми, кто "не напрягаясь" и теми, кто "надо измениться", по Грубнику.

Раньше, в бытность выборным политтехнологом, я бы радостно потирал руки и готовился к крупным заказам — шутка ли, самая сложная для АП кампания за последнюю четверть века. Но сейчас смотрю на это с дистанции, починяю дроны и в ближайшие пару лет ничем другим заниматься не планирую.