📣 آیا یک تشکل دولت‌ساخته می‌تواند حقوق هم‌صنفی‌های خود را زنده کند؟

▫️ یک تشکل البته به اندازه‌ای که از نمایندگی اعضای خود برخوردار باشد قدرت چانه‌زنی دارد ولی پیش از نگاه کردن به شمار اعضای یک صنف، بسیاری از افراد می‌دانند که هدف از ساخته شدن برخی از تشکل‌ها اصولا احقاق حقوق اعضای یک صنف نیست. مثلا چشم انداز وزیر کار، به اذعان خودش، جلوگیری از تغییرات کلان ساختاری با نسخه تشکل‌سازی دولتی است.

▫️اعضای یک صنف بر رفتار رهبران چنین تشکل‌هایی نظارت ندارند و رهبران یا نمایندگان از محل حق عضویت اعضا حقوق نمی‌گیرند پس به اعضا پاسخ نمی‌دهند بلکه به جایی که از آن حقوق می‌گیرند وفادارند.

▫️بر خلاف دیگر کشورها، چنین تشکل‌هایی هرگز فراخوان تجمع یا اعتصاب یا راهپیمایی‌های سهمگین نمی‌دهند و در شرایطی که خود اعضای یک صنف صدای خود را در شبکه‌ها و کارزارها بلند کرده‌اند، از همان نارضایتی‌ها به گونه‌ای سخن می‌گویند که منجر به تغییرات ساختاری نشود.

▫️گاهی تشکل‌های دولت‌ساخته و وابسته، برخی حقوق کوچک را مطالبه می‌کنند ولی شیوه مطالبه‌گری آنان ممکن است در واقع همسو با سیاست‌هایی باشد که در مقیاس کلی‌تر به ضرر هم‌صنفی‌هاست.

بیینید:
شیوه شناسایی تشکل های صنفی و کارگری: استقلال یا وابستگی به ساختار قدرت مسلط

▪️با این‌حال، توصیه کنشگران این است:
خودی- غیرخودی را کنار بگذارید و با همه گفتگو کنید و هیچ مرزی نشناسید.

هرچند پاسخگو کردن یک تشکل وابسته به ساختار قدرت ممکن است به اندازه پاسخگو کردن یک مقام مسئول دشوار باشد، ولی شما حق دارید که با بررسی هزینه‌ها و فایده‌ها از همه کس پاسخ و پیگیری بخواهید، به ویژه اگر به نام شما و هم‌صنفی‌هایتان، بر مسند بزرگ‌ترین تشکل یک کشور به چهره‌ای شناخته‌شده تبدیل شده‌اند.
در این فرایند، شما به جای پذیرش لطف پدرانه افراد برای احقاق حقوق شما، خودتان به تحقق رساندن مطالبات را از راه تقسیم کار با همکاران خود در دست می‌گیرید.

در گزارش داوطلب ببینید که فعالان کارگری الجزایر چگونه توانستند مطالبات کارگری را به عرصه عمومی جامعه بکشانند و با استفاده از نیروهای مخالف و حتی متضاد، به نفع حقوق کارگران چانه‌زنی کنند و دستاوردهای ماندگاری را به ثمر برسانند.

✅ خبرها و مسائل کارگری را در تارنمای داوطلب دنبال کنید.
@davtalaborg  -  اینستاگرام -  توییتر