На Рождество NASA опубликовали снимок звёздного скопления NGC 2264, также известного как «Рождественская ель» (или «скопление снежинок»). Это изображение – результат объединения данных рентгеновской космической обсерватории «Чандра» (красные, фиолетовые, синие и белые фрагменты) и работающего в видимом диапазоне телескопа (зелёные и фиолетовые участки), полученных астрофотографом Майклом Клоу в ноябре 2024 года.
NGC 2264, открытое Уильямом Гершелем в 1784 году, представляет собой скопление молодых звёзд возрастом от 1 до 5 миллионов лет, расположенное в созвездии Единорога на расстоянии около 2500 световых лет от Земли.
Комбинированная съемка космических объектов с Земли и с ее орбиты — современная практика Nasa, которая позволяет захватывать более детальные изображения объектов. За этой техникой стоит огромная история изучения человеком космоса. Наш глаз способен увидеть всего около двух тысяч звезд, в первые телескопы ввиду их скромных возможностей можно было наблюдать в основном планеты да еще несколько дополнительных звезд в придачу, современные телескопы тоже ограничены возможностями технологий. На сегодняшний день, одной из самых далеких галактик, которые нам удалось увидеть, считается обнаруженная с помощью космического телескопа «Хаббл» в 2015 году галактика EGS8p7, которая находится в 13,2 миллиарда световых лет от Земли.
А если вас увлекают новости космических достижений и вы хотели бы глубже разбираться в этой теме, то обратите внимание на книгу «Звезды и как до них добраться», цитату из которой вы только что прочитали.
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
NGC 2264, открытое Уильямом Гершелем в 1784 году, представляет собой скопление молодых звёзд возрастом от 1 до 5 миллионов лет, расположенное в созвездии Единорога на расстоянии около 2500 световых лет от Земли.
Комбинированная съемка космических объектов с Земли и с ее орбиты — современная практика Nasa, которая позволяет захватывать более детальные изображения объектов. За этой техникой стоит огромная история изучения человеком космоса. Наш глаз способен увидеть всего около двух тысяч звезд, в первые телескопы ввиду их скромных возможностей можно было наблюдать в основном планеты да еще несколько дополнительных звезд в придачу, современные телескопы тоже ограничены возможностями технологий. На сегодняшний день, одной из самых далеких галактик, которые нам удалось увидеть, считается обнаруженная с помощью космического телескопа «Хаббл» в 2015 году галактика EGS8p7, которая находится в 13,2 миллиарда световых лет от Земли.
А если вас увлекают новости космических достижений и вы хотели бы глубже разбираться в этой теме, то обратите внимание на книгу «Звезды и как до них добраться», цитату из которой вы только что прочитали.
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
В этот день, в 1066 году, на престол взошел Гарольд Годвинсон — последний англосаксонский король.
На престоле он сменил своего зятя Эдуарда Исповедника — хотя к тому моменту уже был фактическим правителем Англии множество лет.
Но вот королём он пробыл меньше года.
В своем историческом исследовании Марк Моррис замечает, что последние дни жизни короля Гарольда окрасились в народной памяти настоящими эмоциональными качелями: от взлета надежды на свободное будущее, до полного разочарования из-за утраты суверенитета государства и начала Норманнского завоевания:
«Гарольд стал королем совсем недавно, в начале года, и избран был за свои предполагаемые достоинства, а также потому, что достоинства эти представлялись важнее кровной связи. С момента его избрания в стране царила напряженная обстановка, ввиду чего хроника отметила, что в его правление "покоя не было"».
Но уже осенью Гарольд одержал решительную победу над норвежцами в битве при Стэмфорд-Бридже:
«Последовала жаркая битва, столь жестокая и кровопролитная, что позднее она даже вошла в скандинавские саги, обзаведясь многочисленными живописными, пусть и вымышленными подробностями»
Такой отпор необыкновенно воодушевил англичан, поскольку проблема с нашествием викингов преследовала Англию с 8 века, а к середине 11 века достигла критической точки:
«Битва с норвежцами доказала: Гарольд — истинный король. Когда он идет в бой, с ним рядом идет сам Господь. Король был решителен и храбр, он победил и убил могучего врага и покрыл себя славой величайшего воина своей эпохи. [...] другие, верно, слагали песни во славу своего героя и короля и с надеждой смотрели в открывающееся перед ними блистательное будущее».
Три дня спустя герцог Нормандский высадился в Суссексе и развернул свои войска в месте, именуемом Гастингс...
Так закончилась власть англосаксов.
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
На престоле он сменил своего зятя Эдуарда Исповедника — хотя к тому моменту уже был фактическим правителем Англии множество лет.
Но вот королём он пробыл меньше года.
В своем историческом исследовании Марк Моррис замечает, что последние дни жизни короля Гарольда окрасились в народной памяти настоящими эмоциональными качелями: от взлета надежды на свободное будущее, до полного разочарования из-за утраты суверенитета государства и начала Норманнского завоевания:
«Гарольд стал королем совсем недавно, в начале года, и избран был за свои предполагаемые достоинства, а также потому, что достоинства эти представлялись важнее кровной связи. С момента его избрания в стране царила напряженная обстановка, ввиду чего хроника отметила, что в его правление "покоя не было"».
Но уже осенью Гарольд одержал решительную победу над норвежцами в битве при Стэмфорд-Бридже:
«Последовала жаркая битва, столь жестокая и кровопролитная, что позднее она даже вошла в скандинавские саги, обзаведясь многочисленными живописными, пусть и вымышленными подробностями»
Такой отпор необыкновенно воодушевил англичан, поскольку проблема с нашествием викингов преследовала Англию с 8 века, а к середине 11 века достигла критической точки:
«Битва с норвежцами доказала: Гарольд — истинный король. Когда он идет в бой, с ним рядом идет сам Господь. Король был решителен и храбр, он победил и убил могучего врага и покрыл себя славой величайшего воина своей эпохи. [...] другие, верно, слагали песни во славу своего героя и короля и с надеждой смотрели в открывающееся перед ними блистательное будущее».
Три дня спустя герцог Нормандский высадился в Суссексе и развернул свои войска в месте, именуемом Гастингс...
Так закончилась власть англосаксов.
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
«Изображение короля Гарольда Годвинсона можно найти на знаменитом гобелене из Байё — вышитом комиксе, который имеет семьдесят метров в длину, был создан после битвы при Гастингсе и каким-то чудом дошел до наших дней.
Существует даже предположение, что Гарольд и есть настоящий главный герой вышитого на гобелене из Байё повествования, поскольку оно начинается с его поездки в Нормандию и завершается сценой его смерти».
— Марк Моррис «Англосаксы. Так начиналась Англия: 410-1066», перевод Ирины Ющенко
Кстати, музей гобелена Байё открыл полную съемку всего гобелена в высоком разрешении и с возможностью увеличения до последней ниточки. Поскольку в гобелене 70 метров, это может стать отличным занятием на остаток выходных. (Спасибо за наводку Ирине Ющенко).
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
Существует даже предположение, что Гарольд и есть настоящий главный герой вышитого на гобелене из Байё повествования, поскольку оно начинается с его поездки в Нормандию и завершается сценой его смерти».
— Марк Моррис «Англосаксы. Так начиналась Англия: 410-1066», перевод Ирины Ющенко
Кстати, музей гобелена Байё открыл полную съемку всего гобелена в высоком разрешении и с возможностью увеличения до последней ниточки. Поскольку в гобелене 70 метров, это может стать отличным занятием на остаток выходных. (Спасибо за наводку Ирине Ющенко).
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
Многовековая дилемма решена?
— Дмитрий Гасин в своём обзоре рассказывает, что особенного в книге Марка Морриса «Нормандское завоевание» и почему её будет интересно прочитать не только специалистам, но и всем, кто интересуется историей:
«Потребовалась тысяча лет, чтобы окончательно успокоились страсти и могла быть написана такая монография, как у Марка Морриса, которая объективно и беспристрастно рассматривает происходившее.
Нормандское завоевание кончилось тем, что сложилась та самая английская нация, которую мы сейчас и ассоциируем с английской идентичностью, с их менталитетом и с тем, что в расхожей публицистике называется "англосаксами"»
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
— Дмитрий Гасин в своём обзоре рассказывает, что особенного в книге Марка Морриса «Нормандское завоевание» и почему её будет интересно прочитать не только специалистам, но и всем, кто интересуется историей:
«Потребовалась тысяча лет, чтобы окончательно успокоились страсти и могла быть написана такая монография, как у Марка Морриса, которая объективно и беспристрастно рассматривает происходившее.
Нормандское завоевание кончилось тем, что сложилась та самая английская нация, которую мы сейчас и ассоциируем с английской идентичностью, с их менталитетом и с тем, что в расхожей публицистике называется "англосаксами"»
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
Кто такой король Артур на самом деле?
Благодаря современным дотошным и кропотливым исследованиям нам известно то, о чем человек XIII века не мог и догадываться:
Артур был фигурой не исторической, но «историзированной». Это означает, что ряд авторов раннего Средневековья в разное время и по разным причинам стали писать о мифическом богоподобном персонаже как о реально существовавшем историческом лице. В начале IX века, например, автор, ставший впоследствии известным под именем Ненний, ввел фигуру Артура в свое описание борьбы изначальных обитателей Британии, древних бриттов, с занявшими их место англосаксонскими захватчиками. Так божество было низведено до воина, успешно бившегося за бриттов в 500 году от Рождества Христова.
Этот Артур был фигурой туманной и размытой, грубой и неинтересной. Не случись дальнейшего развития персонажа, он, несомненно, остался бы лишь малоизвестной и редко упоминаемой фигурой.
Но образ Артура был изобретен заново, претерпев изменения практически во всем. В 1130-х годах озорной оксфордский книжник по имени Джефри Монмутский взял да и создал самую дерзкую и блестящую литературную мистификацию всего Средневековья (а как бы и не всех времен и народов). Труд, ставший известным под названием «История королей Британии», к истории не имел абсолютно никакого отношения. Это был художественный вымысел, приправленный, дабы убедить сомневающихся, необходимым количеством фрагментов из более достоверных и добросовестных хроник. В свою долгую и пространную историю выдуманных королей в выдуманном прошлом Джефри вставил Артура — отныне короля Артура — величайшего из всех британцев и некогда правителя всего мира.
Но верить в такую нелепицу были готовы не все. «Совершенно ясно, — написал бесконечно более ответственный Уильям Ньюбургский, — что все написанное этим человеком об Артуре и его наследниках... придумано!» Но было уже слишком поздно. До нас дошло 215 рукописных копий «Истории» — и по этому показателю она значительно опережает всех конкурентов, уступая лишь Библии.
Что же до истории Артура — а эта часть книги понравилась читателям больше всего, — она стремительно породила целую новую индустрию. О его приключениях взялись писать другие писатели и поэты, особенно с континента, и число новых текстов с тех пор только росло. Вскоре Артур получил замок под названием Камелот, отряд рыцарей-компаньонов и Круглый стол.
Появление могилы было делом времени. Когда в 1184 году церковь аббатства Гластонбери сгорела, монахи быстро сообразили, что людей с деньгами легче всего привлечь посредством креативного маркетинга, создав связанную с любимым всеми королем достопримечательность. Покопавшись на церковном дворе, они извлекли пару скелетов и объявили их останками Артура и его королевы, Гвиневры. К чести монахов, стоит сказать, что подделка был оформлена по высшему классу: раскопки проводили втайне, а кости обнаружили под свинцовым крестом, надпись на котором без труда позволила определить принадлежность покойников. Как и многие другие знаменитые фальшивки (Пилтдаунский человек, дневники Гитлера,
«История» Джефри Монмутского), эта смогла увлечь даже самых умных и скептичных. Джеральд Уэльский, сам себя почитавший гением, осмотрел кости с крестом и счел их подлинными. Его поддержали другие писатели, и вскоре версия о захоронении Артура в Гластонбери стала общепринятым фактом. В начале XIII века никто и не думал сомневаться в существовании великого короля, о котором писал Джефри Монмутский.
— Марк Моррис, «Король великий и ужасный. Эдуард I: как ковалась Британия», перевод Дмитрия Орлова
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
Благодаря современным дотошным и кропотливым исследованиям нам известно то, о чем человек XIII века не мог и догадываться:
Артур был фигурой не исторической, но «историзированной». Это означает, что ряд авторов раннего Средневековья в разное время и по разным причинам стали писать о мифическом богоподобном персонаже как о реально существовавшем историческом лице. В начале IX века, например, автор, ставший впоследствии известным под именем Ненний, ввел фигуру Артура в свое описание борьбы изначальных обитателей Британии, древних бриттов, с занявшими их место англосаксонскими захватчиками. Так божество было низведено до воина, успешно бившегося за бриттов в 500 году от Рождества Христова.
Этот Артур был фигурой туманной и размытой, грубой и неинтересной. Не случись дальнейшего развития персонажа, он, несомненно, остался бы лишь малоизвестной и редко упоминаемой фигурой.
Но образ Артура был изобретен заново, претерпев изменения практически во всем. В 1130-х годах озорной оксфордский книжник по имени Джефри Монмутский взял да и создал самую дерзкую и блестящую литературную мистификацию всего Средневековья (а как бы и не всех времен и народов). Труд, ставший известным под названием «История королей Британии», к истории не имел абсолютно никакого отношения. Это был художественный вымысел, приправленный, дабы убедить сомневающихся, необходимым количеством фрагментов из более достоверных и добросовестных хроник. В свою долгую и пространную историю выдуманных королей в выдуманном прошлом Джефри вставил Артура — отныне короля Артура — величайшего из всех британцев и некогда правителя всего мира.
Но верить в такую нелепицу были готовы не все. «Совершенно ясно, — написал бесконечно более ответственный Уильям Ньюбургский, — что все написанное этим человеком об Артуре и его наследниках... придумано!» Но было уже слишком поздно. До нас дошло 215 рукописных копий «Истории» — и по этому показателю она значительно опережает всех конкурентов, уступая лишь Библии.
Что же до истории Артура — а эта часть книги понравилась читателям больше всего, — она стремительно породила целую новую индустрию. О его приключениях взялись писать другие писатели и поэты, особенно с континента, и число новых текстов с тех пор только росло. Вскоре Артур получил замок под названием Камелот, отряд рыцарей-компаньонов и Круглый стол.
Появление могилы было делом времени. Когда в 1184 году церковь аббатства Гластонбери сгорела, монахи быстро сообразили, что людей с деньгами легче всего привлечь посредством креативного маркетинга, создав связанную с любимым всеми королем достопримечательность. Покопавшись на церковном дворе, они извлекли пару скелетов и объявили их останками Артура и его королевы, Гвиневры. К чести монахов, стоит сказать, что подделка был оформлена по высшему классу: раскопки проводили втайне, а кости обнаружили под свинцовым крестом, надпись на котором без труда позволила определить принадлежность покойников. Как и многие другие знаменитые фальшивки (Пилтдаунский человек, дневники Гитлера,
«История» Джефри Монмутского), эта смогла увлечь даже самых умных и скептичных. Джеральд Уэльский, сам себя почитавший гением, осмотрел кости с крестом и счел их подлинными. Его поддержали другие писатели, и вскоре версия о захоронении Артура в Гластонбери стала общепринятым фактом. В начале XIII века никто и не думал сомневаться в существовании великого короля, о котором писал Джефри Монмутский.
— Марк Моррис, «Король великий и ужасный. Эдуард I: как ковалась Британия», перевод Дмитрия Орлова
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
«Идея трансформации посредством травмы идет вразрез со всем, что написано об опустошительном и деструктивном воздействии травмы на человека. Психологические исследования показали, что неблагоприятные события нередко приводят к депрессии, тревожности или посттравматическому стрессу. Да и психиатры признают, что серьезная болезнь, несчастный случай, физическая травма, утрата близкого и разрыв отношений могут представлять угрозу для душевного здоровья.
Так зачем же тогда нужны истории людей, которые были больны и могли умереть, которые пережили природный катаклизм или катастрофу, но выжили и рассказали о том, как случившееся преобразило их жизнь? Эти истории подтверждают правоту Ницше, сказавшего: «Что не убивает меня, делает меня сильнее». Рассказчики принадлежат к числу немногих везунчиков? Или же психологическая травма может иметь оборотную, благоприятную сторону для любого из нас? Как ни удивительно, но – да, может.
Невзгоды подобны песчинкам, которые усилиями устрицы преобразуются в раковину — под влиянием невзгод люди зачастую преодолевают себя, покоряют новые вершины и начинают смотреть на жизнь более широко».
— «Что нас не убивает. Новая психология посттравматического роста», Стивен Джозеф
#ЦитатыНонфикшн@careerpress
Так зачем же тогда нужны истории людей, которые были больны и могли умереть, которые пережили природный катаклизм или катастрофу, но выжили и рассказали о том, как случившееся преобразило их жизнь? Эти истории подтверждают правоту Ницше, сказавшего: «Что не убивает меня, делает меня сильнее». Рассказчики принадлежат к числу немногих везунчиков? Или же психологическая травма может иметь оборотную, благоприятную сторону для любого из нас? Как ни удивительно, но – да, может.
Невзгоды подобны песчинкам, которые усилиями устрицы преобразуются в раковину — под влиянием невзгод люди зачастую преодолевают себя, покоряют новые вершины и начинают смотреть на жизнь более широко».
— «Что нас не убивает. Новая психология посттравматического роста», Стивен Джозеф
#ЦитатыНонфикшн@careerpress