היועמ"שית לבג"ץ: "היועץ המשפטי לממשלה ממלא את התפקיד הבכיר ביותר ברשות המבצעת בשמירה על שלטון החוק במדינת ישראל".

סמוטריץ' מסרב להשיב לשאלת מעריב אם הממשלה צריכה לציית לצו בג"ץ שיקפיא את פיטוריה של היועמ"שית: "אני לא מעלה על דעתי שבג"ץ יתערב בהליך הזה. היועמ"שית צריכה ללכת הביתה".

סמוטריץ: יצחק עמית מוכיח מתיק לתיק כמה הוא לא מתאים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. אין לו אינטליגנציה רגשית - ויש אומרים שאין לו אינטליגנציה בכלל.

סמוטריץ: לפעמים אני חושב שאני צריך לשלוח ליצחק עמית וגלי בהרב מיארה חשבונית. בהתנהלות שלהם הם מסבירים לעם ישראל כמה צריך לשנות את המערכת, כמה היא רקובה.

שמים זרקור על אמירה מבישה ומקוממת. ליברמן צריך להתנצל. נקודה.

היועמ"שית שקבעה שנתניהו לא יכול למנות ראש שב"כ ושגם לאחר העברת סמכויות מנתניהו ככל הנראה אי אפשר יהיה למנות את זיני לתפקיד - תאלץ להסכים למינוי זיני, בעוד חודשיים.

אם היועמ"שית לא הייתה נוקטת בעמדה הכי קיצונית שיש וקובעת שצריך לשלול מנתניהו את הסמכות שלו למנות ראש שב"כ, ככל הנראה היא לא הייתה במצב הזה.

לפעמים עמדות קיצוניות זה דבר לא משתלם.

עדכון בתיק 18133-06-25 בהמשך לפניות כתבים


הייעוץ המשפטי לממשלה ומזכיר הממשלה הגישו את התייחסויותיהם הנפרדות בענין הצעת הפשרה שגובשה בחסות בית המשפט. יש להמתין להחלטת בית המשפט ולהימנע מדיווחים שאינם מדויקים בתקשורת.

אומר זאת כך: כמו שעמדת היועמ"שית נגד מינוי זיני לא הייתה חסויה, אין סיבה שעמדת היועמ"שית על הצעת הפשרה על מינוי זיני תהיה חסויה. תנו לציבור את המסמכים.

היום בכנסת: ח"כ אבי מעוז ניגש אל ח"כ איתן גינזבורג מכחול לבן, לחץ לו את היד ואיחל לו בהצלחה. מעט לאחר מכן, ח"כ ישראל אייכלר הציע לגינזבורג להצטרף למניין לתפילת מנחה.

הייעוץ המשפטי בפיקוד העורף בולם את המהלך של שר התקשורת שלמה קרעי, לפיו כל עוד יש במדינה זמן חירום תחנות הרדיו החרדיות והערביות יוכלו לשדר בכל הארץ.

המהלך נועד לייצר שכבת התראה נוספת, לאור כך שהדרג המקצועי בפיקוד העורף מודה רשמית שיש פער בהתראה על ירי טילים למגזר החרדי.

הדרג המקצועי תומך בהרחבת השידורים כל עוד יש מצב חירום ואיום טילים, אך המהלך נתקע על ידי הייעוץ המשפטי של פיקוד העורף שמסרבל את ההליך, גורם לסחבת - ובפועל בולם את המהלך שיכול להציל חיים.

מדובר צה"ל לא נמסרה תגובה.

לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1212934

פרסום ראשון: קבוצת מבצר הדמוקרטיה עותרת לבג"ץ להוצאת ראש הממשלה נתניהו לנבצרות.

עו"ד דפנה הולץ לכנר: "במתח שבין דמוקרטיה פורמלית ("הכרעת הרוב") לבין דמוקרטיה מהותית - אשר בין יסודותיה ה"גרעיניים" נמנים ההגנה על עקרון שלטון החוק, השוויון בפני החוק וקיומה של מערכת משפט עצמאית ובלתי תלויה - מתבקש בזאת בית המשפט הנכבד לקבוע כי הדמוקרטיה הפורמלית נסוגה לנוכח הפגיעה הקשה בדמוקרטיה המהותית".

לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1212981

טור של השופט צבי סגל על למה עמדת הסנגורית הצבאית הראשית
מסוכנת לדמוקרטיה:
https://news.walla.co.il/item/3763353

העתירה במלואה

ציטוטים מדהימים של שרים על הסיכוי שבג"ץ יוציא צו ביניים נגד עריכת שימוע ליועמ"שית:


שורת שרים בממשלה תומכים באי-ציות לצו ביניים של בג"ץ שימנע את השימוע לפני פיטורין של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה.

אחד מהשרים אמר למעריב: "השופט נעם סולברג יכול להחליט האם יהיה משבר חוקתי במדינת ישראל, זה על הידיים שלו. לא ייתכן שימנעו מאיתנו לפטר יועצת משפטית שפועלת נגדנו ושהצבענו על אי אמון בה לפני כל כך הרבה זמן. חובה לכנס את ועדת השרים ביום שני הבא, ולקיים שימוע לפני פיטורין ליועמ"שית".

שר נוסף אמר כי "אם השופט סולברג יוציא צו ביניים, המשמעות היא משבר חוקתי. אני אדרוש לקיים את הישיבה במועדה. לא יתכן שיכפו עלינו להמשיך להתנהל יום יום עם יועצת משפטית לעומתית שמשרתת את האופוזיציה".

שרים נוספים, שבעבר לא תמכו באי ציות לבג"ץ, הביעו גם הם תמיכה בכך שוועדת השרים המיוחדת צריכה להתכנס ביום שני ולקיים שימוע לפני פיטורין ליועמ"שית – גם במידה ובג"ץ יוציא צו ביניים.

אחד מהם, הסביר למעריב: "בג"ץ לא מכיר בגבולות הכוח שלו. במובן מסוים, באשמתנו. אנחנו לא רצינו להגיע למצב של משבר חוקתי, וצייתנו לכל החלטה. עם הזמן, השופטים הגזימו ומתחו גבולות יותר ויותר – אבל אנחנו הורדנו את הראש כי לא רצינו משבר חוקתי. עם זאת, כשמגיע אירוע שכזה לפתחו של בג"ץ, השופטים צריכים לדעת לעצור. אי אפשר להכריח את הממשלה להמשיך לקבל ייעוץ משפטי מגלי בהרב מיארה – שפועלת נגדנו על כל צעד ושעל. אנחנו נמשיך לפעול לקידום הפיטורין, כך או אחרת. מי שיחליט האם יהיה משבר חוקתי הוא השופט שהתיק אצלו – נעם סולברג".

שר נוסף אמר: "בג"ץ לא צריך להתערב באירוע הזה. אם בסיומו של הליך הפיטורין לגלי בהרב מיארה יהיו טענות על חוקיות ההליך – שתתכבד ותפנה לבית הדין לענייני עבודה ככל אדם מהשורה. היועמ"שית אינה נעלית על אף אדם, ובג"ץ אינו מוסמך לדון בטענות על פיטוריה – כפי שהוא לא מוסמך לדון בפיטורין של בוזגלו מהמפעל".

מי שהוביל את התפיסה לפיה יש לא לציית לפסקי דין של בג"ץ במצבים שכאלה, היה שר התקשורת שלמה קרעי. במשך תקופה לא קצרה, קרעי דורש לא לציית לפסקי דין "לא חוקיים" כהגדרתו, אשר מגבילים את סמכויות הממשלה. בעת האחרונה, קרעי עצמו הבהיר כי לא יציית לשני פסקי דין של בג"ץ בעניין מועצת תאגיד השידור. בתחילה, הייתה התנגדות לעמדתו של קרעי.

כעת, שרים שהביעו התנגדות לאי-ציות לפסקי דין של בג"ץ – הביעו תמיכה בעריכת שימוע ליועמ"שית גם אם יוצא צו ביניים האוסר זאת. אחד השרים הסביר את שינוי עמדתו במילים הבאות: "באו מים עד נפש".

שר התקשורת שלמה קרעי עצמו, תומך בגלוי בכינוס הוועדה ועריכת שימוע ליועמ"שית גם אם בג"ץ יוציא צו שיאסור זאת. בשיחה עם מעריב, אמר קרעי: " יש להביא את הדחת היועצת המשפטית להצבעה בממשלה בהקדם. הממשלה פועלת מכוח החוק, ושום צו בלתי חוקי לא יעצור את זה. לא ניתן לדיפ-סטייט להחליף את העם".

יש לציין כי גם בדרגים הגבוהים בקואליציה ישנה תמיכה בכינוס הוועדה – אפילו אם הדבר יגרום למשבר חוקתי. בסופו של דבר, במידה והשופט נעם סולברג יחליט אכן להוציא צו ביניים שיאסור על קיום שימוע ליועמ"שית, ההחלטה האם לכנס את ועדת השרים המיוחדת תהיה בידי יו"ר הוועדה – השר עמיחי שיקלי.

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1212936

בית משפט השלום בכפר סבא הרשיע את בנימין שמיל, תושב בצרה, בעבירות של הסתה לטרור והסתה לאלימות כלפי ראש הממשלה, שרים וחבר כנסת.

ההרשעה ניתנה במסגרת הסדר טיעון, לאחר ששמיל הודה בפרסום קריאות לפגיעה בראש הממשלה בנימין נתניהו, שר המשפטים יריב לוין, שר האוצר בצלאל סמוטריץ' ויו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן.

ועדת האתיקה הרחיקה את ח"כ עופר כסיף מדיוני הכנסת לחודשיים - תוך שלילת השכר שלו.