היועמ"שית מפרסמת סיכום דיון בראשותה בנושא יישום פסק הדין לגיוס החרדים.

הסיכום המלא מצורף.

ד"ר יעקב בן שמש:

הסיבה שהסכמתי לייצג את אודליה מינס בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד מינויה לא הייתה משום שאודליה היא חברה שלי, אלא משום שחשבתי שמדובר בעתירה סופר-חשובה. לולא חשבתי שמדובר בענין חשוב, הייתי עונה לאודליה שחבל על המאמץ, ויש לי תחושה שגם היא הייתה פשוט יורדת מכל הענין.

והסיבה שבעיני מדובר היה בעתירה סופר-חשובה לא הייתה משום שאני חושב שזה נורא חשוב מי יהיה היו"ר הזמני של מועצת הרשות השניה. זה כמובן לא נורא חשוב. אלא משום שהייתי מזועזע ממש מההתנהלות הכוחנית, הפוליטית במפגיע, והשגויה כל כך מבחינה משפטית, של היועצת המשפטית בפרשה הזו. נגד זה, חשבתי - ועל כך הסכמנו שלושתנו, אפי אודליה ואני - פשוט אסור לשתוק.

בכך שהיועצת המשפטית מועלת בתפקידה והופכת להיות גוף פוליטי הבחנתי כבר בשנה שעברה, באופן שהיא התנהלה סביב סוגיית הרפורמה המשפטית, ובמיוחד לנוכח העמדה שהגישה בבג"ץ הסבירות, שתמכה בביטול התיקון, שאכן בוטל, ברוב של 8:7 שופטים של בית המשפט העליון. על כך שפסק הדין הוא מופרך כתבתי כבר, אבל לפחות אין לי טענה לגבי שופטי הרוב שהם מעלו בתפקידם. הם פסקו לפי מיטב הבנתם המשפטית. לא כך היועצת, שמעלה באופן בוטה בתפקידה - לעשות מאמץ סביר לסייע לממשלה לממש את מדיניותה. ומי שרוצה לראות כיצד נראה מאמץ סביר לתמוך במסקנה שאת תיקון הסבירות לא ראוי היה לבטל, שיקרא למשל את חוות הדעת שהגישה בעתירת הסבירות היועצת המשפטית של הכנסת, או את כל אחת משבע חוות הדעת של שופטי המיעוט.

הפוליטיזיציה לא נגמרה שם כמובן, וראיתי אותה שוב ושוב ושוב בתיקים עקרוניים רבים, וגם בתיקים פחות עקרוניים. והאמת היא שידעתי שיגיע הרגע שהיא תעבור את הגבול. יהירות מהסוג הזה לא יכולה להימשך בלי סוף ללא טעויות קרדינאליות. וטעות כזאת קרתה בדיוק בפרשת מינס. במובן מסוים, ידעתי וחיכיתי במשך חודשים שדבר כזה יקרה. ואפילו הערכתי שהטעות הקשה לא תהיה דווקא בתיק נורא עקרוני, אלא בתיק שולי יחסית. רגע של היסח הדעת שנובע באופן טבעי מיהירות וכוחנות. הדבר היחיד שלא ידעתי הוא שכאשר תגיע הטעות הגדולה, גם אני אמלא תפקיד בחשיפתה.

אני עצמי ידעתי שהפוליטיזציה של הייעוץ המשפטי תפגע בסופו של דבר במוסד עצמו. כי באמת אי אפשר גם לחשוב שעמדותיה מחייבות את הממשלה, גם לחשוב שהיא המייצגת הבלעדית של הממשלה בפני הרשויות, וגם לתמוך בפוליטיזיציה הגסה של סמכויותיה. זה פשוט שילוב שלא מתקבל בשום אופן על הדעת. אבל זה בדיוק מה שעשו "תומכי" היועצת המשפטית במשך כל השנתיים האחרונות - שראו את ההתנהלות הפוליטית שלה, ראו את המעילה הגסה שלה בתפקידה, אבל מילאו את פיהם מים - ולא משום שהם לא ראו את האבסורד המגוחך, אלא משום שזה שירת את מטרותיהם הפוליטיות.

אני שמח מאד שהבלון הזה התפוצץ, ושאת מה שאני - וכמובן גם אחרים - ראינו לפני שנה וחצי ראו סוף סוף גם שופטי בג"ץ, וראה גם הציבור כולו. ומה שהיה - לא יהיה.

שידור חי בעתירה להבאת עסקה לשחרור חטופים להצבעה בממשלה. עמדת המדינה היא שכרגע אין בכלל אופציה לעסקת חטופים שאפשר להצביע עליה.

https://www.youtube.com/live/GdUfIxvV_Uk?si=l-eJx9ZeUxAvdSj5

*הודעת ראשי מפלגות הקואליציה*

אנו, ראשי מפלגות הקואליציה, דוחים על הסף כל ניסיון להכרזה על ראש הממשלה כנבצר, ולו לפרק זמן קצר מאוד. כל הכרזה בדבר נבצרות נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה.

מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין.

בעת הזו ראש הממשלה חייב להמשיך לעמוד בראש המערכה הביטחונית והמדינית. אנו רואים בכך אינטרס לאומי.

אנו עומדים ונעמוד על משמר הדמוקרטיה. רק העם באמצעות נבחריו בכנסת יקבע מי ינהיג אותו ומי יכהן כראש הממשלה.

ח״כ יריב לוין, סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, בשם הליכוד
ח״כ הרב אריה דרעי, יו״ר ש״ס
הרב יצחק גולדקנופף, שר הבינוי והשיכון, יו״ר יהדות התורה
ח״כ הרב משה גפני, יו״ר ועדת הכספים, יו״ר דגל התורה
בצלאל סמוטריץ, שר האוצר, יו״ר הציונות הדתית
ח״כ איתמר בן גביר, השר לביטחון לאומי, יו״ר עוצמה יהודית
ח״כ גדעון סער, שר החוץ, יו״ר הימין הממלכתי
סגן השר אבי מעוז, יו״ר נעם

הודעה דרמטית של ראשי הקואליציה

ראשי מפלגות הקואליציה מבהירים הערב שאם יוכרז על נבצרות נתניהו, בין אם על ידי היועמ"שית ובין אם על ידי בית המשפט, הם רואים בכך ניסיון הפיכה והם לא יצייתו לכך.

אזהרה חריפה מאוד ליועמ"שית, רגע לפני אקט שלה, שאם יבוצע יביא למשבר חוקתי שעלול לפגוע אנושות במדינת ישראל.

שימו לב שגם גדעון סער, שמינה את היועמ"שית, מוריד את הכפפות מולה וחתום על המכתב.

אגב, מהכיוון של ראשי הקואליציה מבקשים להבהיר כי המכתב החריף הזה מתייחס לכל הכרזה על נבצרות - גם אם מדובר בשעה או בדקה.

אם היועמ"שית או בית המשפט יורו על הוצאת נתניהו לנבצרות והממשלה לא תציית לכך, מדינת ישראל תיכנס למשבר חוקתי.

ואז השאלה העיקרית היא למי הצבא והמשטרה יקשיבו. לשופטים או לנבחרי הציבור.

איך אמר השופט ברק?

במצב כזה, הטנקים יכריעו.

הגיע הזמן לעצור. לפני שיהיה מאוחר מדי.

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

היועצת המשפטית לממשלה במכתב לראש הממשלה: עליך לבחון מחדש את עמדתך בעניין כהונת השר בן גביר.

השילוב בין ההתערבויות הפסולות לכאורה בפעילותה של המשטרה ובין התלות של קציני המשטרה בשר לקידומם פוגע באפשרות להבטיח כי המשטרה תפעל מתוך נאמנות לציבור ולא לדרג הפוליטי.

גורמים בקואליציה: "אין שום בסיס משפטי למה שכתבה היועצת המשפטית".

פרקליטו של ברוורמן, עו״ד ז׳ק חן מסר:

ראש הסגל, צחי ברוורמן, ענה לכל שאלות החוקרים וכבר שב לעבודתו.

בניגוד לפרסומים, ראש הסגל פעל מתוקף סמכותו ובגדר תפקידו. כבר כעת ברור שלא ״בישול פרוטוקולים״ ולא ״סחיטה״ של קצין בכיר או זוטר.

גם הטענה שנבדקת מתבררת כבר כעת כחסרת יסוד.

כשיהיה ניתן לחשוף את פרטי החקירה, יחשפו הטענות השקריות שהכתימו את כבודו של ראש הסגל, עובד ציבור ישר ומסור.

*הודעה מטעם השר לביטחון לאומי*

השר לביטחון לאומי לראש הממשלה: אני קורא לראש הממשלה לבחון מחדש את עמדתו בעניין כהונת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה.

השילוב בין ההתערבויות הפסולות לכאורה במדיניות של הממשלה ובין התלות של שרי הממשלה ביועצת לכהונתם, פוגע באפשרות להבטיח כי הממשלה תפעל מתוך נאמנות לציבור ולא לדרג המשפטי - הערב היועצת החלה בניסיון הפיכה כנגד ממשלה נבחרת בישראל, ואני קורא לראש הממשלה לבחון את הדחתה.

היועמ"שית מבקשת מבג"ץ לעדכן את עמדתה בעתירות לפיטורי השר איתמר בן גביר בעוד 30 יום.

עו"ד דניאל חקלאי מתנגד לבקשת היועמ"שית, וצפוי לדרוש הוצאת צו על-תנאי מיידי תוך בקשה לקיים דיון בעתירה במהירות האפשרית.