בית משפט השלום בירושלים גזר חצי שנה של עבודות שירות על מוסלמי שהשתתף בהתפרעות ענק ברמדאן 2022, במסגרתה כוחות הביטחון נאלצו להדוף כ-10,000 איש מהר הבית.

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1108406

---
*אברהם בלוך. כתב משפט, עיתון ואתר מעריב*
הצטרפו לקבלת עדכונים בווטסאפ ובטלגרם:
https://linktr.ee/avribloch

היועמ"שית קובעת: נציב שירות המדינה הבא ייבחר על ידי ועדת איתור בראשות שופט בית משפט עליון בדימוס. ישנה מניעה כי הנציב ייבחר בהליך בו הוא ימונה באופן ישיר על ידי ראש הממשלה.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה תוקפים את חוות הדעת של היועמ"שית בעניין מינוי נציב שירות המדינה:

פייר, קראנו את חוות הדעת של היועמשית מיארה שנסמכת על גיל לימון ושלומית ברגע פרגו - ולפיה קיימת "מניעה" לרוהמ

(אופיום להמונים אך בעצם מדובר בממשלה כולה)

למנות את נציב שירות המדינה הבא דרך הוועדה המייעצת למינוי בכירים - ופשוט נקרענו מצחוק🤡

חוק שירות המדינה (להלן) ברור מאוד.
המינוי יעשה על ידי הממשלה ללא חובת מכרז. החלטות הממשלה לדורותיהן שנסקרו בחוות הדעת פשוט לא רלוונטיות וזה מסיבה פשוטה ש"הפה שאסר הוא הפה שהתיר".

המנגנון שמנסים לדחוף לו מיארה לימון וברנע שלמעשה מעניק, איך לא,
ותיראו המומים בבקשה - עוד כוח לשופטי העליון בדימוס, פשוט חותר תחת החוק הברור והרציונל שעומד בבסיסו.

עד כמה החוק לא רלוונטי למיארה, לימון וברנע?

ובכן, במסמך של מיארה: 0 אזכורים לחוק.
במסמך של לימון (18 עמ'): החוק מופיע בסעיף 15 ב"תוך כך" ועוד פעם אחת בסעיף 27 "במאמר מוסגר".
במסמך של ברנע (11 עמ'): החוק מופיע בעמוד הראשון בפרק ה'רקע' ובהמשך עוד פעם אחת.

עכשיו תשאלו כמה פסיקות בג"ץ, החלטות, דוחות וכיוצ"ב מופיעים בחוות הדעת?
למעלה מ-20.

לסיכום, הרבה מאוד מילים ("מניעה משפטית"!!, "שומר סף"!!) כדי לכסות על עוד העברת כוח מהדרג הנבחר אל השופטים והפקידות הלא נבחרת.
שקוף. רואים לכם.

לסיכום של הסיכום: על הממשלה בהחלטת ממשלה פשוטה לקבוע את דרך המינוי המתאים לשיטתה ובלבד שיהיה זה בהתאם לחוק החרות והברור.

שמחנו לעזור.

הוגשה לבג"ץ עתירה הדורשת מהיועמ"שית להשיב אם נתניהו נמצא בניגוד עניינים בניהול המלחמה.

הבנתי את המסר. אשתדל להמשיך לעדכן אתכם ככל הניתן.

האגודה לזכויות האזרח ערערה לבית המשפט העליון נגד ההחלטה להאריך את הצווים לסגירת אל ג'זירה

פרשת הרצח ב'שובו בנים': כפי שפורסם לראשונה במעריב, הפרקליטות מערערת על ביטול כתב האישום נגד בנימין זאבי.

הפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1106877

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:*

אי מינוי ראש הרשות השופטת, נשיא בית המשפט העליון, לתקופה כה ארוכה, היא חסרת תקדים בהיסטוריה של מדינת ישראל ופוגעת באורח קשה ברשות השופטת.

היועמ"שית בהודעה לבג"ץ: שר המשפטים יריב לוין חייב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, ולמנות נשיא לבית המשפט העליון.

היועמ"שית: "בהימנעות מבחירת נשיא קבוע לבית המשפט העליון יש אפוא כדי להביא לתלות של הרשות השופטת ברשות המבצעת, להחלשת הרשות השופטת, ולפגיעה בעקרון הפרדת הרשויות ובעצמאות הרשות השופטת; לפגיעה באמון הציבור ברשות השופטת; והיא מקשה על ניהול מערכת בתי המשפט ועל קידום והוצאה לפועל של תהליכים ארוכי טווח".

עוד כותבת היועמ"שית: "מקום בו מתפנה משרת נשיא בית המשפט העליון, קיים "צורך" אובייקטיבי אינהרנטי מובהק בבחירת נשיא על דרך קבע. בוודאי שב מכלול הנסיבות האמורות, בנקודת הזמן הנוכחית, דרישת המהירות הראויה מחייבת לפעול בהקדם האפשרי לפרסום ברשומות שמות המועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, ובסמוך לאחר תום 45 הימים על השר לכנס את הוועדה, להעמיד על סדר יומה את בחירת נשיא בית המשפט העליון, ולקיים הצבעה לבחירת נשיא בית המשפט העליון".

נקודה מעניינת: ההודעה של היועמ"שית נגד שר המשפטים לוין יצאה בעיצומו של טקס השבעה של 109 שופטים בבית הנשיא.

שר המשפטים יריב לוין מתייחס בנאומו בטקס השבעת השופטים לעתירה שתחייב אותו למנות נשיא ושופטים לבית המשפט העליון:

"המלאכה הקשה הניצבת בפנינו טרם הושלמה. נותרו עדיין מינויים שעלינו להשלים, ובראשם המינויים לבית המשפט העליון. אני משוכנע שאם נגלה פתיחות ונכונות לפשרות, כפי שגילינו עד עכשיו, נצליח להגיע להסכמות גם בעניינים האלה.

לצערי, יש מי שמבקשים להחליף את דרך ההבנות בדרך של ביטול מעמדם בוועדה של נבחרי הציבור, אשר הם המשקפים את הכרעת העם בבחירות.

הדבר נעשה באמצעות שטף של עתירות, שתכליתן ניצול האיפוק החקיקתי שנדרש בעת מלחמה, כדי להעביר באופן חד צדדי את כלל סמכויות ניהול הוועדה לידי ראשי המערכת המשפטית.

הטקס שמתקיים היום מוכיח - שזו לא הדרך. דרך ההסכמות היא היחידה, ואין בלתה".

ועדת החקירה הממלכתית לחקירת פרשת הצוללות הוציאה החלטה, בה היא מזהירה בין היתר את ראש הממשלה נתניהו, שר הביטחון לשעבר יעלון וראש המוסד לשעבר יוסי כהן.

*מטעמו של ראש הממשלה נמסר בתגובה:*

ראש הממשלה נתניהו קובע שהצוללות הן יסוד מרכזי בביטחון הלאומי של ישראל ובהבטחת קיומה נגד איראן שמנסה להשמידנו.

רכש הצוללות וכלי השייט לא רק שלא פגע בביטחון המדינה - הוא מבטיח את קיומה.

ההיסטוריה תוכיח שגם בנושא הזה ראש הממשלה נתניהו צדק וקיבל את ההחלטות הנכונות לביטחון ישראל.