לא להאמין איזה מחדל ביזיוני:

שני פלסטינים, אחד מהם שב"ח, הועסקו כעובדים בבסיס צנחנים בדרום. לפני כחודש, השניים נכנסו למגורי הסגל בבסיס וגנבו רובה של אחד הקצינים.

ולתפארת מדינת ישראל.

תיקון: אחד הנאשמים בדואי מערערה שבנגב

המדינה לבג"ץ: מקימים מנגנון חלופי לצלב האדום.

בית משפט השלום בירושלים גזר חצי שנה של עבודות שירות על מוסלמי שהשתתף בהתפרעות ענק ברמדאן 2022, במסגרתה כוחות הביטחון נאלצו להדוף כ-10,000 איש מהר הבית.

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1108406

---
*אברהם בלוך. כתב משפט, עיתון ואתר מעריב*
הצטרפו לקבלת עדכונים בווטסאפ ובטלגרם:
https://linktr.ee/avribloch

היועמ"שית קובעת: נציב שירות המדינה הבא ייבחר על ידי ועדת איתור בראשות שופט בית משפט עליון בדימוס. ישנה מניעה כי הנציב ייבחר בהליך בו הוא ימונה באופן ישיר על ידי ראש הממשלה.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה תוקפים את חוות הדעת של היועמ"שית בעניין מינוי נציב שירות המדינה:

פייר, קראנו את חוות הדעת של היועמשית מיארה שנסמכת על גיל לימון ושלומית ברגע פרגו - ולפיה קיימת "מניעה" לרוהמ

(אופיום להמונים אך בעצם מדובר בממשלה כולה)

למנות את נציב שירות המדינה הבא דרך הוועדה המייעצת למינוי בכירים - ופשוט נקרענו מצחוק🤡

חוק שירות המדינה (להלן) ברור מאוד.
המינוי יעשה על ידי הממשלה ללא חובת מכרז. החלטות הממשלה לדורותיהן שנסקרו בחוות הדעת פשוט לא רלוונטיות וזה מסיבה פשוטה ש"הפה שאסר הוא הפה שהתיר".

המנגנון שמנסים לדחוף לו מיארה לימון וברנע שלמעשה מעניק, איך לא,
ותיראו המומים בבקשה - עוד כוח לשופטי העליון בדימוס, פשוט חותר תחת החוק הברור והרציונל שעומד בבסיסו.

עד כמה החוק לא רלוונטי למיארה, לימון וברנע?

ובכן, במסמך של מיארה: 0 אזכורים לחוק.
במסמך של לימון (18 עמ'): החוק מופיע בסעיף 15 ב"תוך כך" ועוד פעם אחת בסעיף 27 "במאמר מוסגר".
במסמך של ברנע (11 עמ'): החוק מופיע בעמוד הראשון בפרק ה'רקע' ובהמשך עוד פעם אחת.

עכשיו תשאלו כמה פסיקות בג"ץ, החלטות, דוחות וכיוצ"ב מופיעים בחוות הדעת?
למעלה מ-20.

לסיכום, הרבה מאוד מילים ("מניעה משפטית"!!, "שומר סף"!!) כדי לכסות על עוד העברת כוח מהדרג הנבחר אל השופטים והפקידות הלא נבחרת.
שקוף. רואים לכם.

לסיכום של הסיכום: על הממשלה בהחלטת ממשלה פשוטה לקבוע את דרך המינוי המתאים לשיטתה ובלבד שיהיה זה בהתאם לחוק החרות והברור.

שמחנו לעזור.

הוגשה לבג"ץ עתירה הדורשת מהיועמ"שית להשיב אם נתניהו נמצא בניגוד עניינים בניהול המלחמה.

הבנתי את המסר. אשתדל להמשיך לעדכן אתכם ככל הניתן.

האגודה לזכויות האזרח ערערה לבית המשפט העליון נגד ההחלטה להאריך את הצווים לסגירת אל ג'זירה

פרשת הרצח ב'שובו בנים': כפי שפורסם לראשונה במעריב, הפרקליטות מערערת על ביטול כתב האישום נגד בנימין זאבי.

הפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1106877

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:*

אי מינוי ראש הרשות השופטת, נשיא בית המשפט העליון, לתקופה כה ארוכה, היא חסרת תקדים בהיסטוריה של מדינת ישראל ופוגעת באורח קשה ברשות השופטת.