מבקר המדינה לראש הסגל של נתניהו: ההחלטה שלכם לא להעביר חומרים שביקשנו בגלל החלטת בג"ץ מנוגדת לחוק יסוד מבקר המדינה. העובדה שבמסמכים המבוקשים יש קשר לצה"ל ושב"כ לא מאפשרת להתחמק ממסירתם. החלטת בג"ץ אינה מקפיאה לחלוטין את הביקורת של מבקר המדינה על אירועי השבעה באוקטובר.

בנוסף, מבקר המדינה תוקף את התנהלות משרד ראש הממשלה ביחס לביקורת על השבעה באוקטובר: "הודעתכם מאתמול על אי העמדת המסמכים לעיון צוות הביקורת אינה החסם היחיד שמציב משרדכם למול עבודת הביקורת, שכן במהלך החודשים האחרונים מסרב משרדכם, חרף פניות בכתב ובעל פה, להעביר לצוות הביקורת מסמכים שנוגעים לתקופה שלפני אוקטובר 2021.

מבקר המדינה לבג"ץ: משרד ראש הממשלה הפסיק את שיתוף הפעולה עם הביקורת בנוגע לשבעה באוקטובר בגלל החלטת בג"ץ שעוצרת את הביקורת על צה"ל ושב"כ. יש לקבוע דיון דחוף.

היועמ"שית שלחה לבג"ץ את עמדת המפכ"ל בנוגע להגבלת השר לביטחון לאומי.

בעמדה, מבקש המפכ"ל לקבוע כי השר לביטחון לאומי אינו יכול לעסוק בארבעה נושאים מרכזיים:

1. לשר יהיה אסור להתערב באירועים קונקרטיים של המשטרה.

2. לשר יהיה אסור להתערב אופן הקצאת כוחות המשטרה.

3. ייאסר על השר ליצור קשר עם דרגי השטח במשטרה.

4. השר יהיה מחויב לאשר את המינויים במשטרה שייקבעו על ידי המפכ"ל, למעט במקרי קיצון.

*השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר:*

"המסמך שהגיש המפכ"ל היוצא לבג"ץ בו הוא כביכול "חרד" מהשינויים בפקודת המשטרה הוא לא יותר מהצגה מגוחכת. *במשך השנה האחרונה המפכ"ל השתדל ככל יכולתו, גם אם לא בהצלחה רבה, לממש את מדיניותי כשר לביטחון לאומי ולהיענות לבקשותיי.*

בחודשיים האחרונים, על רקע סיום תפקידו ורצונו להיות חלק ממחנה כוח קפלן, החל להפוך לעומתי כלפיי, באמצעות החנפה ליועמ"שית ותת תפקוד במילוי תפקידו. אלו פני הדברים וכך יש להתייחס אליהם".

לא להאמין איזה מחדל ביזיוני:

שני פלסטינים, אחד מהם שב"ח, הועסקו כעובדים בבסיס צנחנים בדרום. לפני כחודש, השניים נכנסו למגורי הסגל בבסיס וגנבו רובה של אחד הקצינים.

ולתפארת מדינת ישראל.

תיקון: אחד הנאשמים בדואי מערערה שבנגב

המדינה לבג"ץ: מקימים מנגנון חלופי לצלב האדום.

בית משפט השלום בירושלים גזר חצי שנה של עבודות שירות על מוסלמי שהשתתף בהתפרעות ענק ברמדאן 2022, במסגרתה כוחות הביטחון נאלצו להדוף כ-10,000 איש מהר הבית.

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1108406

---
*אברהם בלוך. כתב משפט, עיתון ואתר מעריב*
הצטרפו לקבלת עדכונים בווטסאפ ובטלגרם:
https://linktr.ee/avribloch

היועמ"שית קובעת: נציב שירות המדינה הבא ייבחר על ידי ועדת איתור בראשות שופט בית משפט עליון בדימוס. ישנה מניעה כי הנציב ייבחר בהליך בו הוא ימונה באופן ישיר על ידי ראש הממשלה.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה תוקפים את חוות הדעת של היועמ"שית בעניין מינוי נציב שירות המדינה:

פייר, קראנו את חוות הדעת של היועמשית מיארה שנסמכת על גיל לימון ושלומית ברגע פרגו - ולפיה קיימת "מניעה" לרוהמ

(אופיום להמונים אך בעצם מדובר בממשלה כולה)

למנות את נציב שירות המדינה הבא דרך הוועדה המייעצת למינוי בכירים - ופשוט נקרענו מצחוק🤡

חוק שירות המדינה (להלן) ברור מאוד.
המינוי יעשה על ידי הממשלה ללא חובת מכרז. החלטות הממשלה לדורותיהן שנסקרו בחוות הדעת פשוט לא רלוונטיות וזה מסיבה פשוטה ש"הפה שאסר הוא הפה שהתיר".

המנגנון שמנסים לדחוף לו מיארה לימון וברנע שלמעשה מעניק, איך לא,
ותיראו המומים בבקשה - עוד כוח לשופטי העליון בדימוס, פשוט חותר תחת החוק הברור והרציונל שעומד בבסיסו.

עד כמה החוק לא רלוונטי למיארה, לימון וברנע?

ובכן, במסמך של מיארה: 0 אזכורים לחוק.
במסמך של לימון (18 עמ'): החוק מופיע בסעיף 15 ב"תוך כך" ועוד פעם אחת בסעיף 27 "במאמר מוסגר".
במסמך של ברנע (11 עמ'): החוק מופיע בעמוד הראשון בפרק ה'רקע' ובהמשך עוד פעם אחת.

עכשיו תשאלו כמה פסיקות בג"ץ, החלטות, דוחות וכיוצ"ב מופיעים בחוות הדעת?
למעלה מ-20.

לסיכום, הרבה מאוד מילים ("מניעה משפטית"!!, "שומר סף"!!) כדי לכסות על עוד העברת כוח מהדרג הנבחר אל השופטים והפקידות הלא נבחרת.
שקוף. רואים לכם.

לסיכום של הסיכום: על הממשלה בהחלטת ממשלה פשוטה לקבוע את דרך המינוי המתאים לשיטתה ובלבד שיהיה זה בהתאם לחוק החרות והברור.

שמחנו לעזור.

הוגשה לבג"ץ עתירה הדורשת מהיועמ"שית להשיב אם נתניהו נמצא בניגוד עניינים בניהול המלחמה.