Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
הנאום של שמחה רוטמן ואמיר אוחנה לאחר ביטול עילת הסבירות
*ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה יאיר לפיד:*
זה יום עצוב. יום של חורבן הבית. יום של שנאת חינם.
אני מסתכל על הקואליציה חוגגת ושואל, מה אתם חוגגים? את זה שאתם מפרקים את המדינה היהודית שיש לנו? את זה שאנשים ששירתו יחד במילואים שלושים שנה מבטלים את המפגש השנתי כי הם יודעים שזה ייגמר רע?
הממשלה הקיצונית הזו מתחבקת ומצטלמת כדי לחגוג את הרגע שבו הם גרמו לזה שכבר לא אנשים אחים אנחנו. חוגגים את הרגע שבו הצליחו לזרוק לפח האשפה של ההיסטוריה את כל מה שמחבר בינינו.
ראינו היום מופע חולשה של נתניהו שלא היה כדוגמתו מעולם. אין ראש ממשלה בישראל. נתניהו הפך לבובה על חוט של קיצונים משיחיים.
פגשתי השבוע רופאה צעירה, עובדת במיון ילדים, יש לה ארבעה ילדים משלה. דיברה איתי בכאב על זה שהיא כבר לא בטוחה שהעתיד שלה הוא כאן. ברכותי לקואליציה - ניצחתם אותה.
בדמוקרטיה לפעמים אתה מפסיד ולפעמים אתה מנצח. כולנו מקבלים את זה. אלא שמה שקרה פה היום הוא לא במסגרת הדמוקרטיה. זה משהו אחר. זו שבירה מוחלטת של כללי המשחק.
הכללים ברורים – או שהם היו ברורים שבעים וחמש שנה – לממשלה ולקואליציה מותר להחליט לאיזה כיוון המדינה הולכת, אבל היא לא יכולה לבטל את אופי המדינה. היא לא יכולה להחליט שישראל היא כבר לא דמוקרטיה, לא ברוב של 64, ולא ברוב של 80, וגם לא ברוב של 119.
זו משמעות החוק שעבר היום. ביטול האיזונים והבלמים, ביטול הפרדת הרשויות, ביטול שומרי הסף, ביטול כל המנגנון החיסוני של הדמוקרטיה הישראלית. זה לא נצחון של הקואליציה – זו תבוסתה של הדמוקרטיה הישראלית.
אנחנו לא נוותר להם. אנחנו לא נכנע. אנחנו לא ניתן להם להפוך את ישראל למדינה פגומה, לא דמוקרטית, שמנוהלת בידי שנאה וקיצוניות.
לא הם יחליטו מתי מסתיים המאבק שלנו, אנחנו נחליט. לא הקיצוניים יקבעו באופן חד צדדי איך נראה העתיד של הילדים שלנו. הם שלנו, ואנחנו נחליט. לא הם יקבעו באופן חד צדדי איך תיראה מדינת ישראל, זו החלטה שנעשה ביחד - בממשלה הבאה. בממשלת הרוב הישראלי, שתשאיר בחוץ את המיעוט הקיצוני.
הממשלה הזו יכולה לנצח את הקרב, אבל לא את המלחמה. ישראל לא תהפוך להונגריה ולא לפולין. זה לא יילך.
כבר מחר בבוקר אנחנו נעתור לבג"ץ נגד החקיקה הנפסדת הזו, נגד הביטול החד צדדי של האופי הדמוקרטי של מדינת ישראל, ונגד הדרך האנטי-דמוקרטית והדורסנית שבה נוהל
זה יום עצוב. יום של חורבן הבית. יום של שנאת חינם.
אני מסתכל על הקואליציה חוגגת ושואל, מה אתם חוגגים? את זה שאתם מפרקים את המדינה היהודית שיש לנו? את זה שאנשים ששירתו יחד במילואים שלושים שנה מבטלים את המפגש השנתי כי הם יודעים שזה ייגמר רע?
הממשלה הקיצונית הזו מתחבקת ומצטלמת כדי לחגוג את הרגע שבו הם גרמו לזה שכבר לא אנשים אחים אנחנו. חוגגים את הרגע שבו הצליחו לזרוק לפח האשפה של ההיסטוריה את כל מה שמחבר בינינו.
ראינו היום מופע חולשה של נתניהו שלא היה כדוגמתו מעולם. אין ראש ממשלה בישראל. נתניהו הפך לבובה על חוט של קיצונים משיחיים.
פגשתי השבוע רופאה צעירה, עובדת במיון ילדים, יש לה ארבעה ילדים משלה. דיברה איתי בכאב על זה שהיא כבר לא בטוחה שהעתיד שלה הוא כאן. ברכותי לקואליציה - ניצחתם אותה.
בדמוקרטיה לפעמים אתה מפסיד ולפעמים אתה מנצח. כולנו מקבלים את זה. אלא שמה שקרה פה היום הוא לא במסגרת הדמוקרטיה. זה משהו אחר. זו שבירה מוחלטת של כללי המשחק.
הכללים ברורים – או שהם היו ברורים שבעים וחמש שנה – לממשלה ולקואליציה מותר להחליט לאיזה כיוון המדינה הולכת, אבל היא לא יכולה לבטל את אופי המדינה. היא לא יכולה להחליט שישראל היא כבר לא דמוקרטיה, לא ברוב של 64, ולא ברוב של 80, וגם לא ברוב של 119.
זו משמעות החוק שעבר היום. ביטול האיזונים והבלמים, ביטול הפרדת הרשויות, ביטול שומרי הסף, ביטול כל המנגנון החיסוני של הדמוקרטיה הישראלית. זה לא נצחון של הקואליציה – זו תבוסתה של הדמוקרטיה הישראלית.
אנחנו לא נוותר להם. אנחנו לא נכנע. אנחנו לא ניתן להם להפוך את ישראל למדינה פגומה, לא דמוקרטית, שמנוהלת בידי שנאה וקיצוניות.
לא הם יחליטו מתי מסתיים המאבק שלנו, אנחנו נחליט. לא הקיצוניים יקבעו באופן חד צדדי איך נראה העתיד של הילדים שלנו. הם שלנו, ואנחנו נחליט. לא הם יקבעו באופן חד צדדי איך תיראה מדינת ישראל, זו החלטה שנעשה ביחד - בממשלה הבאה. בממשלת הרוב הישראלי, שתשאיר בחוץ את המיעוט הקיצוני.
הממשלה הזו יכולה לנצח את הקרב, אבל לא את המלחמה. ישראל לא תהפוך להונגריה ולא לפולין. זה לא יילך.
כבר מחר בבוקר אנחנו נעתור לבג"ץ נגד החקיקה הנפסדת הזו, נגד הביטול החד צדדי של האופי הדמוקרטי של מדינת ישראל, ונגד הדרך האנטי-דמוקרטית והדורסנית שבה נוהל
פרופ' אייל גרוס אומר למעריב כי במקרה של משבר חוקתי, כאשר הממשלה ובית המשפט יתנו הוראות הפוכות, המשטרה והצבא יצטרכו להקשיב לבית המשפט - ולא לממשלה.
עמדתו של גרוס רלוונטית "כל עוד בית המשפט באמת עצמאי".
עמדתו של גרוס רלוונטית "כל עוד בית המשפט באמת עצמאי".
מצורפת העתירה שהתנועה לאיכות השלטון הגישה לבג"ץ בדרישה לבטל את חוק הסבירות
בג"ץ 5658/23
בג"ץ 5658/23
מצורפת העתירה שהתנועה הדמוקרטית האזרחית ודרכנו הגישו לבג"ץ בדרישה לבטל את חוק הסבירות
בג"ץ 5661/23
בג"ץ 5661/23
עתירה של שני עורכי דין, יהודה רסלר ויוסי האזרחי, נגד חוק הסבירות.
בג"ץ 5662/23
בג"ץ 5662/23
יש עתיד עתרה לבג"ץ בדרישה להורות לשר המשפטים לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
בג"ץ 5694/23
בג"ץ 5694/23
עתירת יש עתיד: חוק הסבירות שעבר אתמול מונע מבג"ץ להתערב בפעולות לא סבירות של שרים, אבל גם בהחלטה לא סבירה שלא להפעיל סמכות שנמצאת בידי שר.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
בית משפט השלום בבאר שבע שחרר למעצר בית את ניר סיביק, קב"ט קיבוץ חצרים שירה באוויר מול מפגיני ימין אמש.
מצרף לכם את עתירת לשכת עורכי הדין (בג"ץ 5663/23), את עתירת אנשי העסקים (בג"ץ 5659/23) ואת עתירת תנועת אומ"ץ (5711/23) נגד חוק הסבירות.
היועמ"שית לבג"ץ: נעשה שימוש לרעה בסמכות הכנסת כדי לשפר את מצבו המשפטי האישי של נתניהו ולאפשר לו לפעול בניגוד לפסיקת בית המשפט.