אברהם בלוך מעדכן
3.57K subscribers
299 photos
242 videos
1.72K files
393 links
עורך דין. כתב כנסת ומשפט של עיתון מעריב.
דברו איתי: 0527906933

כל הפלטפורמות במקום אחד: https://linktr.ee/avribloch

ויקיפדיה: https://did.li/avrahamblochwiki

עמוד הכתב במעריב אונליין: https://www.maariv.co.il/avraham-bloch/ExpertAuthor-1197
Download Telegram
לבקשת חלק מהעוקבים, התגובה המקדמית של נתניהו לבג"ץ הקורא לפטרו מתפקיד ראש הממשלה. התגובה הוגשה לפני כשבועיים וחצי
ועדת חוקה צפויה להצביע ביום שני על הנוסח של הצמצום עילת הסבירות לקריאה שנייה ושלישית. לאחר מכן הכנסת תוכל להעביר את החקיקה במליאה במהירות
פרסום ראשון | המשטרה עצרה חשודה בהונאה הסובלת מפוסט טראומה, והשאירה אותה אזוקה בידיים וברגליים במשך הלילה בלי לתת לה מיטה לישון. בנוסף החשודה לא קיבלה תרופות ואוכל מתאים.

השופטת דוניא נסאר מתחה ביקורת חריפה על המשטרה: "תנאי המעצר לא מתקבלים על הדעת".

במשטרה בחרו שלא להגיב.

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1022474
היועמ"שית לבג"ץ: אין לקבוע שנתניהו פסול לכהן כראש ממשלה ועליו להתפטר מהתפקיד. המכתבים שלי כי נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים לא מבססים עילה להורות לנתניהו להתפטר מתפקיד ראש הממשלה.
המשנה ליועמ"שית גיל לימון: הנוסח החדש של חוק הסבירות מחריף את הבעייתיות שהייתה בנוסח הקודם. יכולת בית המשפט להגן על הפרט משרירות שלטונית תיפגע.
לידיעתכם
לנוחיותם של עורכי הדין האזרחיים כאן
השופט סולברג מבהיר שהוא לא בעד החוק לצמצום עילת הסבירות שבקואליציה מכנים בשם "סבירות סולברג":

"ניתנת האמת להאמר: לא חשבתי אז, לפני 3 וחצי שנים, באותה הרצאה, על תיקון בדרך של חקיקה; חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה.

בסיום הרצאתי אף ציינתי, כי *פרשנות, סבירות* *ומידתיות* "מזמנים אתגרים משמעותיים, ומחייבים אותנו להרחיב ולהעמיק את הדיון החשוב על אודות גבולותיו הראויים של שיקול הדעת השיפוטי".
נעשה את זה פשוט: אם סולברג היה בעד החקיקה, הוא היה כותב שעקרונית הוא סבור שצריך לעשות את השינוי דרך הפסיקה אבל כיוון שלא היה שינוי יש צורך בחקיקה.

אבל זה לא המקרה. סולברג מבהיר שהתמיכה שלו בשינוי עילת הסבירות היא בשינוי דרך פסיקה. לא חקיקה, פסיקה.
בעקבות פרסומים, לבקשת השופט סולברג, להלן הבהרה לתגובתו:

"השופט סולברג השיב לשאלה ביחס למאמרו מלפני 3 וחצי שנים, ולא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה שבימים אלה".
הליכוד:
כבוד השופט סולברג שב והבהיר שהוא דבק בעקרונות הקיימים לגבי תיקון עילת הסבירות, בדומה לנשיאי העליון לשעבר, השופט גרוניס והשופט לנדוי.

בניגוד לפרסומים בתקשורת, ובהתאם להבהרה שהוציא, כבוד השופט סולברג לא סתר את מהות החוק - צמצום עילת הסבירות בנוגע לנבחרי ציבור. הפער הקיים הוא טכני ונוגע אך ורק בדרך תיקונה, אם בפסיקה או בחקיקה.

מאז השופט סולברג אמר את דבריו חלפו 3 שנים וחצי, דבר לא השתנה והשופטים לא שעו לקריאתו ולא שונתה הפסיקה. על כן, הקואליציה תקדם את תיקון עילת הסבירות בדרך של חקיקה, לפי מתווה סולברג.
לא בלתי מעניין: בפסק דין בנוגע להדלפות מתיקי נתניהו, השופטת דפנה ברק ארז דנה בעילת הסבירות והשופט נעם סולברג מתח עליה ביקורת:

"בשים לב לכך שבעתירה דנן כלל לא התחדדה שאלת טיבהּ והיקפהּ של עילת הסבירות אינני סבור שזהו המקום וזוהי השעה לעשות כן".
למעוניינים, השופט סולברג מתייחס לעילת הסבירות בפסק הדין: "בעלת חשיבות, אך לוקה בבעייתיות".
היועמ"שית: "לאחרונה התגברו המתקפות על מערכת אכיפת החוק ושומרי הסף במדינה. זהו ניסיון ציני ובוטה לקעקע את הלגיטימיות של מערכת אכיפת החוק.

מופעל עלינו לחץ לקבל החלטות מסוימות בתיקים קונקרטיים שאתם מנהלים או בתיקי חקירה שאתם בוחנים.

גם בייעוץ המשפטי מופעל עלינו לחץ להטות את שיקול דעתנו המקצועי ולהפר את חובתנו כשומרי סף.

אני לא אירתע.

אני יודעת שפרקליט המדינה אינו נרתע גם הוא.

וכך גם אתם כולכם.

נמשיך לפעול כתמיד. לפי העובדות. לפי הדין. באופן עקבי ושוויוני".